AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3396 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Wall Street ?
5
50 critiques
4
90 critiques
3
65 critiques
2
27 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Wall Street est une bonne réalisation : il nous présente un autre monde , celui de la finance et de l'investissement.
Charlie Sheen et Michael Douglas sont trés crédibles dans leurs rôles , et nous présente une autre vision des choses : l'obsession pour l'argent, les diverses magouilles et d'autres encore car il y a de quoi rédiger un essai sur ce film .
Quoi qu'il en soit , j'ai apprécié .
Charlie Sheen et Michael Douglas sont trés crédibles dans leurs rôles , et nous présente une autre vision des choses : l'obsession pour l'argent, les diverses magouilles et d'autres encore car il y a de quoi rédiger un essai sur ce film .
Quoi qu'il en soit , j'ai apprécié .
Performance de haut niveau de Michael Douglas en cynique homme d'affaires boursier et d'un jeune loup interprété par Charlie Sheen. On apprend comment fonctionne ce monde où la morale n'existe pas. Le "lézard' Gueko entre dans l'histoire des méchants du cinéma avec ce film. Bien sur si le sujet n'intéresse pas il ne passionera pas les foules car le film explique plus qu'il narre, d'ailleurs l'histoire n'a pas d'importance car il n'y en a pas. Par moment il faut s'accrocher pour comprendre tout le jargon pas simple pour un novice.
On l'adore ou on le déteste. Il n'y a pas de juste milieu chez Oliver Stone. Toujours provocateur, mais jamais gratuitement, parfois maladroit mais toujours pointé vers la cible, Oliver Stone est aussi un cinéaste qui se plonge dans un milieu et nous plonge donc dedans, sans céder à la didactique.
En effet, il n'explique pas en détail le monde de la finance (comme il n'expliquait pas le football américain dans l'ahurissant Enfer Du Dimanche), mais nous envoie directement dedans, comme un témoin. Alors, on ne comprend évidemment pas tout, mais ça aide à l'immersion totale. Stone y montre son sens de la technique irréprochable. Quant aux acteurs, que ce soit Charlie Sheen, excellent, Martin Sheen, très bon ou encore John C. McGinley, trop peu présent. Il faut citer à part, l'excellentissime, lauréat d'un Oscar tout à fait mérité pour son rôle qui marqua l'histoire du cinéma, Michael Douglas, qui donne à son personnage la roublardise et le charme nécéssaire pour que le réalisme soit présent. Daryl Hannah et surtout Paul Guilfoyle (en arrière-plan sur une scène) arrivent à gâcher un peu le tableau parfait de ce film, qui a aussi malheureusement une très mauvaise musique qui semble plaquée sans goût sur le film.
Heureusement, ces deux petits défauts ne parviennent presque pas à entacher le spectacle presque parfait.
En effet, il n'explique pas en détail le monde de la finance (comme il n'expliquait pas le football américain dans l'ahurissant Enfer Du Dimanche), mais nous envoie directement dedans, comme un témoin. Alors, on ne comprend évidemment pas tout, mais ça aide à l'immersion totale. Stone y montre son sens de la technique irréprochable. Quant aux acteurs, que ce soit Charlie Sheen, excellent, Martin Sheen, très bon ou encore John C. McGinley, trop peu présent. Il faut citer à part, l'excellentissime, lauréat d'un Oscar tout à fait mérité pour son rôle qui marqua l'histoire du cinéma, Michael Douglas, qui donne à son personnage la roublardise et le charme nécéssaire pour que le réalisme soit présent. Daryl Hannah et surtout Paul Guilfoyle (en arrière-plan sur une scène) arrivent à gâcher un peu le tableau parfait de ce film, qui a aussi malheureusement une très mauvaise musique qui semble plaquée sans goût sur le film.
Heureusement, ces deux petits défauts ne parviennent presque pas à entacher le spectacle presque parfait.
bsalvert
Nous sommes dans les années 80, tout est là, il faut que ça brille, et les acteurs s'en donnent à coeur joie.
Arthur Debussy
Si «Wall Street» est plus que jamais d'actualité, il a pris un sérieux coup de vieux, ne serait-ce qu'esthétiquement parlant. Il faut dire que la réalisation d'Oliver Stone est une fois de plus caricaturale et outrancière, enchaînant les clichés eighties à la pelle (musique « branchée » à l'époque, split screen, effets de style désuets,...), quand elle n'est pas exaspérante de banalité. Et ne parlons pas de sa morale simpliste, avec le héros innocent et gentil... Néanmoins la peinture que réalise Stone du monde impitoyable de la finance de marché est à la fois tellement réaliste et démesurée que l'on ne peut qu'être marqué par ces personnages hauts-en-couleur de presque maîtres du monde cupides et cyniques, protagonistes peu fréquentables calqués sur des personnalités ayant bel et bien existé et existant toujours! La réussite d'Oliver Stone est d'avoir réussi à mettre en images la réalité d'un monde qui marche sur la tête : le nôtre. Les manoeuvres douteuses de ces requins de la finance sont bien évidemment basées sur des situations véritables, où la réalité dépasse de loin la fiction... Ce qui fait de «Wall Street» une sorte de drame shakespearien moderne (toutes proportions gardées bien sûr) : l'ascension puis la chute d'hommes prêts à tout pour s'enrichir. Pour le reste «Wall Street» ne brille pas par son originalité, tous les codes du cinéma hollywoodien sont là : suspense, sexe, morale,... Pas franchement indispensable, mais c'est le moment ou jamais de le (re)voir! [0/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/
Un film critique du monde sans pitié qu'est la finance. Malheureusement il s'agit d'une oeuvre pour un public bien précis. Je veux dire par là que ceux comme moi, qui ne comprennent rien aux bourses, seront laisser sur la touche. On peut très vite décrocher.
Un excellent film d'Oliver Stone qui retranscrit à merveille l'ambiance stressante et cruelle qui entoure le monde de Wall Street. Michael Douglas est absolument parfait dans le rôle du dirigeant avide d'argent. De son côté, Charlie Sheen s'en sort brillamment malgré son jeune âge.
Alors que le virage libéral est déjà amorcé depuis une dizaine d'années, la sortie de "Wall Street" en 1987 vient stigmatiser le règne du dieu-pognon. Signe d'un certain rejet des dérives du capitalisme, le film d'Oliver Stone rassemble quelques belles têtes d'affiches, en particulier les Sheen père et fils. A l'instar de son célèbre aïeul, "L'argent" de Marcel L'Herbier, "Wall Street" lève le voile sur les dessous pas très glamours de la bourse. Il le fait à la sauce des années 80, à savoir un scénario stéréotypé mais solide. La traditionnelle scène de fesses, sorte d'entre-acte obligé, est bien sûr au rendez-vous. Il ne s'agit certes que de Daryl Hannah, actrice qui a probablement participé au JO de Los Angeles du côté de l'Allemagne de l'est, mais c'est mieux que rien. Le film se veut assez dynamique, agréable, un peu assommant du côté du jargon boursier mais on finit par s'y habituer. Michael Douglas se rachète une dignité après son burlesque "A la poursuite du diamant vert", Charlie Sheen confirme sa montée en puissance après "Platoon", bref tout le monde il est content. Bien sûr, personne n'est dupe de la pseudo-morale de l'histoire : "boursicoter c'est très vilain, surtout quand on se fait taper sur les doigts", mais faisons preuve de fausse naïveté.
Un film qui montre que le monde n'a pas vraiment changé en 30 ans. Les riches claquent des doigts et ce sont les pauvres qui morflent, c'est triste mais bien réel, comme la crise a pu nous le démontrer. Michael Douglas est parfait dans le rôle de Gordon Gekko, et même si le film a légèrement vieilli, il reste très agréable à regarder, même si le brushing de Darryl Hannah est absolument horrible, mais c'est vrai que les modes ont changées.
Un scénario d'une redoutable efficacité et des acteurs épatants; c'est ça "Wall Street". De plus le film réussit le tour de force de nous immerger dans le monde complexe de la finance sans jamais nous perdre, ce qui est en grande parti dû aux qualités de metteur en scène d'Oliver Stone. Le seul petit reproche que l'on pourrait faire au film est sa fin moralisatrice mais bon après tout on est dans un film américain... Pour finir mention spéciale à Michael Douglas qui donne au personnage de Gordon Gekko un charisme grandiose qui n'est pas pour rien dans le succès du film.
Un film que l'on peut qualifier de visionnaire tant il parait encore d'actualité avec la crise de 2008. Le propos est fort, la dénonciation claire et l'on ne peut qu'y adhérer au départ même si le manque d'objectivité est parfois évident. Charlie Sheen en trader prêt à tout pour réussir mais manquant de discernement est plutôt convaincant même si manquant cruellement de charisme face à Michael Douglas. Ce dernier s'en donne à coeur joie en campant un homme voulant tirer à fond profit du capitalisme, sans morale et ne s'intéressant qu'à son propre profit. Cependant, le film reste très obscur parfois, les dialogues employant un langage technique s'enchainent à la vitesse de la lumière sans nous laisser le temps de tout saisir et le film souffre de longueurs et d'une histoire d'amour sans intérêt. Le film est donc pas mal avec une critique intéressante et actuelle des requins de la finance de Wall Street.
pierrre s.
Oliver Stone serait-il un visionnaire? En effet, 25ans après, le discours du film est toujours d'actualité et la spéculation reste un fléau. Le film en lui même est assez compréhensible, et Michael Douglas semble être né pour le rôle du célèbre Gordon Gekko.
soniadidierkmurgia
“L’argent ne dort jamais” comme le sermonne si bien Gordon Gekko à son jeune poulain Bud Fox. Il est vrai qu’en 24 ans l’argent ne s’est pas endormi et a encore accru son pouvoir sur le fonctionnement de notre planète qui craque sous les méfaits commis par l’homme. Le film d’Oliver Stone revu en 2011 se révèle encore prophétique malgré une sous-évaluation des folies boursières à venir. Depuis la Chine et la Russie sont entrées la danse compliquant encore un peu la situation. C’est à croire que l’homme ne retient rien , pauvre créature mortelle, des déboires qui l’assaillent suite aux dérèglements de ses propres inventions. Ceci ne lasse pas d’inquiéter pour l’avenir de nos enfants et de nos petits enfants. Ce message politique mis de côté, on prend plaisir à suivre ce thriller boursier qui est mené de main de maître par Oliver Stone qui trouve en Michael Douglas le vecteur idéal de la démesure qui frappe ces grands traders qui se croient les maîtres du monde parce qu’ils ont en main les bouts de papier qui leur permettent de liquider des entreprises que d’autres ont mis des décennies à faire prospérer. Le choix de Charlie Sheen et de son père Martin pour incarner l’opposition de conception du monde qui s’affrontent par générations interposes (on sait depuis laquelle a gagné !) était une très bonne idée. Si le propos est souvent cynique Stone est un optimiste impenitent et montre à la toute fin que le bon sens familial finit toujours par l’emporter comme autrefois dans les westerns. On voudrait tellement qu’il ait raison! Le casting est formidable allant de Hal Hoolbrook en passant par Darryl Hannah ou Terence Stamp. C’est aussi à ses rôles secondaires que l’on reconnaît un grand film.
Le réalisateur de l'Amérique était bien obligé de faire un jour un film sur le symbole du capitalisme que représente Wall Street et les Etats-Unis de manière générale. Il faut reconnaitre qu'avec l'évolution des technologies depuis 1987, le film fait un peu vieillot mais il est amusant de voir combien son propos est contemporain et révélateur des dérives que pointait Oliver Stone 20 ans plus tôt.
Bon, son scénario n'est pas très profond, sans doute parce que Stone n'est pas un spécialiste des questions économiques et financières et qu'il a fait le choix de s'intéresser sur ses personnages Bud Fox et Gordon Gekko plutôt qu'à essayer de nous enfumer avec des histoires technico-financières un peu compliquées pour le grand public.
Son choix s'avère payant, déjà prce qu'il a eu la chance de réunir un excellent casting : Charlie Sheen nous joue une fois encore le rôle du jeune premier aux dents (très) longues, Michael Douglas trouve un rôle fait pour lui et transcende son personnage comme nul autre ne l'aurait fait, quant à Martin Sheen qui joue en clin d'oeil le père de Charlie, il est tout à fait crédible en syndicaliste en fin de carrière.
Oliver Stone continue donc de nous raconter l'Amérique en pointant les faiblesses de sa force.
Bon, son scénario n'est pas très profond, sans doute parce que Stone n'est pas un spécialiste des questions économiques et financières et qu'il a fait le choix de s'intéresser sur ses personnages Bud Fox et Gordon Gekko plutôt qu'à essayer de nous enfumer avec des histoires technico-financières un peu compliquées pour le grand public.
Son choix s'avère payant, déjà prce qu'il a eu la chance de réunir un excellent casting : Charlie Sheen nous joue une fois encore le rôle du jeune premier aux dents (très) longues, Michael Douglas trouve un rôle fait pour lui et transcende son personnage comme nul autre ne l'aurait fait, quant à Martin Sheen qui joue en clin d'oeil le père de Charlie, il est tout à fait crédible en syndicaliste en fin de carrière.
Oliver Stone continue donc de nous raconter l'Amérique en pointant les faiblesses de sa force.
Rien compris ! J'ai regardé 1h20. Impossible d' aller plus loin tellement je me suis emmerdé...
Tant mieux pour ceux qui ont compris, tant pis pour moi :/
Tant mieux pour ceux qui ont compris, tant pis pour moi :/
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse