AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
594 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bird ?
5
10 critiques
4
35 critiques
3
24 critiques
2
13 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A voir absolument !
Excellent film, du vrai cinéma, comme on voit rarement !
De l’action de l’émotion de la force de la poésie… de l’amour, tout est excellent : ce que ça raconte sur la vie, sur l’âme, sur l’adolescence, les sentiments, sur les femmes, sur l’Angleterre, sur la violence et la misère, sur la force de vie..
La mise en scène est excellente, le scénario, les dialogues, la caméra aussi, les Comédiens incroyables de vérité et de justesse, le montage est superbe, etc.
Une vraie œuvre, pas loin du chef-d’œuvre…
( d’où ma note alors je suis obligé de rétrograder bcp d’autres)
Une œuvre complète Parce qu’elle a une dimension universelle parce que elle raconte ce dont je vous laisse la surprise…
Un film qui mérite des prix très loin devant beaucoup d’autres.
Un film aussi qui a plusieurs niveaux de lecture avec beaucoup de références cinématographique et littéraires si on veut les voir… à ne pas manquer, allez-y, sans réfléchir, vivrez un moment fort !
Excellent film, du vrai cinéma, comme on voit rarement !
De l’action de l’émotion de la force de la poésie… de l’amour, tout est excellent : ce que ça raconte sur la vie, sur l’âme, sur l’adolescence, les sentiments, sur les femmes, sur l’Angleterre, sur la violence et la misère, sur la force de vie..
La mise en scène est excellente, le scénario, les dialogues, la caméra aussi, les Comédiens incroyables de vérité et de justesse, le montage est superbe, etc.
Une vraie œuvre, pas loin du chef-d’œuvre…
( d’où ma note alors je suis obligé de rétrograder bcp d’autres)
Une œuvre complète Parce qu’elle a une dimension universelle parce que elle raconte ce dont je vous laisse la surprise…
Un film qui mérite des prix très loin devant beaucoup d’autres.
Un film aussi qui a plusieurs niveaux de lecture avec beaucoup de références cinématographique et littéraires si on veut les voir… à ne pas manquer, allez-y, sans réfléchir, vivrez un moment fort !
Fish Tank fut un vrai choc... C'était il y a longtemps... Quoiqu'en disent les critiques, c'est un film inutilement long, filmé mode film de vacances, une sorte de néo réalisme New age, qui s'attarde sur la misère, sur des enfants livrés à eux-mêmes... C'est vide. C'est creux. C'est répétitif. Un film de Festival pour bobos. A éviter.
Film très tendu dans son rythme, mais magnifique par la rencontre de ces 2 éclopés, rescapés par la poésie, dans un univers de violence crasse.
Bienvenue avec la beauté et les rêves d'oiseaux
Bienvenue avec la beauté et les rêves d'oiseaux
Bailey est une jeune fille entre l'enfance et l'adolescence qui se sent prisonnière de sa vie, de sa famille, comme un oiseau en cage. Par hasard et suite à une dispute avec son père qui s'apprête à se marier, elle fait la rencontre de Bird, un jeune homme totalement fantasque qui est à la recherche de ses parents. Elle décide de l'aider à les retrouver en menant une enquête de voisinage. En salle le
spoiler: "Bird" est un joli conte prenant place dans un quartier très défavorisé d'Angleterre. On suit la naissance d'une belle amitié entre deux personnages hauts en couleurs qui évoluent dans une quête de liberté. Jusqu'à la toute fin de l'intrigue on se pose la question : va-t-on réellement entrer dans le genre fantastique ? J'ai été ravi de constater que la réalisatrice n'hésitait pas à y aller à pleines dents. Les personnages, même le plus border comme Bug, sont caractérisés avec respect et une belle dose d'amour. J'ai aimé la résolution finale : Bailey devient elle aussi un oiseau épris de liberté qui va pouvoir s'envoler.
spoiler: "Bird" est un joli conte prenant place dans un quartier très défavorisé d'Angleterre. On suit la naissance d'une belle amitié entre deux personnages hauts en couleurs qui évoluent dans une quête de liberté. Jusqu'à la toute fin de l'intrigue on se pose la question : va-t-on réellement entrer dans le genre fantastique ? J'ai été ravi de constater que la réalisatrice n'hésitait pas à y aller à pleines dents. Les personnages, même le plus border comme Bug, sont caractérisés avec respect et une belle dose d'amour. J'ai aimé la résolution finale : Bailey devient elle aussi un oiseau épris de liberté qui va pouvoir s'envoler.
Ennuyeux et violent..Aucun plaisir à regarder ce film..j ai attendu qu il se passe quelque chose..mais non..glauque et sans intérêt ce film..
Andrea Arnold n'est pas une jeune réalisatrice mais ses films mettent toujours un gros coup de frais. Dans "Bird" il y a une ado qui pousse comme une herbe folle dans un quartier pauvre de petites maisons, un personnage énigmatique un peu queer et un peu volatile, des adultes qui s'inventent des vies dans un monde sans paix, et des enfants en dangers. Il y a un groupe de jeunes miliciens contre les agresseurs sexuels, il y a des animaux, cheval, chien, oiseaux, qui sont des vrais personnages, il y a le punk-rock de Fontaine DC, il y a les prairies et la mer pas loin. La mise en scène, ultra-maîtrisée, est au service d'une histoire magnifique pleine de colère et d'émotion, et où le fantastique n’est pas très loin. A peine 2025 commencée que j'ai déjà mon film préféré de l'année.
Andréa Arnold ( la réalisatrice) lorgne du côté du cinéma indépendant américain, on pourra penser
en voyant ce film à une version anglaise de Kelly Reichardt, marraine du « slow cinema »….
Du moins pour le champ de caméra, et l’atmosphère du film… Ici le film est un tableau parfois angoissant de la société marginale, le peuple d’en bas , les pauvres si ce terme veut dire encore quelque chose de nos jours..Pour moi c’est moins prévisible que Ken Loach…..Plus rythmé aussi, plus proche des acteurs???? Bravo à la jeune Nikiya Adams qui incarne Bailey, héroïne du film et qui tente de ne pas se noyer dans un entourage que d’aucuns qualifieraient de délétère….. J’avais oublié ma montre et le film a passé plus vite…..Bird est un personnage réel mais proche du fantasme, d’où son nom ( oiseau)…..Le film laisse un message ambigu su la notion d’humanité, mais peut être touchant ….Je conseille sans insister sauf fan du cinéma social britannique…...
en voyant ce film à une version anglaise de Kelly Reichardt, marraine du « slow cinema »….
Du moins pour le champ de caméra, et l’atmosphère du film… Ici le film est un tableau parfois angoissant de la société marginale, le peuple d’en bas , les pauvres si ce terme veut dire encore quelque chose de nos jours..Pour moi c’est moins prévisible que Ken Loach…..Plus rythmé aussi, plus proche des acteurs???? Bravo à la jeune Nikiya Adams qui incarne Bailey, héroïne du film et qui tente de ne pas se noyer dans un entourage que d’aucuns qualifieraient de délétère….. J’avais oublié ma montre et le film a passé plus vite…..Bird est un personnage réel mais proche du fantasme, d’où son nom ( oiseau)…..Le film laisse un message ambigu su la notion d’humanité, mais peut être touchant ….Je conseille sans insister sauf fan du cinéma social britannique…...
Difficile de faire plus glauque, mais dans la peinture d'un milieu défavorisé, la cinéaste s'en tire avec les honneurs. La misère affective et familiale vue à travers le regard d'une adolescente de 13 ans. La gamine qui en a vu de toutes les couleurs rame pour tenir ce qui lui reste de famille à flot. Tout cela est filmé, souvent caméra au poing, de manière réaliste et poétique voire parfois, ésotérique si bien que certains aspects du film, fantasmés ou non, peuvent échapper. Mais l'ensemble, en dépit de quelques longueurs, tient bien la route et l'émotion passe. C'est important dans un film parce que si on reste en dehors on entend le réalisateur dire "action " et on regarde des acteurs jouer ce qui est assommant. Rien de tout cela ici. L'adolescente qui vit dans un genre de "squatt" sous l'autorité d'un jeune père débordé, divorcé et qui va se remarier est désabusée. Sa seule satisfaction c'est de regarder les oiseaux ( d'où le titre). Sa rencontre avec un drôle ... d'oiseau changera sa vie et lui redonnera un peu d'espoir. La peinture de cet univers pour le moins sinistre est très originale et la réalisatrice a du talent. On lui passe volontiers quelques petites embardées et on la félicite bien fort. Le film ne plaira pas à tout le monde. Mais, contrairement à ""l'ours du Jura", il emporte l'adhésion par la qualité de la réalisation. Le regard aigü porté sur une certaine humanité et l'excellence des interprètes font le reste.
Film assez original sur la forme et le fond.
Sur le fond : on suit une jeune fille de 12 ans habitant une banlieue pauvre en Angleterre, très responsabilisée, devant jongler entre un père immature qui se marie avec une femme qu'il connnait depuis 3 mois, un demi frère fier d'avoir mis enceinte une fille de 14 ans, 3 demi sœurs qui assistent à des relations violentes entre leur mère et son nouveau copain, et un mystérieux nouveau compagnon qui s'appelle "Bird". Le doute plane pendant tout le film sur l'existence réelle de ce personnage ou alors s'il est imaginé de toute pièce par la jeune fille? Son prénom aussi, "oiseau", serait comme une personne pouvant réconforter dans ses plumes soyeuses.
Sur la forme : par moments des tags présents sur les murs/fenêtres sont mis en avant, la petite filme certains moments avec son téléphone et projette ces petits films faits maison. Bande son intéressante.
Sur le fond : on suit une jeune fille de 12 ans habitant une banlieue pauvre en Angleterre, très responsabilisée, devant jongler entre un père immature qui se marie avec une femme qu'il connnait depuis 3 mois, un demi frère fier d'avoir mis enceinte une fille de 14 ans, 3 demi sœurs qui assistent à des relations violentes entre leur mère et son nouveau copain, et un mystérieux nouveau compagnon qui s'appelle "Bird". Le doute plane pendant tout le film sur l'existence réelle de ce personnage ou alors s'il est imaginé de toute pièce par la jeune fille? Son prénom aussi, "oiseau", serait comme une personne pouvant réconforter dans ses plumes soyeuses.
Sur la forme : par moments des tags présents sur les murs/fenêtres sont mis en avant, la petite filme certains moments avec son téléphone et projette ces petits films faits maison. Bande son intéressante.
Ai vu le film anglais « Bird » de la réalisatrice Andrea Arnold qui figurait dans la Sélection Officielle du Festival de Cannes 2024. Film ayant d’indéniables qualités et des défauts insupportables de débutant. La grande qualité du film est ses personnages très attachants dont aucun n’a le comportement et les agissements de son âge. Le père (Barry Koeghan) sur-réagit à ses pulsions comme un adolescent, l’adolescent n’a qu’une envie c’est d’être père et Bailey 12 ans (Nykiya Adams) est la plus mature de tous. Elle passe son temps à s’échapper de la misère sociale qui l’entoure et à laquelle ses «parents » la condamne en filmant avec son téléphone des insectes et des oiseaux jusqu’à l’apparition onirique de Bird (magnifique et intense Franz Rogowski). Les décors sont tous très originaux, (le squat dans un immeuble bourgeois, la plage avec sa rambarde en forme de vague, pont en forme de cage…) Mais hélas Andrea Arnold ne fait jamais confiance à son scénario et encore moins au spectateur d’où un montage brouillon et sempiternellement répétitif et redondant (dès que Bird est dans le cadre, le plan suivant nous montre un oiseau, dès que Bailey s’enferme dans ses pensées le plan suivant nous explique où est son esprit et quelles sont ses préoccupations avec des images flash-back…) la bande sonore est insupportable tant elle prend toute la place en passant d’une chanson à une autre sans discontinuer, sans silence, sans respiration. Il ne suffit pas de mettre de la musique à fond et de secouer la caméra dans tous les sens pour donner du rythme. Quel dommage car André Arnold horripile le spectateur à plus d’une occasion, il lui a manqué une production plus exigeante pour la canaliser dans son travail. Les sujets de la parentalité et de la filiation sont très beaux même s’ils ne sont pas vraiment aboutis. Je ne connaissais pas cette réalisatrice et j’étais persuadé de voir un premier film d’une jeune femme débutante. Tout comme ses personnages Andréa Arnold , la soixantaine et une longue filmographie, n’a pas les qualités de maturité.
un film qui démarre dans une banlieue sordide avec son lot de misérabilisme et ses personnages mi punk mi voyous et qui sert ensuite de décor à un conte porté par un petit poucet à la recherché de ses parents qui sautille comme un piaf dans une jupette virevoltante cela me laisse perplexe...
donniedarko1
Film prenant vu pendant le festival de Cannes. Un maelström d’émotions. La mise en scène est originale.
Dans le Kent, des marginaux ouvrent la scène. Une adolescente, son frère et son père forment le trio de Bird où dans un univers sans issue, apparaît le signe de la liberté sous le personnage de Bird.
Excellent film et interprétation parfaite de la jeune adolescente, Bailey.
Excellent film et interprétation parfaite de la jeune adolescente, Bailey.
FaRem
À son âge, Bailey a déjà connu beaucoup de choses. Une vie mouvementée avec encore d'importants changements familiaux, relationnels et corporels à venir... Avec "Bird", Andrea Arnold reste fidèle à son univers avec le portrait d'une pré-adolescente qui doit s'affirmer dans un environnement difficile. Une jeune fille constamment partagée entre le monde de l'enfance et celui des adultes. Des conditions de vie qui l'obligent à faire preuve de maturité et de prendre certaines responsabilités, ce qui n'empêche quelques beaux moments d'insouciance et d'innocence. La vraie différence avec les précédents films de la réalisatrice se situe au niveau du ton parfois plus poétique et positif et surtout d'un audacieux mélange des genres entre le réalisme social et le réalisme magique. C'est un peu étrange, mais pas déroutant d'autant plus que c'est intégré avec subtilité jusqu'à un certain moment. Une tranche de vie de passage à l'âge adulte une nouvelle fois authentique qui donne un bon film parfaitement incarné par de très bons Nykiya Adams et Franz Rogowski.
Yves G.
Bailey, garçon manqué de douze ans à peine, entrée trop tôt dans l’adolescence, n’a pas la vie facile. Dans une sinistre cité portuaire du Kent, Bailey vit dans un squat insalubre avec son père, indécrottable adolescent sans le sou, et son demi-frère. Sa mère vit quelques blocs plus loin sous l’emprise des hommes violents qui se succèdent dans son lit. Le jour où son père lui annonce son mariage, Bailey fait la rencontre étonnante d’un homme au comportement bizarre qui s’est donné un étrange prénom : Bird.
Andrea Arnold est de retour, trois ans après "Cow", son déroutant documentaire animaliste, et près de huit ans après "American Honey" que je n’avais guère goûté. Elle reste pour moi la réalisatrice de l’un des films les plus décoiffants du dernier quart de siècle : "Fish Tank". Cousine punk de Ken Loach et de Mike Leigh, elle n’a pas son pareil pour filmer l’Angleterre pauvre et trash.
Pourtant "Bird" commençait mal. J’ai eu l’impression d’une resucée sans valeur ajoutée de "Fish Tank" : même adolescente rebelle, même environnement social déprimant. Mais je me suis progressivement laissé happer par l’histoire, par le scénario très bien construit, et surtout par le jeu des acteurs incroyables : la jeune Nykiya Adams dans le rôle principal, l’étonnant Barry Keoghan (qui ressemble tellement à mon ami Tom Fletcher) déjà vu dans "Dunkerque" et dans "Les Banshees d’Inisherin", et le déroutant Franz Rogowski, acteur fétiche du réalisateur allemand Christian Petzold.
L’acteur allemand au bec-de-lièvre interprète le rôle titre. Ce personnage étrange – dont je me suis demandé à un moment s’il n’était pas le produit de l’imagination de Bailey – a-t-il sa place dans ce film qui vaut surtout par son naturalisme coup de poing ? Ne le déséquilibre-t-il pas en lui donnant une coloration trop fantastique façon "Le Règne animal" ? "Bird" aurait-il été meilleur sans Bird ?
Andrea Arnold est de retour, trois ans après "Cow", son déroutant documentaire animaliste, et près de huit ans après "American Honey" que je n’avais guère goûté. Elle reste pour moi la réalisatrice de l’un des films les plus décoiffants du dernier quart de siècle : "Fish Tank". Cousine punk de Ken Loach et de Mike Leigh, elle n’a pas son pareil pour filmer l’Angleterre pauvre et trash.
Pourtant "Bird" commençait mal. J’ai eu l’impression d’une resucée sans valeur ajoutée de "Fish Tank" : même adolescente rebelle, même environnement social déprimant. Mais je me suis progressivement laissé happer par l’histoire, par le scénario très bien construit, et surtout par le jeu des acteurs incroyables : la jeune Nykiya Adams dans le rôle principal, l’étonnant Barry Keoghan (qui ressemble tellement à mon ami Tom Fletcher) déjà vu dans "Dunkerque" et dans "Les Banshees d’Inisherin", et le déroutant Franz Rogowski, acteur fétiche du réalisateur allemand Christian Petzold.
L’acteur allemand au bec-de-lièvre interprète le rôle titre. Ce personnage étrange – dont je me suis demandé à un moment s’il n’était pas le produit de l’imagination de Bailey – a-t-il sa place dans ce film qui vaut surtout par son naturalisme coup de poing ? Ne le déséquilibre-t-il pas en lui donnant une coloration trop fantastique façon "Le Règne animal" ? "Bird" aurait-il été meilleur sans Bird ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse