AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
245 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Grand pardon II ?
5
2 critiques
4
3 critiques
3
7 critiques
2
7 critiques
1
7 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comme pour "Le grand pardon", cette suite s'ouvre sur une fête familiale. Cette longue séquence situe les personnages dix ans plus tard. Après quelques années de prison, le retour du patriarche parmi les siens, lesquels installés en Floride ont prospéré grâce à divers trafics, dont celui de la drogue, rappelle ce qu'est le clan Bettoun.
Le film d'Alexandre Arcady développe une intrigue qui voudrait s'approcher des thrillers modernes américains. Elle n'est le plus souvent que trop visiblement artificielle, voire parfois grotesque. Rarement les personnages semblent crédibles. L'authenticité originelle se dilue dans un scénario simpliste, des dialogues maladroits et une profusion de moyens tape-à-l'oeil. L'esprit premier de la saga familiale fait place à des scènes de violence de faible intérêt. La médiocrité du personnage de Roger Hanin, un temps dépassé par ces nouveaux business avant de retrouver au fil des évènements sa position dominante et incontournable, souligne le caractère superficiel du film.
Le film d'Alexandre Arcady développe une intrigue qui voudrait s'approcher des thrillers modernes américains. Elle n'est le plus souvent que trop visiblement artificielle, voire parfois grotesque. Rarement les personnages semblent crédibles. L'authenticité originelle se dilue dans un scénario simpliste, des dialogues maladroits et une profusion de moyens tape-à-l'oeil. L'esprit premier de la saga familiale fait place à des scènes de violence de faible intérêt. La médiocrité du personnage de Roger Hanin, un temps dépassé par ces nouveaux business avant de retrouver au fil des évènements sa position dominante et incontournable, souligne le caractère superficiel du film.
Une suite sans doute un peu trop longue notamment les flashs backs qui ne sont pas nécessaires et traînent en longueur ralentissent l histoire. A part ça on sait ce qu on regarde et dans la continuité Alexandre Arcady réalise ici une suite qui tient la route. Comme dans le premier les clins d œil au cinéma qu il aime sont multiples et même peuvent nous amuser.Il fait le prendre je pense comme un hommage aussi . Le plaisir en tous cas est là.
Seule l'interprétation de Walken vaut le détour.
Un sous sous sous........................sous parrain réalisé et joué par des incompétents, notamment les nullissimes Roger Hanin et Richard Berry. Avoir pour rire ou pleurer. Une bouse monumentale.
Comment Christopher Walken a-t-il été persuadé d'intégré un projet aussi minable.
Comment Christopher Walken a-t-il été persuadé d'intégré un projet aussi minable.
Arcady est capable de tout , du meilleur mais surtout du pire . Avec le grand pardon 2 , c'est le pire . Cette suite possède en effet un scénario si débile , que l'on ne peut que penser que son existence n' est du uniquement qu'au succès incontestable du premier volet . Comprenez par là , qu'elle n'était nullement prévue , qu'on a concocté un minable scénario de fortune, dont le but est de faire du pognon comme l'on dit. Le résultat est honteux.
Pour une fois qu'un suite égale le précédent volet ! Le premier était nul, celui-là aussi. N'est pas "le Parrain" qui veut !
Le premier était une belle réussite, cette suite est vraiment navrante. L'intrigue est plus que faiblarde, les dialogues insipides et la longueur du film nous amène à l'ennui. De plus Richard Berry et Gérard Darmon sont tout sauf convaincants, même le talent de Roger Hanin ne parvient pas à sauver la mise.
Le premier volet était assez réussi, celui çi est assez raté, et c'est un euphémisme. ARCADY cette fois les mérite amplement les critiques assassines.L'histoire devient grotesque ( le retour de darmon archi tiré par les cheveux ) les acteurs dont Walken ( absolument lamentable ) mauvais. Par conséquent , se contenter du 1 er épisode semble être une bonne idée....
j'ai beaucoup aimé, ressemble un peu au parrain, bon esprit de la famille, les acteurs sont bien choisis.. berry, hanin...
excellent !
excellent !
le premier était déjà pas terrible. mais le second est bien pire. copie du parrain a la française complètement raté
Un film à l’américaine en lorgnant sur Scarface et le parrain mais à la Bettoun, ça ne le fait pas trop. Même Roger Hanin qui est excellent d’habitude a troqué sa gnac pour devenir aussi immobile et impassible qu’une statue Grévin ...dommage 1 étoile pour les entendre parler en english et pour walken
j'ai bien aimer ce film,different du premier,j'ai aussi beaucoup aimer la fin avec un face a face walken hanin qui vaut le detour.
Un Richard Berry époustouflant!!!!!!
Ce second volet est bien meilleur que le premier!!!
Ce second volet est bien meilleur que le premier!!!
Cette suite n'était finalement pas si inutile que cela. Elle boucle la boucle d'un premier opus "coppolien" (notons que la mafia pied noir s'ouvre à de nouveaux horizons, comme chez nos amis italos américains). Après tout, il faut bien que tout le monde meure. Pas mal de rebondissements, un suspense de bon aloi, bref un divertissement de qualité. ET Roger Hanin reste Roger Hanin !
C'est excellent comme tous les films d''Arcady. Hanin toujours aussi bon. Walken très bien aussi. Seuls quelques snobs dépassés n'apprécieront pas
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse