AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
1122 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Salaire de la Peur ?
5
10 critiques
4
10 critiques
3
17 critiques
2
43 critiques
1
76 critiques
0
87 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un ratage total! Fallait pas toucher à ce classique , Netflix! C'est trop difficile pour vos scribouillards!!
Netflix, le robinet à images, apprenez qu'on ne reprend, ni n' aseptise les classiques ,qu'il faut les laisser en l'état, avec leurs qualités et leurs défauts.Notez le bien: "ne pas toucher aux films cultes , voir culturels"!!
On use ici de codes narratifs éculés (une histoire de rédemption fraternelle, une amourette à la c***, la vilaine compagnie pétrolière, les gentils ONG)avant de rentrer dans le vif du sujet rapidos et sans chichis. Pas question de concurrencer la profondeur de ses illustres prédécesseurs cinématographiques On est là pour les muscles et les explosions.Alors, Ajoutons donc une lichette de sauce Expandables !!!
Et Gastambide qui se ridiculise une fois de plus en Vin Diesel de chez Lidl ...Comme d'ailleurs les retournements que tout le monde connait car on a vu l'original !!
Ana Girardot et surtout Alban Lenoir remontent un peu le niveau de ce navet mais pas de grand chose .
Vite vu et oublié dans la seconde.
.Hé,Netflix?? Faites donc Un petit remake des "Tontons flingueurs " avec Dany Boon, Christian Clavier, Kev Adams et Didier Bourdon?? non?
Netflix, le robinet à images, apprenez qu'on ne reprend, ni n' aseptise les classiques ,qu'il faut les laisser en l'état, avec leurs qualités et leurs défauts.Notez le bien: "ne pas toucher aux films cultes , voir culturels"!!
On use ici de codes narratifs éculés (une histoire de rédemption fraternelle, une amourette à la c***, la vilaine compagnie pétrolière, les gentils ONG)avant de rentrer dans le vif du sujet rapidos et sans chichis. Pas question de concurrencer la profondeur de ses illustres prédécesseurs cinématographiques On est là pour les muscles et les explosions.Alors, Ajoutons donc une lichette de sauce Expandables !!!
Et Gastambide qui se ridiculise une fois de plus en Vin Diesel de chez Lidl ...Comme d'ailleurs les retournements que tout le monde connait car on a vu l'original !!
Ana Girardot et surtout Alban Lenoir remontent un peu le niveau de ce navet mais pas de grand chose .
Vite vu et oublié dans la seconde.
.Hé,Netflix?? Faites donc Un petit remake des "Tontons flingueurs " avec Dany Boon, Christian Clavier, Kev Adams et Didier Bourdon?? non?
Je me suis inscrite, essentiellement pour exprimer ma deception de ce remake!
Des acteurs qui jouent (tres) mal, pas convaincants, un casting pas genial, des dialogues pauvres, une veritable cata d'avoir pu pretendre rejoindre quelque part la qualite du film culte de Clouzot. Laisser ces films reposer tranquille et nourissez nous de scenarios originaux avec des acteurs qui y croient. Montand & Vanel, pardonnez leur...
Des acteurs qui jouent (tres) mal, pas convaincants, un casting pas genial, des dialogues pauvres, une veritable cata d'avoir pu pretendre rejoindre quelque part la qualite du film culte de Clouzot. Laisser ces films reposer tranquille et nourissez nous de scenarios originaux avec des acteurs qui y croient. Montand & Vanel, pardonnez leur...
Zéro pointé ! Une catastrophe ! Un bide ! Arnaud et Clouzot doivent se retourner dans leurs tombes. Jamais vu un tel navet. Tant d'incohérences dans un même film je ne pensais pas que c'était possible mais Leclercq l'a fait. Ne parlons pas du jeu d'acteur.
Bien qu'on soit prévenu dès le début que le film est très librement adapté du roman on ne peut qu'être déçu et le mot est faible. Pourquoi ? Pourquoi le réadapter à ce point ? Pour en faire un gros film d'action à la Hollywood ? J'ai lutté pour regarder jusqu'à la fin. Par moment je me suis même surpris à rire tant c'était ridicule.
Un conseil, regardez la version de 1953.
Bien qu'on soit prévenu dès le début que le film est très librement adapté du roman on ne peut qu'être déçu et le mot est faible. Pourquoi ? Pourquoi le réadapter à ce point ? Pour en faire un gros film d'action à la Hollywood ? J'ai lutté pour regarder jusqu'à la fin. Par moment je me suis même surpris à rire tant c'était ridicule.
Un conseil, regardez la version de 1953.
On ne peut pas mettre moins qu'une étoile ? Mauvais. Tout est raté, pénible. Arnaque. Honteux de réadapter un chef d'oeuvre avec un résultat si nul.
De la bombe, baby!!! Ils ontvle pedigree, et ça se reconnait au dèbit!!
Imaginez un remake d'Autant en emporte le vent, avec Bruce Willis et Jason Statham à leur top!! Difficile de faire mieux!!
Les classiques sont faits pour être remixed!!! Et pes records, battus!!
Vivement le #2!!!
Imaginez un remake d'Autant en emporte le vent, avec Bruce Willis et Jason Statham à leur top!! Difficile de faire mieux!!
Les classiques sont faits pour être remixed!!! Et pes records, battus!!
Vivement le #2!!!
On est à des années lumière du chef d'œuvre de Clouzot.
Dans cette version qui n'aurait pas dû se faire, on voit tous les mauvais côtés du cinéma actuel. Je m'en doutais des le début quand j'ai vu des flingues partout. L'acteur principal est mauvais. Film a évitez. Allez plutot voir où revoir l'original.
Dans cette version qui n'aurait pas dû se faire, on voit tous les mauvais côtés du cinéma actuel. Je m'en doutais des le début quand j'ai vu des flingues partout. L'acteur principal est mauvais. Film a évitez. Allez plutot voir où revoir l'original.
Sans surprise une grosse déception, comment peut on se attaquer à un chef de œuvre et sortir une telle daube
Mal joué, scénario bancal, aucune intensité, auqu une émotion, J ajoute que J ai revu le film initial juste avant et je recommande à chacun de le revoir sur Netflix également
Mal joué, scénario bancal, aucune intensité, auqu une émotion, J ajoute que J ai revu le film initial juste avant et je recommande à chacun de le revoir sur Netflix également
Très difficile à regarder jusqu'au bout tellement c'est mauvais. Comment peut on faire un navet pareil. Les dialogues dont catastrophique, les acteurs ( si on peut les appeler comme ça) sont tous nuls sans exception.
Dès les premières minutes, le film d'action ne fonctionne pas, tout semble artificiel et mal joué. Je ne vais même pas relever que Netflix a osé détourner le titre du chef d'œuvre de Clouzot. Seul le remake de Friedkin mérite d'être cité. Cette mauvaise série B se targuer à de vues mais sera vite oubliée.
scénario deviné d’avancé, trop classique et pas vraiment réaliste. des OnG roulant en porche Cayenne, non mais sérieux ? pas crédible, c'est dommage avec la panel d’acteurs qu’il y avait. Et lent aussi ! j’ai du vérifié que la lecture n’était pas au ralenti. Bref nul.
Long, chiant, ennuyant, pas crédible.
Pour se protéger d'une explosion ils se protègent derrière un camion rempli d'explosif. Un mec avec un flingue tire mieux que deux avec des armes semi automatiques...
Bidonesque à tous les niveaux, les "héros" en plein désert ne transpirent pas.
La photographie sauve un peu tout le truc sinon le film se plante comme le camion qui tombe dans le ravin, mais avec moins d'éclat.
Pour se protéger d'une explosion ils se protègent derrière un camion rempli d'explosif. Un mec avec un flingue tire mieux que deux avec des armes semi automatiques...
Bidonesque à tous les niveaux, les "héros" en plein désert ne transpirent pas.
La photographie sauve un peu tout le truc sinon le film se plante comme le camion qui tombe dans le ravin, mais avec moins d'éclat.
Henri-Georges Clouzot, Yves montant et Charles Vanel doivent se retourner dans leur tombes. Que c'est mauvais. J'étais pourtant heureux à l'idée de ce remake tellement j'aime l'original. Mais la rien, c'est vide, pas d'émotions, on s'attache pas au acteurs. Bref le néant. Pourquoi refaire toujours en moins bien.
Très bon film, le scénario est à la hauteur, les scènes d'actions très bien faite, ont est scotché à son fauteuil pendant presque 1h50
un remake sans intérêt,ont est loin du chef d œuvre d Henri Georges Clouzot, même la scène de la traversée de la rivière, remplie de pétrole est d une bêtise sans non
Une nouvelle adaptation inutile.
D’après le film de Henri-Georges Clouzot avec à l’affiche en 1952 : des sacrés montres sacrés du cinéma. Malheureusement, ce remake fait pâle figure car il accumule les erreurs et fautes de goût. Déjà sur le fond, la nitroglycérine de nos jours comme seule solution à un problème évoqué dans le film : j’ai de très gros doutes. Pourquoi ne pas avoir adapté ce point technique ?
Mais tout le reste ne va pas non plus. Ce style de film d’action très facile avec des sans peurs, des durs à cuire et des faciles de la gâchette : pfff, cela ne va pas ici. L’histoire est bancale, minée par les raccourcis, les facilités et invraisemblances scénaristiques et des erreurs de montage. Je n’ai pas perçu de tension et de passion dans cette histoire. J’ai eu l’impression de regarder un mauvais film d’action américain. Le cinéma français a une identité, un style que je n’ai pas retrouvé dans ce film. La conséquence est que le spectateur que je suis ne parvient pas à ressentir de l’émotion. C’est plat et sans saveur. Mais le pire finalement est au niveau de l’acting.
Que l’on est loin des prestations du film original. Malgré la présence de plusieurs bons acteurs, les prestations générales sont sans expressions ou presque. On dirait que l’ambiance sur les plateaux était exécrable. Franchement, à part réciter leur texte, je n’ai rien perçu comme émotion de leur part.
C’est clair que je n’ai pas été conquis. Présenté tel quel, c’est un film sans ambition que j’ai trouvé long et ennuyant. Un comble pour un film d’action et même d’aventure.
D’après le film de Henri-Georges Clouzot avec à l’affiche en 1952 : des sacrés montres sacrés du cinéma. Malheureusement, ce remake fait pâle figure car il accumule les erreurs et fautes de goût. Déjà sur le fond, la nitroglycérine de nos jours comme seule solution à un problème évoqué dans le film : j’ai de très gros doutes. Pourquoi ne pas avoir adapté ce point technique ?
Mais tout le reste ne va pas non plus. Ce style de film d’action très facile avec des sans peurs, des durs à cuire et des faciles de la gâchette : pfff, cela ne va pas ici. L’histoire est bancale, minée par les raccourcis, les facilités et invraisemblances scénaristiques et des erreurs de montage. Je n’ai pas perçu de tension et de passion dans cette histoire. J’ai eu l’impression de regarder un mauvais film d’action américain. Le cinéma français a une identité, un style que je n’ai pas retrouvé dans ce film. La conséquence est que le spectateur que je suis ne parvient pas à ressentir de l’émotion. C’est plat et sans saveur. Mais le pire finalement est au niveau de l’acting.
Que l’on est loin des prestations du film original. Malgré la présence de plusieurs bons acteurs, les prestations générales sont sans expressions ou presque. On dirait que l’ambiance sur les plateaux était exécrable. Franchement, à part réciter leur texte, je n’ai rien perçu comme émotion de leur part.
C’est clair que je n’ai pas été conquis. Présenté tel quel, c’est un film sans ambition que j’ai trouvé long et ennuyant. Un comble pour un film d’action et même d’aventure.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse