AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
1118 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Salaire de la Peur ?
5
10 critiques
4
10 critiques
3
17 critiques
2
43 critiques
1
76 critiques
0
87 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ned123
J'ai vu un film... et jesuis encore sous le choc. "Le Salaire de la peur édition 2024", ou comment passer à côté d'un chef-d'œuvre en seulement quelques étapes !
Mais ne soyons pas trop durs, commençons par les points positifs . Julien Leclercq, le réalisateur, a indéniablement une envie de bien faire. Et il faut le reconnaître, il est plutôt doué pour filmer des scènes de fusillades et de courses-poursuites. Ses précédents films en témoignent (j'avais adoré l'Assaut). Malheureusement, cela ne suffit pas à faire un bon film.
Car oui, "Le Salaire de la peur édition 2024" est un remake du classique d'Henri-Georges Clouzot (que j'ai vu la veille...). Et quand on décide de s'attaquer à un tel monument du cinéma, il vaut mieux être à la hauteur. Mais apparemment, personne ne l'a dit à Leclercq.
Alors oui, on pourrait se dire que refaire un film culte n'est jamais une tâche facile. Mais là, on est face à un véritable massacre.
Dès les premières minutes, on comprend que quelque chose ne tourne pas rond. Les dialogues sont d'une banalité affligeante, les personnages sont caricaturaux et les enjeux de l'intrigue sont plus minces qu'une feuille de papier à cigarette.
Et que dire des aberrations scénaristiques ? Leclercq et son scénariste ont clairement fait l'impasse sur le moindre effort en se contentant de réaliser platement un remake dont certaines séquences sont des copiées/collées de l’œuvre d'origine, sans la tension dramatique.
Mais le pire, c'est que "Le Salaire de la peur édition 2024" est censé être un film d'action. Sauf que les scènes d'action sont tellement mal filmées et mal montées qu'on a l'impression d'assister à un mauvais épisode de "Fast and Furious". sans parler des cascades, qui sont plus risibles qu'autre chose.
Bref, "Le Salaire de la peur édition 2024" est un navet en puissance. Si vous voulez vraiment perdre deux heures de votre vie, allez-y. Mais sinon, je vous conseille plutôt de (re)découvrir l'original qui est un chef-d'œuvre à voir absolument. Quant à ce remake, il ne mérite même pas qu'on s'y attarde.
Mais ne soyons pas trop durs, commençons par les points positifs . Julien Leclercq, le réalisateur, a indéniablement une envie de bien faire. Et il faut le reconnaître, il est plutôt doué pour filmer des scènes de fusillades et de courses-poursuites. Ses précédents films en témoignent (j'avais adoré l'Assaut). Malheureusement, cela ne suffit pas à faire un bon film.
Car oui, "Le Salaire de la peur édition 2024" est un remake du classique d'Henri-Georges Clouzot (que j'ai vu la veille...). Et quand on décide de s'attaquer à un tel monument du cinéma, il vaut mieux être à la hauteur. Mais apparemment, personne ne l'a dit à Leclercq.
Alors oui, on pourrait se dire que refaire un film culte n'est jamais une tâche facile. Mais là, on est face à un véritable massacre.
Dès les premières minutes, on comprend que quelque chose ne tourne pas rond. Les dialogues sont d'une banalité affligeante, les personnages sont caricaturaux et les enjeux de l'intrigue sont plus minces qu'une feuille de papier à cigarette.
Et que dire des aberrations scénaristiques ? Leclercq et son scénariste ont clairement fait l'impasse sur le moindre effort en se contentant de réaliser platement un remake dont certaines séquences sont des copiées/collées de l’œuvre d'origine, sans la tension dramatique.
Mais le pire, c'est que "Le Salaire de la peur édition 2024" est censé être un film d'action. Sauf que les scènes d'action sont tellement mal filmées et mal montées qu'on a l'impression d'assister à un mauvais épisode de "Fast and Furious". sans parler des cascades, qui sont plus risibles qu'autre chose.
Bref, "Le Salaire de la peur édition 2024" est un navet en puissance. Si vous voulez vraiment perdre deux heures de votre vie, allez-y. Mais sinon, je vous conseille plutôt de (re)découvrir l'original qui est un chef-d'œuvre à voir absolument. Quant à ce remake, il ne mérite même pas qu'on s'y attarde.
Guillaume
Comparaison n'est pas raison, il est vrai, mais ici la formule est démentie...
Ecriture peu crédible, personnages stéréotypés, nombreux essoufflements scénaristiques : seule une mise en scène énergétique sauve l'ensemble du fiasco.
Ecriture peu crédible, personnages stéréotypés, nombreux essoufflements scénaristiques : seule une mise en scène énergétique sauve l'ensemble du fiasco.
Après Furies, la plate-forme nous emmène un peu plus loin dans la nullité. Les séries Z deviennent la norme de ces productions complètements ratées où les acteurs se prennent très au sérieux. Des dialogues catastrophiques viennent achever ce honteux remake. Pourquoi imaginer qu'il faut tomber si bas pour faire des vues ? Les gens aiment aussi les trucs moins débiles.
Le film "Le Salaire de la peur" est différent de son film d'origine. Le réalisateur Julien Leclercq mise sur l’action dans ce remake. Le casting est assez séduisant, mais les personnages ne sont pas du tout attachants. Le film se distingue principalement par son aspect visuel, avec des explosions impressionnantes et un décor magnifique du désert marocain. Le film souffre malheureusement d'un scénario peu captivant qui n'était pas ce qui faisait la spécificité de l'original. C'est tout aussi regrettable de ne pas avoir opté pour une action un peu plus intense. Le montage est vraiment mauvais, c'est un gros point à souligner. En résumé, si vous ne savez pas quoi regarder, ce film fera l'affaire car l’idée est toujours la même convoi, pétrole mais avec de l’action.
On suit ici les aventures de nos héros, sans réelle tension, puisqu'on sait que quoiqu'il arrive, leurs camions n'exploseront pas. On a ici affaire à un film assez lisse où le scénario se déroule sans trop de subtilité, chacun suivant son plan de route sans une once d'émotion, et ne semblant pas mesurer que le vrai danger se trouve dans les camions chargés à bloc de nitro. Et les champs de mine qui disparaissent une fois la fusillade terminée, on en parle?! Même
spoiler:
la mort du personnage de Franck Gastambide
nous laisse de marbre. Pas déplaisant, mais complément oubliable!
nous laisse de marbre. Pas déplaisant, mais complément oubliable!
Si l'on ignore que c'est un remake du film de 53 , qu'on fait fi des incohérences notamment sur la nitroglycérine, a les croire , au moindre choc ça explose façon napalm, le bazar aurait explosé une centaine de fois . Mention pas spéciale du tout aux effets spéciaux dans les yeux façon reflet pour faire plus stylé comme notre binouse sans plomb 95 s'essayant à la façon de Vin Diesel dans F&F à la castagne, au flinguage au millimètre près et au sens de la famille et de l'honneur... à part les paysages il n'y a pas grand intérêt même si ça fait le taf en terme d'action mais ça reste très médiocre.
Ce film est très mauvais. Ça ressemble à tout sauf au remake de Clouzot . Seul Sofiane sort du lot , pourtant il est pas acteur au départ. A zapper
Film d'action qui se limite qu'à de l'action. Le scénario n'est pas prenant, les dialogues des personnages ne volent pas haut, on ne sent aucun lien fraternel entre les 2 frères. Le réalisateur s'est contenté de tout donner sur de l'action à en oublier l'histoire. Bref, pas le film de l'année.
Un film d'action assez efficace et bien mis en scène. Il faut éviter de le comparer avec l'original et le voir comme un divertissement plutôt réussi. Le casting est bon.
Mais quelle purge !!! Incroyable d'avoir autant touché le fond. D'habitude je prends un temps de réflexion avant de critiquer un film mais dans le cas de ce remake du Salaire de la Peur d'Henri-Georges Clouzot de 1952, je n'ai eu besoin que de quelques minutes.
Par où commencer ? Le scénario est vidé de la critique politique et sociétale de l'original (sur l'impérialisme états-unien dans les pays sudaméricains) et ne fait que reprendre bêtement les différentes scènes cultes en les grevant de certains détails qui ont fait leur réussite spoiler: (cf. scène ratée du passage de la flaque de pétrole ou bien séquence de l'explosion du rocher bloquant la route sans aucune tension).
Le jeu d'acteur fait peur à voir, les dialogues sont d'une affligeante banalité, il ne transparait pas d'émotions et on lit sur les visages des acteurs qu'ils se demandent ce qu'ils font là ? Franck Gastambide (personnage de "Fred") que je ne déteste pas fait pâle figure, Ana Girardot est un cliché sur pattes, Sofiane Zermani atteint un sommet de nullité lors de la scène où il trahit "Fred" et même le dijonnais Alban Lenoir (que j'apprécie) sombre avec les autres. Certains acteurs s'expriment même à la manière des jeunes de quartiers dans un langage grossier et sur un ton très agaçant.
Quant aux scènes d'actions, elles sont pitoyables. De fait les effets spéciaux sont d'un autre âge, les scènes de bagarres sont filmées au ralenti, le bruit des balles fait faux, les explosions font fausses et il n'y a pas de réalisme entre elles : spoiler: dans la séquence de la centrale solaire, un flacon de nitroglycérine qui explose détruit 1/4 de l'usine alors qu'à la fin du long-métrage, ce même flacon lancé sur une voiture créé une petite explosion qui retourne seulement un véhicule en mouvement etc.
Je suis pourtant un peu surpris car le réalisateur Julien Leclerq avait tourné "l'Assaut" en 2010 qui n'était pas mauvais et qui aurait pu préjuger d'une amélioration dans sa qualité de metteur en scène, visiblement ici cela ne s'est pas avéré.
Seule point positif ? La beauté des paysages du désert (montagnes et oasis notamment) qui semblent être ceux de l'atlas marocain (les plaques d'immatriculation des véhicules dans le film sont marocaines) et qui tranchent avec la laideur de tout le reste.
Pour conclure en un mot, c'est un naufrage.
Par où commencer ? Le scénario est vidé de la critique politique et sociétale de l'original (sur l'impérialisme états-unien dans les pays sudaméricains) et ne fait que reprendre bêtement les différentes scènes cultes en les grevant de certains détails qui ont fait leur réussite spoiler: (cf. scène ratée du passage de la flaque de pétrole ou bien séquence de l'explosion du rocher bloquant la route sans aucune tension).
Le jeu d'acteur fait peur à voir, les dialogues sont d'une affligeante banalité, il ne transparait pas d'émotions et on lit sur les visages des acteurs qu'ils se demandent ce qu'ils font là ? Franck Gastambide (personnage de "Fred") que je ne déteste pas fait pâle figure, Ana Girardot est un cliché sur pattes, Sofiane Zermani atteint un sommet de nullité lors de la scène où il trahit "Fred" et même le dijonnais Alban Lenoir (que j'apprécie) sombre avec les autres. Certains acteurs s'expriment même à la manière des jeunes de quartiers dans un langage grossier et sur un ton très agaçant.
Quant aux scènes d'actions, elles sont pitoyables. De fait les effets spéciaux sont d'un autre âge, les scènes de bagarres sont filmées au ralenti, le bruit des balles fait faux, les explosions font fausses et il n'y a pas de réalisme entre elles : spoiler: dans la séquence de la centrale solaire, un flacon de nitroglycérine qui explose détruit 1/4 de l'usine alors qu'à la fin du long-métrage, ce même flacon lancé sur une voiture créé une petite explosion qui retourne seulement un véhicule en mouvement etc.
Je suis pourtant un peu surpris car le réalisateur Julien Leclerq avait tourné "l'Assaut" en 2010 qui n'était pas mauvais et qui aurait pu préjuger d'une amélioration dans sa qualité de metteur en scène, visiblement ici cela ne s'est pas avéré.
Seule point positif ? La beauté des paysages du désert (montagnes et oasis notamment) qui semblent être ceux de l'atlas marocain (les plaques d'immatriculation des véhicules dans le film sont marocaines) et qui tranchent avec la laideur de tout le reste.
Pour conclure en un mot, c'est un naufrage.
Je voulais une étoile mais me suis dit que c'était peut être trop sévère du coup je suis parti sur deux.... Film plat , prévisible , rien a voir avec l original que j ai vu étant gamin et qui m avait marque, surtout niveau tension. La ? rien , dommage
Au vu des notes catastrophiques, je m'attendais à une sombre bouse...on va dire que ça passe. On est clairement très loin du chef-d'œuvre de Clouzot, bien loin aussi de l'excellent remake de Friedkin. Point commun entre les 3 films : 4 "mercenaires" doivent convoyer des camions de nitro pour aller éteindre un puits de pétrole en flammes. Et ça s'arrête là. Le changement de continent, pourquoi pas, mais là où les deux autres provoquaient des sueurs froides en multipliant les moments de tension, avec des scènes d'anthologie (passage de ponts au millimètre, route bosselée, "bain" de pétrole...), les scènes d'action se résument ici à quelques bagarres et surtout de multiples fusillades. Certes, c'est bien filmé, mais on se retrouve devant un film d'action / de guerre lambda, digne d'un "fast and furious". Côté acteurs, je n'ai rien contre Lenoir ou Gastambide, mais ils n'ont pas non plus le charisme de Montand ou Bruno Cremer et on s'attache peu à eux. Peu d'enjeu, peu de surprises...même en faisant abstraction de ses prédécesseurs, c'est bien juste. Divertissant, mais oubliable.
Je ne savais même pas qu'un remake de ce grand classique était prévu et n'étant pas hostile au genre, je me suis dit pourquoi pas. Après tout c'est aussi un bon moyen de se divertir tout en sondant l'évolution du ciné et en en apprenant plus sur le réalisateur. Je n'ai rien contre Julien Leclercq ayant beaucoup apprécié l'Assaut et Lukas même si c'est souvent assez limité.
Côté casting je suis toujours preneur d'Alban Lenoir. Concernant Franck Gastambide, je ne sais pas si c'est l'image des Kaïra qui lui colle à la peau mais j'ai du mal avec la diversification de l'acteur. Bref passons.
Le film en lui-même est divertissant, le remake est une catastrophe. C'est un film d'action très mal filmé, très mal mis en scène, bourré d'incohérences.
Pour la comparaison avec le classique, vous rajoutez ce qui est écrit plus haut en y ajoutant un casting qui ne va pas, un scénario qui ne va pas et l'essence même du film passée aux oubliettes. Voilà voilà... Donc pourquoi l'appeler Le Salaire de la Peur avec tout le bla bla au début en hommage à Clouzot? Faudrait penser à peser le pour et le contre parce qu'avec un tel résultat il me semble qu'il y a plus à y perdre qu'à y gagner. Faites des films clin d'oeil et appelez les comme tels, pas des trucs éponymes comme ça censés être des remakes.
Côté casting je suis toujours preneur d'Alban Lenoir. Concernant Franck Gastambide, je ne sais pas si c'est l'image des Kaïra qui lui colle à la peau mais j'ai du mal avec la diversification de l'acteur. Bref passons.
Le film en lui-même est divertissant, le remake est une catastrophe. C'est un film d'action très mal filmé, très mal mis en scène, bourré d'incohérences.
Pour la comparaison avec le classique, vous rajoutez ce qui est écrit plus haut en y ajoutant un casting qui ne va pas, un scénario qui ne va pas et l'essence même du film passée aux oubliettes. Voilà voilà... Donc pourquoi l'appeler Le Salaire de la Peur avec tout le bla bla au début en hommage à Clouzot? Faudrait penser à peser le pour et le contre parce qu'avec un tel résultat il me semble qu'il y a plus à y perdre qu'à y gagner. Faites des films clin d'oeil et appelez les comme tels, pas des trucs éponymes comme ça censés être des remakes.
Tristesse de voir un reboot de ce grand classique avec autant de pauvreté. Mise en scène, jeu d'acteur, psychologie, tension, non maitrisés. Ca manque nettement de sueur, de pression, de profondeur, de justesse, de poussière, de crasse.
Acteurs sans charisme à cause d'une non maitrise de la mise en scène. Le seul personnage crédible du film est la musique magnifique de monsieur Eric Serra.
Acteurs sans charisme à cause d'une non maitrise de la mise en scène. Le seul personnage crédible du film est la musique magnifique de monsieur Eric Serra.
Pas terrible du tout… la faute notamment à une réalisation qui manque froidement de caractère. Les scènes d’action sont molles d’action et malheureusement le jeu des acteurs n’est pas au niveau d’un film professionnel. Le tout agrémenté d’effets spéciaux deguelasses (comme beaucoup de productions d’action Netflix d’ailleurs). Un grand dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse