AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
4165 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Perfect Days ?
5
73 critiques
4
144 critiques
3
79 critiques
2
34 critiques
1
18 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Deux heures sur la vie d'un homme qui nettoie des toilettes, je le suis ennuyée. Pour délivrer le message que l'argent ne fait pas le bonheur qu'on peut trouver dans des choses très simples, on peut largement faire plus court. Et/ou plus dense. Mais photo superbe
Un film aussi ennuyeux que le quotidien du héros qu’il dépeint, truffé de scènes lentes et surtout répétitives : lever, toilette, récurage des toilettes ,pause déjeuner au parc, dîner en ville, lecture, coucher. Les interactions sociales de cet homme sont pauvres et n’apportent rien à la dramaturgie du film, à l’instar de la visite de cette nièce, à peine arrivée et déjà repartie, qui ne nous apprend rien du passé de cet homme, des événements qui l’ont conduit à adopter cette vie monacale.
Je mets la moyenne pour le dépaysement, la beauté formelle et la bande son.
Je mets la moyenne pour le dépaysement, la beauté formelle et la bande son.
Un film contemplatif qui nous fait découvrir une partie de Tockyo. ...du coup c'est intéressant au début et puis moins après...
Un aperçu de Tokyo, en suivant le quotidien extrêmement répétitif d un homme extraordinaire qui nettoie les toilettes publiques de Tokyo avec une application et une méticulosité digne des grands artistes ou artisans. Cet homme accepte et apprécie sa vie avec sérénité et bienveillance, hors du temps et de l immédiateté faisant loi aujourd'hui. Un peu lent et répétitif, de belles images, un acteur très très zen. Ce film beau et laborieux prête à réfléchir sur notre société de l l'instantanéité.
Wim Wenders voudrait nous faire croire que le bonheur est à portée de mains si l’on sait se contenter de ce que l’on a, savoir nourrir son esprit, prendre soin de son corps et regarder la nature...Pour en faire la démonstration il nous conte la vie quotidienne d’Hirayama. Hirayama nettoie les toilettes publiques de Tokyo, apparemment satisfait de cet emploi peu gratifiant, heureux de sa vie simple qu’il a organisé entre rigueur professionnelle et rituels personnels. Il est sérieux, mutique mais aimable avec ses collègues et prévenant avec les gens. On comprend vite qu’il a du avoir une autre vie qu’il s’efforce d’effacer en lisant, en photographiant les arbres, en écoutant sur des cassettes les standards rock des années 70 (Lou Reed, Patti Smith, The Animals,...). Mais rien ne nous sera révélé de ce passé qu’on imagine plus conforme à l’homme cultivé qu’il semble être. Si Wenders est incontestablement habile pour mettre en musique de belles images, cette chronique d’un homme ordinaire, sur la banalité joyeuse du quotidien, a tout de même beaucoup de mal à nous éviter l’ennui qu’elle prétend être si facile à combattre.... !
Je suis très partagée... Je ne me suis pas ennuyée, toute attentive à ce qui allait se passer le lendemain... Rien ou presque rien ... et ça ne m'a pas dérangée, d'autant que l'intention de Win Wenders est très certainement de nous montrer (et ce, trop à mon humble avis) où est l'essentiel d'une vie, bien loin de nos vies actuelles. Je ne détaille pas.
Cependant, je m'interroge face au personnage : s'épanouit-il dans cette vie réglée au millimètre près, rien n'est moins sûr. Ses beaux sourires m'apparaissent plus comme ceux d'un bienheureux candide qui "se force" que d'un homme heureux. Il s'accroche au « maintenant », à la routine, regarde avec grand plaisir les arbres, avec bienveillance les gens, même les plus indifférents à sa personne, ne parle pas. Sagesse pour se protéger lui et\ou désarroi ? Toutes les petites, minuscules mentions à sa vie d'avant m'ont, personnellement, invitée à voir un grand désarroi et une infinie fragilité : rencontre avec sa nièce, sa sœur et allusion au père, relation avec son jeune collègue, son pendant en négatif … Son rire aussi m'a fait mal tant il semble désespéré : jeu dérisoire et infantile des ombres et du loup avec le monsieur atteint du cancer, scène très gênante. Le choix de la musique de sa jeunesse (super par ailleurs), le futon, les livres à 1 dollar qu'il n'a pas l'air de vraiment choisir et qui sont deux œuvres assez angoissantes, on ne saura pas ce qu'il en fait... (Faulkner et Highsmith), nous n'avons que le regard laconique et apparemment averti de la libraire. Tout cet « extérieur » qui pourrait nous apprendre à l'appréhender un peu plus nous en apprend davantage sur Win Wenders que sur le personnage me semble-t-il... ce n'est pas un défaut en soi, mais on savait déjà beaucoup de Win Wenders depuis Paris Texas. Les larmes de la scène finale que l'on espère dues à la beauté de la musique que Hirayama écoute sont peut-être aussi l'expression de la réouverture de vieilles plaies, après toutes ces infimes perturbations du quotidien de celui-ci, que le scénario a remué. Et même ce sont peut-être des larmes que le cinéaste verse sur lui-même. Mais là, j'en fais trop...
Le beau et le laid. Tokyo ? Tokyo est aussi laide que toutes nos grandes villes modernes avec des routes tentaculaires, des lieux abîmés, voire délabrés partout : la laverie, le bas de son immeuble, les magasins, souvent vieillots, etc. Je n'ai vu aucune poésie dans cette ville et ça ne me donne pas envie de la visiter. Le regard lumineux que Hirayama porte sur les arbres est hebdomadairement anéanti par toutes les photos en noir et blanc (!) développées, ratées de ceux-ci. Le beau ? C'est le visage de cet homme, son regard, son sourire, et les toilettes high-tech très amusantes, résultat du projet de 2023 « The Tokyo toilet » dont s'inspire Win Wenders, mais aux antipodes de l’univers de notre protagoniste qui met paradoxalement une énergie et une conscience professionnelle incroyable à les garder impeccables. Peut-être encore un clin d’œil du cinéaste sur l'envers et l'endroit du personnage ?
Je n'ai pas été émue par ce film. Je l'ai trouvé beaucoup plus didactique que poétique. Win Wenders est bien plus philosophe que poète ici. On aurait pu lire dans ce film le Laid baudelairien transformé en Beau, mais ça n'a pas fonctionné avec moi. J'ai plutôt assisté aux larmes d'un vieux sage sur lui-même (Win Wenders) et c'est cela qui m'a fait tenir les deux heures.
Cependant, je m'interroge face au personnage : s'épanouit-il dans cette vie réglée au millimètre près, rien n'est moins sûr. Ses beaux sourires m'apparaissent plus comme ceux d'un bienheureux candide qui "se force" que d'un homme heureux. Il s'accroche au « maintenant », à la routine, regarde avec grand plaisir les arbres, avec bienveillance les gens, même les plus indifférents à sa personne, ne parle pas. Sagesse pour se protéger lui et\ou désarroi ? Toutes les petites, minuscules mentions à sa vie d'avant m'ont, personnellement, invitée à voir un grand désarroi et une infinie fragilité : rencontre avec sa nièce, sa sœur et allusion au père, relation avec son jeune collègue, son pendant en négatif … Son rire aussi m'a fait mal tant il semble désespéré : jeu dérisoire et infantile des ombres et du loup avec le monsieur atteint du cancer, scène très gênante. Le choix de la musique de sa jeunesse (super par ailleurs), le futon, les livres à 1 dollar qu'il n'a pas l'air de vraiment choisir et qui sont deux œuvres assez angoissantes, on ne saura pas ce qu'il en fait... (Faulkner et Highsmith), nous n'avons que le regard laconique et apparemment averti de la libraire. Tout cet « extérieur » qui pourrait nous apprendre à l'appréhender un peu plus nous en apprend davantage sur Win Wenders que sur le personnage me semble-t-il... ce n'est pas un défaut en soi, mais on savait déjà beaucoup de Win Wenders depuis Paris Texas. Les larmes de la scène finale que l'on espère dues à la beauté de la musique que Hirayama écoute sont peut-être aussi l'expression de la réouverture de vieilles plaies, après toutes ces infimes perturbations du quotidien de celui-ci, que le scénario a remué. Et même ce sont peut-être des larmes que le cinéaste verse sur lui-même. Mais là, j'en fais trop...
Le beau et le laid. Tokyo ? Tokyo est aussi laide que toutes nos grandes villes modernes avec des routes tentaculaires, des lieux abîmés, voire délabrés partout : la laverie, le bas de son immeuble, les magasins, souvent vieillots, etc. Je n'ai vu aucune poésie dans cette ville et ça ne me donne pas envie de la visiter. Le regard lumineux que Hirayama porte sur les arbres est hebdomadairement anéanti par toutes les photos en noir et blanc (!) développées, ratées de ceux-ci. Le beau ? C'est le visage de cet homme, son regard, son sourire, et les toilettes high-tech très amusantes, résultat du projet de 2023 « The Tokyo toilet » dont s'inspire Win Wenders, mais aux antipodes de l’univers de notre protagoniste qui met paradoxalement une énergie et une conscience professionnelle incroyable à les garder impeccables. Peut-être encore un clin d’œil du cinéaste sur l'envers et l'endroit du personnage ?
Je n'ai pas été émue par ce film. Je l'ai trouvé beaucoup plus didactique que poétique. Win Wenders est bien plus philosophe que poète ici. On aurait pu lire dans ce film le Laid baudelairien transformé en Beau, mais ça n'a pas fonctionné avec moi. J'ai plutôt assisté aux larmes d'un vieux sage sur lui-même (Win Wenders) et c'est cela qui m'a fait tenir les deux heures.
intéressante découverte de Tokyo et de ses toilettes dans une première moitié.....ensuite on attend qu il se passe quelque chose.....en vain ou presque....
on s ennuie ferme pendant la seconde moitié même si on comprend l idée...
on s ennuie ferme pendant la seconde moitié même si on comprend l idée...
2 heures d'attentes pour voir ce qui se passe... RIEN.
Je pense que M. Wenders n'avait pas de budget...
Je pense que M. Wenders n'avait pas de budget...
La promesse d'une ode à la nature et a la contemplation, au calme et à la sérénité. Promesse tenue je doit l'admettre.
Cependant, le film est poussif. Plutôt adepte d'un cinéma qui se veut patient, avec Wim Wenders je n'y arrive pas.
Il reste dans la superficialité durant 2h, ne fait pas de choix fort, n'effleure qu'à peine des idées intéressantes aux premiers abords. QUEL DOMMAGE. Il résidait dans certaines fulgurances un potentiel très intéressant, mais non le film ne va jamais plus loin. Je n'ai pas été touché, je n'ai pas été comblé, je n'ai pas été emporté. Je me suis ennuyé.
Esthétiquement et formellement, c'est léché et magnifique, cela ne suffit pas pour moi.
On ne peut reprocher le jeu d'acteur non plus, Yakusho explore une sensibilité intéressante.
Globalement Perfect Days m'a beaucoup déçu, j'en attendais plus.
Cependant, le film est poussif. Plutôt adepte d'un cinéma qui se veut patient, avec Wim Wenders je n'y arrive pas.
Il reste dans la superficialité durant 2h, ne fait pas de choix fort, n'effleure qu'à peine des idées intéressantes aux premiers abords. QUEL DOMMAGE. Il résidait dans certaines fulgurances un potentiel très intéressant, mais non le film ne va jamais plus loin. Je n'ai pas été touché, je n'ai pas été comblé, je n'ai pas été emporté. Je me suis ennuyé.
Esthétiquement et formellement, c'est léché et magnifique, cela ne suffit pas pour moi.
On ne peut reprocher le jeu d'acteur non plus, Yakusho explore une sensibilité intéressante.
Globalement Perfect Days m'a beaucoup déçu, j'en attendais plus.
C'est un film financé par la ville de Tokyo : mélange de modernisme : paysages urbains, (gratte-ciels, autoroutes), vues des ponts sur les fleuves, et surtout toilettes publiques conçues par les starchitectes japonais) et de
tradition ( quartiers anciens, temples, petits restos )...
A la fin du générique, sont cités les architectes japonais mondialement connus qui ont réalisé les toilettes.
C'est bien filmé, c'est un bon documentaire sur Tokyo .
Le fil conducteur est un agent d'entretien des toilettes publiques sympathique qui dit 3 mots au bout d'une heure, vit dans un quartier à l'architecture traditionnelle, se rend dans les temples, mange dans les petits restos, se balade à vélo, va aux bains publics, prend des photos des arbres avec un appareil photo, écoute des cassettes de chansons du siècle dernier, lit Faulkner et Proust ( non, Proust ce n'est pas sûr, on n'arrive pas à déchiffrer les noms des livres de sa bibliothèque..). On comprend vite qu'il a eu une autre vie avant de devenir agent d'entretien, une vie d'intello même peut-être, il ne faut pas exagérer, ce n'est pas l'histoire d'un pauvre agent d'entretien qui ferait ce métier faute de mieux, Mais figurez vous qu'il a un smartphone, ouf !
tradition ( quartiers anciens, temples, petits restos )...
A la fin du générique, sont cités les architectes japonais mondialement connus qui ont réalisé les toilettes.
C'est bien filmé, c'est un bon documentaire sur Tokyo .
Le fil conducteur est un agent d'entretien des toilettes publiques sympathique qui dit 3 mots au bout d'une heure, vit dans un quartier à l'architecture traditionnelle, se rend dans les temples, mange dans les petits restos, se balade à vélo, va aux bains publics, prend des photos des arbres avec un appareil photo, écoute des cassettes de chansons du siècle dernier, lit Faulkner et Proust ( non, Proust ce n'est pas sûr, on n'arrive pas à déchiffrer les noms des livres de sa bibliothèque..). On comprend vite qu'il a eu une autre vie avant de devenir agent d'entretien, une vie d'intello même peut-être, il ne faut pas exagérer, ce n'est pas l'histoire d'un pauvre agent d'entretien qui ferait ce métier faute de mieux, Mais figurez vous qu'il a un smartphone, ouf !
Honnêtement ?
Je n'ai pas aimé... certes la morale du film est belle et le personnage principal a une belle philosophie de vie.
Mais je vais au cinéma pour voir de belle images, de l'action, être bouleversé et ressentir diverses émotions.
Ce film est trop lisse et lent pour moi...
Jusqu'à la fin de la première heure de la séance je me suis demandé quand allait commencer l'histoire : elle n'a jamais commencé...
Je suis sortie assez frustrée.
Je n'ai pas aimé... certes la morale du film est belle et le personnage principal a une belle philosophie de vie.
Mais je vais au cinéma pour voir de belle images, de l'action, être bouleversé et ressentir diverses émotions.
Ce film est trop lisse et lent pour moi...
Jusqu'à la fin de la première heure de la séance je me suis demandé quand allait commencer l'histoire : elle n'a jamais commencé...
Je suis sortie assez frustrée.
Un manifeste pour le retour à l'analogique, c'est chouette mais ça ne fait pas un film. Pourtant, c'est joli, minimaliste, un peu cocasse, émouvant çà et là et on retrouve les obsessions des grands espaces urbains chers à Wenders mais c'est diablement répétitif et très complaisant dans certaines contemplations... Et ça dure plus de deux heures. Un espèce de supplice. Heureusement, il y a la chanson de Lou Reed, ça fait passer le temps.
J'apprécie les films lents et contemplatifs en temps normal mais j'ai trouvé celui-ci trop lent, monotone, et plat dans les interactions humaines.
Le Tokyo d'aujourd'hui avec une musique 100% américaine des années 60/70 m'a fait bizarre. C'est toujours un risque d'utiliser pour bande son des morceaux que les subconscients ont déjà associé à d'autres choses. Et aussi je n'ai pas bien compris la palme du meilleur acteur. Bref, il y a forcément mieux à voir ces temps-ci.
Après une grande monotonie, on reste sur sa faim car WW ne nous donne rien à manger. C'est très décevant. Est-ce qu'il en restera quelque chose à terme ? J'en doute.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse