AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
4745 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Juré n°2 ?
5
73 critiques
4
227 critiques
3
157 critiques
2
55 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Justin Kemp, trentenaire et bientôt père, est appelé à siéger dans une affaire de meurtre dans lequel il pourrait être impliqué. Il se retrouve ainsi devant le dilemme moral de se protéger ou de se livrer.
Pour son 41ème film, Clint Eastwood réalise une histoire sur l’un de ses thèmes de prédilection : la justice, dont il dénonce les failles et les carences lors d’un procès où le protagoniste se retrouve dans une situation inextricable. L’acteur anglais Nicholas Hoult incarne le deuxième juré et se rend compte au cours des débats que c’est en réalité lui, et non pas celui qui se trouve dans le box des accusés, qui a causé la mort de la victime.
C’est dans ce contexte improbable que Clint Eastwood questionne la responsabilité morale de son personnage principal en proie à un dilemme auquel tout le monde pourrait être confronté. Rappelant par bien des aspects 12 Hommes en Colère de Sidney Lumet, Juré N°2 ne cesse de gagner en tension et en dramaturgie au fil son déroulement. Mis en scène de manière sobre et limpide, le cinéaste légendaire souligne l’incertitude, la culpabilité et même la paranoïa de son héros où celui-ci est constamment rongé par sa conscience sans qu’il n’en laisse transparaître la moindre émotion au risque d'être suspecté.
Typiquement Eastwoodien de part les thèmes abordés, Juré N°2 est un film aux ressorts psychologiques intenses où le réalisateur aborde avec mesure et pertinence le système judiciaire américain aux moeurs codifiées et aux traitements parfois implacables. À l'instar de ses précédentes oeuvres sur le sujet : Minuit Dans Le Jardin Du Bien Et Du Mal, Jugé Coupable, L’Échange, Sully ou encore Le Cas Richard Jewell, Clint Eastwood interroge, dénonce et sème l’ambiguïté afin que le spectateur puisse lui aussi se questionner et en ressortir complètement boulversé par le dénouement final.
Dernier tour de piste pour Clint Eastwood ? Rien n’est moins sûr ! En tout cas, être juré au procès de son propre crime, voilà une histoire qui m’a passionné dans laquelle j’ai retrouvé les thématiques qui sont propres et chères au réalisateur inscrivant ainsi Juré N°2 dans la parfaite lignée de sa longue et riche filmographie.
Pour son 41ème film, Clint Eastwood réalise une histoire sur l’un de ses thèmes de prédilection : la justice, dont il dénonce les failles et les carences lors d’un procès où le protagoniste se retrouve dans une situation inextricable. L’acteur anglais Nicholas Hoult incarne le deuxième juré et se rend compte au cours des débats que c’est en réalité lui, et non pas celui qui se trouve dans le box des accusés, qui a causé la mort de la victime.
C’est dans ce contexte improbable que Clint Eastwood questionne la responsabilité morale de son personnage principal en proie à un dilemme auquel tout le monde pourrait être confronté. Rappelant par bien des aspects 12 Hommes en Colère de Sidney Lumet, Juré N°2 ne cesse de gagner en tension et en dramaturgie au fil son déroulement. Mis en scène de manière sobre et limpide, le cinéaste légendaire souligne l’incertitude, la culpabilité et même la paranoïa de son héros où celui-ci est constamment rongé par sa conscience sans qu’il n’en laisse transparaître la moindre émotion au risque d'être suspecté.
Typiquement Eastwoodien de part les thèmes abordés, Juré N°2 est un film aux ressorts psychologiques intenses où le réalisateur aborde avec mesure et pertinence le système judiciaire américain aux moeurs codifiées et aux traitements parfois implacables. À l'instar de ses précédentes oeuvres sur le sujet : Minuit Dans Le Jardin Du Bien Et Du Mal, Jugé Coupable, L’Échange, Sully ou encore Le Cas Richard Jewell, Clint Eastwood interroge, dénonce et sème l’ambiguïté afin que le spectateur puisse lui aussi se questionner et en ressortir complètement boulversé par le dénouement final.
Dernier tour de piste pour Clint Eastwood ? Rien n’est moins sûr ! En tout cas, être juré au procès de son propre crime, voilà une histoire qui m’a passionné dans laquelle j’ai retrouvé les thématiques qui sont propres et chères au réalisateur inscrivant ainsi Juré N°2 dans la parfaite lignée de sa longue et riche filmographie.
Une manière assez posée de raconter l'histoire qui nous tient en haleine jusqu'à la dernière minute. Excellent film !
Celles et ceux qui aiment les films aux histoires très linéaires, dans lesquels sont mis les points sur les "i", et qui bénéficient d'une image de téléfilm seront comblé-es !
Un film passionnant dont l'interprétation et la force dramatique nous font douter, souffrir, hésiter autant que les principaux personnages. Au-delà d'un "cas de conscience" aux lourdes conséquences, il renvoie chaque spectateur à sa conscience.
Merci pour ce beau film !
Merci pour ce beau film !
Je n'ai pas été embarquée, surtout j'ai trouvé le film trop long. C'est un film correct mais c'est un peu trop tiède...C'est un pendant d'anatomie d'une chute...En fait, je suis clairement en overdose des films de procès... C'est vraiment un film de papy en charentaise comme l'a dit la critique de Télérama dans le cercle de canal plus....Peut-être je n'étais pas d'humeur ou fatiguée mais je suis restée sur le bas côté ....
Bon film sans surprise étant donné qu’on comprend assez vite ce qu’il se passe. L’histoire est tout de même prenante.
Excellent moment qui prend en compte tous les doutes qu'on peut percevoir dans le rôle de la justice américaine, ses forces mais surtout ses faiblesses. Un peu comme "12 hommes en colère", le rôle de juré est très bien abordé, peut-être de manière plus émouvante et aboutie.
Certes le fil a le mérite de nous aider à réfléchir par nous même et pose un cas de conscience.
Mais certains partis pris sont quelques peu dérangeants. Quelques lacunes malgré tout également.
Au final ce n'est clairement pas le meilleur Eastwood et c'est bien dommage, parce qu'il ne lui reste plus énormément de temps à priori.
Et par contre j'ai du mal à comprendre la critique française capable de l'encenser pour ce film et capable de dénigrer les films des années 60-70 avec ce genre de twist final.
Mais certains partis pris sont quelques peu dérangeants. Quelques lacunes malgré tout également.
Au final ce n'est clairement pas le meilleur Eastwood et c'est bien dommage, parce qu'il ne lui reste plus énormément de temps à priori.
Et par contre j'ai du mal à comprendre la critique française capable de l'encenser pour ce film et capable de dénigrer les films des années 60-70 avec ce genre de twist final.
Encore un bon cru de Eastwood . Un polar d’excellente facture, même si le scénario est un peu convenu. De très bons comédiens nous permettent de ne pas nous ennuyer une seule seconde…
Mon cher Clint, tu as su m'émouvoir sur la Route de Madison, redonné foi en l'humanité avec ta Grand Torino, et suscité l'envie de rencontrer une brute et un truand, et j'en passe des meilleures. Mais là il faut reconnaître que tu dois raccrocher les gants. Le scénario sur le papier n'est pas trop mal, mais pourquoi tout gâcher dans ces longueurs inutiles alourdies par une mixité caricaturée dans son ridicule et sa bêtise, errant dans des lieux communs surannés (en France on dit resucés)? Ton film aurait trouvé sa place sur Netflix ou Amazon Prime, mais pas au cinéma enfin! Tu n'as su que me conforter dans mon aversion pour une justice qui n'en a que le nom, servi ma misanthropie face à ce panel qui se veut représentatif de "l'humanité", et donné l'élan pour retrouver mon canapé. Quant à ton public qui attribue des étoiles autant de fois qu'il cligne des yeux, cette fois hélas, je n'en fais pas partie. Merci tout de même de m'avoir épargné une fin larmoyante et mièvrasse à l'américaine.
Excellent film!! Le meilleur Clint Eastwood depuis "million dollar baby". L' intrigue est passionnant
Bon film, mais qui manque d'émotions et de surprise à mon goût. Même si le film nous tient en haleine, le synopsis nous est livré trop rapidement et sans retournement de situation majeur. Aussi j'attendais plus d'un Clint Eastwood au ́niveau des émotions, après Gran Torino ou Million Dollar Baby. Tout de même je dois souligner que la fin, moralement très grise et en même temps très humaine, fonctionne vraiment très bien.
A 94 ans Mr Eastwood qui alterne à mon avis ces deniers temps le bon et le beaucoup moins bon nous offre ici du très bon ! Impossible de ne pas entrer en empathie avec les personnages et de se demander ce que nous ferions à leur place. Les acteurs sont excellents et font passer leurs doutes et cheminements intérieurs avec justesse. Pas de grands effets ici, ni de grands discours (ni dans la mise en scène, ni dans les plaidoiries ce qui en soit un exploit dans un film de procès), c’est juste simple, efficace et percutant. Les interrogations éternelles entre la vérité et la justice et le rapport entre les deux ne sont ici jamais traités de façon manichéenne ou facile. Deux hommes au passé compliqué voient leur destin se jouer ici, tous deux coupables de différentes choses et innocents d’autres, doivent-ils être punis ? et si oui pour quel acte et comment ?
On se laisse porter par le suspense jusqu’au retournement final, attendu mais déchirant.
On se laisse porter par le suspense jusqu’au retournement final, attendu mais déchirant.
Malgré un scénario très intéressant à la Clint Eastwood, la réalisation est sans aucune hésitation : catastrophique.
Les jeux d'acteurs sont mauvais, clichés et tout est prévisible. Le film est long et aucun retournement de situation n'advient. Et à propos du doublage : ils sont à la hauteur des mauvais téléfilms qui passent le dimanche après midi sur une chaine peu connue. En résumé : les voies sont nasillardes et désagréables. J'avais de grande attente envers ce film, maintenant je n'aurais qu'une chose à dire aux spectateurs qui hésitent à le voir : passer votre chemin.
Les jeux d'acteurs sont mauvais, clichés et tout est prévisible. Le film est long et aucun retournement de situation n'advient. Et à propos du doublage : ils sont à la hauteur des mauvais téléfilms qui passent le dimanche après midi sur une chaine peu connue. En résumé : les voies sont nasillardes et désagréables. J'avais de grande attente envers ce film, maintenant je n'aurais qu'une chose à dire aux spectateurs qui hésitent à le voir : passer votre chemin.
Un téléfilm TF1, le synopsis donne envie mais une grande déception en salle. Ennuyant. Mal filmé, je regrette la personne que j’étais 1h40 avant
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse