AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
4745 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Juré n°2 ?
5
73 critiques
4
227 critiques
3
157 critiques
2
55 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Juré n° 2 est un film de Clint Eastwood sorti en 2024.
Du haut de ses 94 ans, le cinéaste met en scène avec brio un scénario très bien construit de Jonathan Abrams. Les ressorts psychologiques développés ici sont vraiment intéressants, le film interrogeant le spectateur sur la morale, la façon dont fonctionne le système judiciaire américain, la culpabilité etc. Doté d'une réalisation classique mais soignée, le cinéaste filme des acteurs au sommet de leur art : Toni Collette est parfaite de la rôle de cette procureur qui cherche à démontrer la culpabilité de l'accusé, J.K. Simmons est bon dans un petit rôle spoiler: de flic à la retraite (métier que les jurés vont découvrir au cours des débats)
, et Nicholas Hoult donne une épaisseur incroyable au personnage de Justin, bien sous tout rapport qui bascule dans le doute progressivement avec une réelle intensité tout au long du métrage. De légères longueurs sont perceptibles mais n'entachent pas le plaisir de visionnage tant le propos est bien développé et pertinent.
Au crépuscule de sa vie, Eastwood arrive encore à surprendre et à livrer un film fort, mature, qui pose des questions existentielles qui peuvent toucher chaque spectateur. Un très bon cru.
Du haut de ses 94 ans, le cinéaste met en scène avec brio un scénario très bien construit de Jonathan Abrams. Les ressorts psychologiques développés ici sont vraiment intéressants, le film interrogeant le spectateur sur la morale, la façon dont fonctionne le système judiciaire américain, la culpabilité etc. Doté d'une réalisation classique mais soignée, le cinéaste filme des acteurs au sommet de leur art : Toni Collette est parfaite de la rôle de cette procureur qui cherche à démontrer la culpabilité de l'accusé, J.K. Simmons est bon dans un petit rôle spoiler: de flic à la retraite (métier que les jurés vont découvrir au cours des débats)
, et Nicholas Hoult donne une épaisseur incroyable au personnage de Justin, bien sous tout rapport qui bascule dans le doute progressivement avec une réelle intensité tout au long du métrage. De légères longueurs sont perceptibles mais n'entachent pas le plaisir de visionnage tant le propos est bien développé et pertinent.
Au crépuscule de sa vie, Eastwood arrive encore à surprendre et à livrer un film fort, mature, qui pose des questions existentielles qui peuvent toucher chaque spectateur. Un très bon cru.
très bon film, le suspense est présent du début jusqu’à la fin ! Je vous le recommande chaudement, premier film que je vois de ce réalisateur, ça donne envie d’en voir d’autre ! 😇
un très bon film qui tout d'abord surprend de par son intrigue et qui ensuite nous tient en haleine jusqu'au dénouement ! Merci Clint !
Le scénario est bon mais on sait déjà toute l'histoire au bout de 20 minutes de film... Je m'attendais à mieux malheureusement étant donné qu'il est bien noté.
Même si l'intrigue est dévoilée dans le premier quart d'heure du film, la suite n'est qu'une montée cescendo du suspense. Comment la mouche "Justin Kemp" va-t-elle se sortir de la toile d'araignée tissée par la Procureure.
On est pris de la première à la dernière minute du film...Angoissant !
En tout cas ce film sort- heureusement-des mêmes chemins battus de Clint Eastwood, comme Cry Macho ou La Mule et c'est tant mieux !
On est pris de la première à la dernière minute du film...Angoissant !
En tout cas ce film sort- heureusement-des mêmes chemins battus de Clint Eastwood, comme Cry Macho ou La Mule et c'est tant mieux !
Film de procès au rythme plutôt lent où un juré se rend compte de son crime. S’en suit une lutte morale entre la justice et la vérité. La vérité est elle toujours juste ?
Clint Eastwood demeure un cinéaste passionnant qui continue d'interroger une Amérique pétrie de contradictions. Film de procès, en apparence classique, juré n 2 est, avant tout, le portrait d'un homme pétri de doutes incapable d'assumer pleinement son crime. Eastwood fait preuve d'une grande sobriété et réussit à rendre passionnant ce qui est, en apparence, trop classique. L'interprétation remarquable de Nicholas Hoult et de Toni Collette participent à la réussite du film. Complexe et ambigu, juré n2 surprend par son dénouement implacable. Grand film sur la justice et la culpabilité, juré n2 prouve que le classicisme de la mise en scène peut parfaitement épouser le sujet d'un film. A voir !
Clint Eastwood nous livre un bon film, porté par d'excellents acteurs et un scénario bien ficelé. Le sujet, captivant, prend une tournure inattendue qui maintient l'attention jusqu'au bout. Les 2 heures passent ainsi très rapidement, grâce à une intrigue prenante et un personnage principal auquel on s'attache, malgré des sentiments parfois ambivalents à son égard.
Visuellement, le film est une réussite les images sont magnifiques, et les musiques parfaitement adaptées aux scènes. Cependant, certains dialogues auraient gagné à être plus pertinents pour enrichir l'intrigue.
Visuellement, le film est une réussite les images sont magnifiques, et les musiques parfaitement adaptées aux scènes. Cependant, certains dialogues auraient gagné à être plus pertinents pour enrichir l'intrigue.
Intriguant et sans longueur. Clint Eastwood réalise l’un de ses films les moins « agressifs » avec un scénario simple et assez agréable à suivre.
Excellente surprise. J'aime bien les films de Eastwood mais je commençait à trouver qu'il avait du mal à se renouveler. Là c'est le cas. Alors le démarrage rappelle énorme 12 hommes en colère mais il arrive à se différencier sur la seconde partie avec un vrai suspens et un vrai objet de réflexion. Autrement plus interessant que le gladiateur 2
Amateurs de frisson, passez votre chemin. Si le postulat de base était de réaliser un thriller qui ne provoque aucune tension chez le spectateur, alors le pari est réussi. Mais il faut bien avouer que le résultat est profondément décevant.
Le concept de base, pourtant, avait tout pour plaire : un juré torturé par un dilemme moral, des révélations à suspense, et une intrigue mêlant justice et culpabilité. Malheureusement, les éléments sont si mal amenés qu’on n’y croit pas une seule seconde. L’exemple le plus frappant est l’autopsie de la victime, qui conclut à des coups portés avant une chute dans un ravin. spoiler: Comment un médecin légiste peut-il confondre cela avec un simple accident de voiture ? On apprend à deux tiers du film qu’il avait réalisé cinq autopsies le même jour, ce qui explique des conclusions bâclées. Mais cette explication arrive trop tard : le spectateur a déjà décroché, et l’intrigue perd tout crédit.
Le jeu de l’acteur principal n’aide pas non plus. Incapable de transmettre une véritable intensité émotionnelle, il rend impossible tout attachement au personnage du juré torturé. En parallèle, la réalisation, bien qu’assez maîtrisée, manque cruellement de souffle : la photographie est plate, le rythme monotone, et visuellement, le film ne décolle jamais.
Enfin, le symbolisme lourd et appuyé frôle le ridicule : la procureure s’appelle Faith (foi), la statue de la déesse de la justice est omniprésente, et les persiennes derrière lesquelles le juré se tient évoquent maladroitement une prison inversée. Plutôt que d’enrichir l’intrigue, ces références finissent par lasser.
Un film médiocre, au mieux beige. Ce thriller, qui aurait pu marquer les esprits, illustre à quel point une bonne idée peut être gâchée par un traitement maladroit. Il aurait peut-être mieux valu s’arrêter avant de livrer une œuvre aussi peu convaincante.
Le concept de base, pourtant, avait tout pour plaire : un juré torturé par un dilemme moral, des révélations à suspense, et une intrigue mêlant justice et culpabilité. Malheureusement, les éléments sont si mal amenés qu’on n’y croit pas une seule seconde. L’exemple le plus frappant est l’autopsie de la victime, qui conclut à des coups portés avant une chute dans un ravin. spoiler: Comment un médecin légiste peut-il confondre cela avec un simple accident de voiture ? On apprend à deux tiers du film qu’il avait réalisé cinq autopsies le même jour, ce qui explique des conclusions bâclées. Mais cette explication arrive trop tard : le spectateur a déjà décroché, et l’intrigue perd tout crédit.
Le jeu de l’acteur principal n’aide pas non plus. Incapable de transmettre une véritable intensité émotionnelle, il rend impossible tout attachement au personnage du juré torturé. En parallèle, la réalisation, bien qu’assez maîtrisée, manque cruellement de souffle : la photographie est plate, le rythme monotone, et visuellement, le film ne décolle jamais.
Enfin, le symbolisme lourd et appuyé frôle le ridicule : la procureure s’appelle Faith (foi), la statue de la déesse de la justice est omniprésente, et les persiennes derrière lesquelles le juré se tient évoquent maladroitement une prison inversée. Plutôt que d’enrichir l’intrigue, ces références finissent par lasser.
Un film médiocre, au mieux beige. Ce thriller, qui aurait pu marquer les esprits, illustre à quel point une bonne idée peut être gâchée par un traitement maladroit. Il aurait peut-être mieux valu s’arrêter avant de livrer une œuvre aussi peu convaincante.
Étant probablement la dernière réalisation de Clint Eastwood, il ne fallait pas louper "Juré n°2". Non seulement par ce simple fait, mais également, car c'est un excellent film. Pourtant, le point de départ paraissait assez étrange sur le papier, et il semblait surtout très léger. L'idée de traiter de la culpabilité de notre personnage principal pouvait être intéressante, mais comment garder de l'intérêt pour cette histoire si l'on comprend rapidement cela ? En effet, le long-métrage ne cherche pas à créer de mystères, il met rapidement sa vérité en avant. L'intention n'est donc pas de la réfuter, mais de jouer avec ce postulat pour raconter quelque chose. Toute la thématique du film tourne autour de la justice américaine, en y reprenant l'un de ses principes forts, à savoir le concept des jurés. Et à partir de ce point-là, on va montrer les différentes failles de ce système, sans jamais le remettre en question malgré tout. Le film exprime longuement que celui-ci n'est pas parfait, sans être mauvais pour autant. Le but est simplement d'en montrer les principes les plus évidents, au travers d'une histoire qui va vraiment mettre tout cela à mal. L'exemple le plus flagrant étant clairement le personnage de Justin Kemp, qui montre l'impossibilité d'être objectif en tant que juré. Par notre parcours de vie, par notre vécu, nos croyances, etc... Celui-ci montre que l'impartialité est complexe, avec un cas poussé à l'extrême. Mais il n'y a pas que lui, car tout le jury est dans ce cas-là. Que ce soit Harold, qui va clairement essayer de se créer sa propre vision des faits, au-delà de ce qui est démontré pendant le procès. Que ce soit Keiko, qui, par son expérience de médecin, remet le constat du légiste en cause. Ou bien par l'intermédiaire de Yolanda, qui n'a pas envie d'être ici et qui veut simplement abréger cela. Mais ce que j'aime avec cette histoire, c'est qu'elle ne se limite pas qu'aux jurés, et elle pousse le propos bien plus loin. Cela se remarque notamment par le personnage de la procureure, qui est censé être garant de l'impartialité, mais qui n'agit que pour ses propres intérêts. Elle met un concept assez présent dans le système américain en avant, celui-ci ayant beaucoup de mal avec le principe de la seconde chance. Que ce soit notre héros ou l'accusé, ce sont deux personnes qui souhaitent bénéficier de cela, et l'histoire permet donc de réfléchir à ce point. Cela se fait pourtant bien plus du côté de Justin, qui aura un parcours vraiment intéressant durant le film. Même si on connaît son implication, le long-métrage réussit quand même à nous le faire apprécier, grâce à un développement vraiment intéressant et qui est loin d'être tout vu. Il résulte également de la bonne performance de Nicholas Hoult, qui, comme la totalité du casting, est excellent. Ce film ne s'appuie donc pas sur une histoire très impressionnante, ou sur une mise en scène tape-à-l'œil. Son objectif est de voir simple, pour mettre sa thématique en lumière. Ce n'est pas le projet qui m'a le plus impressionné au visionnage de cette année, mais certainement l'un de ceux qui m'a le plus fait cogiter. Pour conclure, merci monsieur Eastwood.
Comme c'est (presque) chaque fois le cas, Clint Eastwood nous livre un film parfaitement calibré, de facture classique mais servi par une mise en scène de qualité, de bons acteurs et un excellent scénario. Une partie du film est un bel hommage à 12 Hommes en Colère. C'est peut-être son dernier, alors n'hésitez pas, c'est un très bon moment de cinéma !
Une histoire qui nous prend. Très bon film, Clint Eastwood nous propose encore un très beau film !
Après avoir laissé dubitatifs beaucoup de ces fans en 2021 avec son film-western"Cry Macho : Le chemin de la rédemption", Clint Eastwood repasse derrière la caméra pour notre plus grand bonheur.
"Juré n°2" est une réussite totale.
Clint Eastwood nous atteint avec hélas, ce drame banal du quotidien qu'il transforme en une chronique judiciaire magistrale. Il sait tenir en haleine le spectateur jusqu'au dernier mot, dernière image de ces films.
Mention particulière à Nicolas Hoult qui ajoute une belle ligne à sa filmographie déjà bien remplie.
Il avait montré sa polyvalence depuis son plus jeune âge. Le rôle de Justin Kemp le propulse au coeur de ce drame judiciaire aux côtés d'une Toni Colette toujours aussi puissante et juste dans ses interprétations.
Ce n'est sûrement pas un hasard si ce film remporte un réel succès.
Un film qui, à ne pas en douter, deviendra vite culte !
"Juré n°2" est une réussite totale.
Clint Eastwood nous atteint avec hélas, ce drame banal du quotidien qu'il transforme en une chronique judiciaire magistrale. Il sait tenir en haleine le spectateur jusqu'au dernier mot, dernière image de ces films.
Mention particulière à Nicolas Hoult qui ajoute une belle ligne à sa filmographie déjà bien remplie.
Il avait montré sa polyvalence depuis son plus jeune âge. Le rôle de Justin Kemp le propulse au coeur de ce drame judiciaire aux côtés d'une Toni Colette toujours aussi puissante et juste dans ses interprétations.
Ce n'est sûrement pas un hasard si ce film remporte un réel succès.
Un film qui, à ne pas en douter, deviendra vite culte !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse