Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Arno M.
9 abonnés
294 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 22 novembre 2024
Alors qu'un homme se retrouve juré d'un procès pour meurtre, il découvre qu'il est à l'origine de cet acte criminel. Il se retrouve face à un dilemme moral ...
A 94 ans, Clint EASTWOOD n'est pas prêt de prendre sa retraite. Après la pèriode patriotique LE 15H17 pour PARIS, MEMOIRES DE NOS PERES , AMERICAN SNIPER.... il continue à s’interroger sur son pays. Cette fois il s'agit du système judiciaire et de la façon dont est rendue la justice dans l’Amérique profonde (un trou perdu de Géorgie, loin des grandes mégolopoles de New York et Los Angeles). IL met en avant les défauts du système : les règles administratives absurdes, les jurés qui veulent rentrer tôt chez eux quitte à condamner sans réfléchir, les faux témoignages, la promiscuité entre l'avocat et le procureur qui s'affronte le jour au prétoire et trinquent le soir dans un bar, … Mais comme le rappel l'avocat « elle [la justice] n’est pas parfaite, est la meilleure que je connaisse » .
A cela, s'ajoute un thriller implacable. Le suspense monte crescendo pspoiler: our atteindre un fin en suspense incroyable
Superbe Bravo encore à notre Easwood de 94 ans Super scenario ça commence comme un remake de douze hommes en colère et puis... Un autre chemin qui confirme les faiblesses des systèmes policiers et juridiques aux USA Et un grand acteur britannique pour jouer le 1 er rôle Et une fin qui ouvre les portes
Un bon Clint Eastwood, bien amené bien ficelé mais un peu ambigu sur la fin. La réalisation et le jeu sont impeccable, mais l'apport musical est bon mais pas exceptionnel comme on aurait pu et dû espérer avoir de la part d'Eastwood. Reste un bon cinéma à allez voir quand même.
dés les premières images on pense tout de suite à 12 hommes en colère..si ce n était pas clint Eastwood j aurais mis plus . Mais c est lui et c est donc décevant.
Une seule étoile…car la déception est à la mesure du talent de cet acteur, réalisateur hors pair. S’aventurer dans les prétoires américains après tant de films cultes (on fera l’économie du florilège), impliquait également de se hisser a minima à leur niveau. Ce n’est pas le cas. Aucune surprise car l’alternative est connue dès les premières minutes du film. Aucune montée en tension car les principaux protagonistes n’ont aucune épaisseur psychologique. Le peu de suspense est amené, de façon improbable, par un juré afro-américain. Les rebondissements sont quasiment absents et le plus souvent invraisemblables. Bref, restent la technique et le regard du réalisateur. C’est peu…
J'imagine que si le film était sorti il y a une dizaine d'années il serait à trois et demi comme je viens de le faire.
Il souffre d'une certaine lenteur et probablement d'un casting moyen. De plus, je trouve le scénario un peu mou par moment et l'incohérence du juré est me laisse perplexe après moment.
Néanmoins, le film n'est pas dénué de qualité et il nous interroge sur le système judiciaire, sur les failles humaines, sur cette fameuse balance entre le bien et le mal, sur la culpabilité, ...
L'affaire a failli être pliée en un jour... Imaginez les questions que cela aurait pu susciter.
Dans la nullité des films actuels, le film se démarque par son classicisme qui reste parfois une qualité évitant de s'éparpiller vers le néant.
Eastwood n'en est évidemment pas à un coup d'essai et nous démontre une fois de plus que le cinéma est un savoir-faire et que le sien dépasse largement la moyenne.
Je reste sur trois et demi mais cela reste un bon film qui mérite d'être vu !!!
C'est très prenant, on fais nous même parti d'un dilleme et c'est intéressant à suivre. Les personnages sont sympa et le tout passe assez vite. La fin est très bonne et l'acting est bon.
du clint Eastwood bien trop prévisible. un film rassemblant trop de clichés ; femme enceinte mari alcoolique enfants décédés le flic en retraite, ....sur un fond de justice ou triomphera le...... on est loin de l'humanité de grand Torino.
Un bon film signé Eastwood qui en terme photographies ou scénario n’a rien de différent dans le plan de réalisation. Les acteurs sont bons, ils mènent bien l’histoire. (Spoiler léger) Un film respectueux qui traite sur le système judiciaire, c’est totalement dommage de ne pas avoir exploité l’autre partie de la décision finale d’une des protagonistes.
Comme chaque film d'Eastwood, que ce soit devant ou derrière la caméra, c'est une parfaite réussite à tous les niveaux. J'ai adoré me tordre l'esprit pour savoir ce que j'aurais fait à sa place et ne soyons pas hypocrite, j'aurais probablement agi comme lui. La fin est ouverte, ce qui laisse à chacun une belle occasion de cogiter sur les agissements des personnages, des décisions à prendre et d'un point final.
Un bon Eastwood, peut être le dernier… on y retrouve évidemment des références aux 12 hommes en colère, mais le film met aussi l’accent sur le dilemme moral du juré Numéro 2: le jeu d’acteur illustre à merveille le conflit intérieur entre la vérité et la justice. La musique est sobre . Encore une fois, Eastwood parvient à dépeindre les profondeurs de l’âme humaine sans manichéisme : à voir sans hésitation !
Toni Colette et une belle photographie ne parviennent pas à sauver un scénario trop maigre (on navigue inéxorablement entre 2 options) et une narration trop empruntée pour la cause.