Derniers Avis : Leurs Enfants après eux - Page 3

Assez fidèle au livre, les acteurs sont excellents, aussi bien les jeunes que les parents, à voir absolument

Au delà d’une peinture sociale transgénérationnelle réussie qui ne saurait sans rappeler L’Amour Ouf (hazard du calendrier des sorties), ce film pêche par une histoire qui s’englue au fil sans réelle surprise. Les acteurs sont par contre excellents avec en prime un Lellouche très convainquant.

A ceux qui ont trouve le film long et ennuya t c'est qu'ils n'ont pas compris l'essence de ce film.
Oui il n'est pas sans rappeller l'amour ouf, donc si vos ne l'avez pas aimé ne tenter pas celui ci.
Une BO incroyable qui nous replonge dans les années 90.
Un mal de vivre de ces ados qui est sublimé par leur coté naïfs, soumis partiellement au patriarcat potentiellement violent. Des tetes baissées sans paroles qui expriment tout le desarroi de l'ennui et du besoin d'être véritablement aimé comme on pouvait l'avoir à l'epoque.
Ce père meurtit par ce fils absent . Oui ces longueurs sont intenables, c'est pour mieux vous prendre aux tripes, mieux vous ramener au temps où on avait le temps. Ce temps perdu aujourd'hui à zapper sur votre téléphone qui fait que certains disent que ce film est lent.
Les tensions dans les regards dans la nonchalance fait que ce film est beau touchant. Le jeu de l'ensemble des acteurs de cette nouvelle génération est tellement sincère et authentique. Ce film aurait pu durer 1h de plus et justement cultiver ces scènes de vie d'une famille malheureusement semblable à notre enfance

Un peu...beaucoup déçue par ce film !!Je m’attendais à une histoire plus percutante, plus originale !!
On nous l’a un peu "vendu" comme ça!! (BA)
Beaucoup de longueurs et pas assez de place pour la mort du père par exemple qui est quand même important dans le film!!
Par contre rien à dire sur les acteurs assez convaincants.... dans l’ensemble....

Si loooong et si peu intéressant, on reste néanmoins jusqu'à la fin pour savoir ce qu'il s'y passe mais franchement c'est pas fou

BO superbe
Du très beau cinéma français , avec des acteurs que l on connaît mais d une grande justesse

Très bon film à la trame bien ficelé. Je ne comprends pas certaines critiques, idiotes et gratuites et probablement de mauvaise et foi; personnellement je ne me suis pas ennuyé une seule seconde pendant ce film et je me demande même comment cela est possible. Je n'irai pas jusqu'à mettre 5 étoiles mais je mets honnêtement 4... De plus les musiques du film sont canons. Je pense que quiconque a vécu sa jeunesse durant les années 1990 s'y retrouvera obligatoirement, ce qui est mon cas, et de ce que j'ai pu en déduire des quelques bribes de conversations entendues par les gens qui sortaient de la séance. Excellent film donc et j'ai déjà presque hâte de déjà le revoir.

Je m'en remets aux notes pour choisir les 🎥 que je vais voir. En général, je ne suis pas déçu. Là, film très lent où l'on a hâte qu'il se termine pour quitter la salle. Film moyen !

J'ai été très déçue par le film, toute l'intrigue est dans la Ba, toutes les scenes sont très longues, voir sans grand intérêt. Le talent des acteurs ne m'a pas empêché de m'ennuyer..

L’adaptation d’un roman au cinéma est rarement réussie ou convaincante. Quand le roman en question a obtenu le prix Goncourt et un grand succès populaire, elle devient de fait un véritable challenge. En s’emparant de Leurs enfants après eux de Nicolas Mathieu, les frères Boukherma (L’Année du requin et Teddy) s’attaquent avec courage à une entreprise périlleuse. Hélas le courage ne suffit pas à la sauver du naufrage qui tient aussi bien à une interprétation partielle du livre qu’à la volonté clairement affichée de bien faire.
En oblitérant la dimension politique (lutte des classes et déterminisme social), Ludovic et Zoran Boukherma centralisent leur film sur l’histoire amoureuse entre Anthony, fils de prolos, et Stéphanie, fille de médecin. Divisé en quatre segments temporels qui s’étalent sur huit années, Leurs enfants après eux peine à déployer le potentiel romanesque de l’épopée d’une décennie qui vit l’effondrement de la sidérurgie lorraine et le triomphe de l’équipe française de foot en 1998. Ils parient trop sur une esthétique léchée aux couleurs saturées et au recours de la musique, collection de tubes des années 90, seuls capables de créer et véhiculer l’émotion. Si la première période réussit à maintenir la tension et le suspens d’une narration dont on pressent le dérapage inévitable, les trois suivantes prouvent l’intention de restituer le maximum des faits marquants du roman en les dégraissant de tout contexte, au point de les rendre presque incompréhensibles. Le traitement du personnage Hacine, secondaire et pourtant déterminant, volontairement minimiser, pose en pointillés la question du bon ou mauvais “pauvre”, du fréquentable (histoire de flatter une certaine bonne conscience de gauche) à l’invisible.
Le casting des noms connus (Paul Kircher, Gilles Lellouche ou Ludivine Sagnier) en devient incongru dans des prestations caricaturales ou inconsistantes. Le héros du Règne animal ne quitte jamais sa lippe boudeuse dissimulée derrière sa tignasse et ne semble guère évoluer durant huit ans. Le problème majeur du film est au final de ne jamais parvenir à nous intéresser aux personnages sacrifiés à la propreté frisant la putasserie de la mise en scène qui se prend constamment au sérieux, boursouflée de sa prétention à faire sens.

Une immense déception. J’étais venu Rempli d’attentes et de bonnes intentions. Qu’elle fut ma surprise quand j’ai assisté à un film plat et beaucoup trop long pour le peu d’histoire à narrer. Un samedi soir utilisé comme expérience de l’enfer de l’ennuie. Heureusement que le film n’est pas trop long et qu’on s’en sort vite (seulement 2h30 !). Je vous conseille d’aller voir ce film bien accompagné ou votre soirée se finira vite en sombre dépression a repenser a tout ce que vous auriez pu faire de mieux que regarder ce navet
Je me permet d’écrire beaucoup pour rentabiliser les 2h22 passées à me tourner les pouces

Chronique sur une portion de vie, débutant au début des années 90.
Cette histoire flirt avec la nostalgie et même un certain spleen. Les réalisateurs prennent leur temps, la caméra est assez caressante et les scènes s'étirent. Un peu comme si ils avaient cherchés à capturer des moments dans leur mémoire. Retrouver quelque chose qui s'était un peu effacé.
L'on sent en tout cas une réelle authenticité à dépeindre ces milieu modestes, et cette jeunesse qui se brûle un peu mais fait tout de même son chemin...
Je ne le recommanderai pas si votre moral n'est pas au mieux. En revanche si vous avez besoin justement en ce moment d'une petite tranche dans une autre époque c'est le film idéal.
En tout cas, ce sont définitivement deux jeunes réalisateurs à suivre.
Les blessures s'effacent, les souvenirs restent.

très bon film, sauvage, brut comme l'amour. interprétation parfaite de nos 2 héros dans une région désindustrialisée et donc une jeunesse perdue, des parents désemparés. une bande son formidable. une réussite...

D'un ennui profond!!!
Je n'ai pas réussi à ressentir la moindre émotion. Empathie, peine, colère ! Rien.
J'avais hâte la fin. J'en sors et je vais vite l'oublier!
Une bonne note quand même à Gilles Lellouch toujours aussi brillant !

Après des débuts prometteurs, bien que très imparfaits, les Boukherma se lancent définitivement dans le grand bain avec "Leurs Enfants après eux". Très honnêtement, je ne suis pas un immense fan de leur cinéma, mais on ressentait quand même beaucoup d'envies et d'idées lorsque l'on se penchait sur leurs productions précédentes. Cela a donc suffi à me faire attendre leur nouveau film, même si la bande-annonce ne me donnait pas spécialement envie. Et malheureusement, cette première impression fut la bonne, car je suis ressorti assez frustré de ma séance, ayant eu la sensation de m'être fait arnaquer face à ce film. Pourtant, que l'on soit clair, je ne pense pas que tout soit à jeter au sein de ce long-métrage. Par exemple, j'ai apprécié la mise en scène et les choix esthétiques du projet, car ils sont plutôt réussis. Même si la replongée dans les années 90 n'est pas si appuyée que cela, l'ambiance réussit à fonctionner, avec beaucoup de belles idées au niveau des couleurs, des lumières ou dans la manière de déplacer la caméra. J'aime notamment la façon dont les deux réalisateurs se servent des plans-séquences, afin de laisser planer une émotion très particulière. Que ce soit un manque de repère, comme quand Anthony s'invite à une fête. Ou bien quelque chose de beaucoup plus complexe, comme quand Patrick regarde son fils à la fête nationale. Dotant plus que si nous devions mettre un point du film en avant, celui-ci serait certainement la qualité de son casting. Dans l'ensemble, ils sont tous excellents, même si ma performance préférée s'avère être celle de l'immense Gilles Lellouche, bien que son talent ne soit plus à prouver. En vérité, il n'y a que Paul Kircher que j'ai trouvé un peu en dessous du reste. Je l'avais apprécié dans "Le Règne animal", mais je trouve qu'il manque d'émotions contrastées ici. Même si les années passent, sa façon de jouer ne bouge pas vraiment, contrairement à d'autres personnages qui nous font bien plus ressentir le fait que le temps est passé. Mais pour en revenir à mon avis global, je dois avouer que je me suis senti en zone d'inconfort face à ce projet, pour plusieurs raisons. La première étant clairement sa ressemblance assez frappante en matière de styles, d'écritures et de thématiques avec "L'Amour Ouf". Pour le coup, je n'accuserai aucun des deux films de venir copier l'autre, ce serait simplement une perte de temps. Cependant, étant donné que Gilles Lellouche devait réaliser ce projet à l'origine (mais qu'il a choisi de se concentrer sur "L'Amour Ouf"), que ce dernier est présent au casting, et enfin, que les deux films se sont quasiment tournés en même temps, on peut difficilement fermer les yeux sur tout cela. Au niveau des thématiques, on retrouve ce mélange entre la violence et l'amour. L'amour est apporté par une romance de jeunesse assez naïve, et la violence par une condition sociale compliquée, via cette représentation des différentes difficultés de la France de province. Par conséquent, même si je n'accuse aucun film de copier l'autre, je dois bien avouer que l'un le fait bien mieux que l'autre. Au sein de ce film, je n'ai jamais réussi à rentrer dans les thématiques proposées. Pour la violence, j'ai vraiment eu la sensation qu'elle était particulièrement diluée et que le film s'efforçait de ne pas aller trop loin. Je prends l'exemple du conflit entre Anthony et Hacine, qui est censé être l'un des points importants du film. Si ceux-ci semblent se détester, je ne comprends pas comment ils peuvent tranquillement se parler une fois que les années sont passées. Même au vu de ce qui se déroule par la suite, ce genre de scènes m'a complètement sorti du long-métrage, car j'avais la sensation d'avoir loupé un épisode. Certes, les années ont passé, mais le montage a vraiment du mal à nous faire ressentir une certaine évolution cohérente. Surtout que le récit semble vraiment en pilotage automatique lorsque la première année se termine, on perd complètement le sens des enjeux. Tout le début du film sert à amener un conflit familial, mais celui-ci semble faire du surplace pendant toute la dernière heure. Hormis le tourment du personnage de Patrick, on va bien plus se concentrer sur la romance qu'autre chose. Mais comme je l'ai dit, celle-ci m'a également déçu, car elle est bien trop clichée pour être prenante. Cela passe par le coup de foudre, qui semble sortir de nulle part, mais également par le fait que l'on ne voit jamais où elle peut aller. Quand le final arrive, on se dit simplement que cela semblait évident. Au vu de la façon dont les choses ont évolué, on ne pouvait pas croire à autre chose, cette romance n'apportant aucune dose de tensions. Certes, c'est probablement pour renforcer l'aspect réaliste de cette histoire d'amour, mais cela ne suffit pas. Si c'était pour voir la romance la plus banale que l'on peut imaginer, entre deux adolescents bien clichés, on aurait pu s'en passer. En bref, je n'ai clairement pas apprécié mon visionnage. Ce fut long, très maladroit, et je suis ressorti de là en ayant eu le sentiment que rien n'avait été accompli. Si quelques belles choses sont à retenir, l'ensemble est bien trop décevant pour être appréciable. Pour conclure, une belle déception.