Avis : Leurs Enfants après eux - Page 8

Avec Leurs enfants après eux, Ludovic et Zoran Boukherma adaptent le roman de Nicolas Mathieu en un drame d’une sobriété mélancolique, fidèle à l’univers gris et désabusé des années 1990. Si le film propose des moments de grâce indéniable et des performances prometteuses, il est aussi marqué par des maladresses qui empêchent l’expérience d’être pleinement satisfaisante. Entre fulgurances et errances, voici une œuvre qui laisse une impression contrastée.

L'un des aspects les plus réussis du film est son ambiance. Les vastes paysages industriels déchus de l’Est de la France sont capturés avec une beauté morose par la caméra d’Augustin Barbaroux. Chaque image suinte une chaleur oppressante et une langueur existentielle, renforçant l’impression d’un été sans fin où le temps semble suspendu. Si cette esthétique immersive est impressionnante, elle finit parfois par étouffer le spectateur, surtout lorsque l’action peine à avancer. On ressent presque trop bien l’ennui du protagoniste, ce qui rend certaines scènes plus éprouvantes que captivantes.

Le récit suit Anthony Casati, adolescent en quête de sens, et sa rencontre avec Stéphanie, qui agit comme un catalyseur de ses désirs et frustrations. Le cadre est prometteur, mais l’exécution manque parfois de dynamisme. La disparition de la moto, point de bascule de l’intrigue, est traitée avec une légèreté presque frustrante. On s’attend à un crescendo émotionnel qui ne vient jamais vraiment. Les thématiques centrales – la désillusion, l’exploration de soi, les disparités sociales – sont effleurées mais rarement approfondies, ce qui laisse un sentiment d’inachevé.

Paul Kircher, qui incarne Anthony, offre une prestation nuancée. Il parvient à capturer la vulnérabilité et l’apathie de son personnage, bien que son jeu manque parfois de variations pour maintenir l’attention. Angelina Woreth, dans le rôle de Stéphanie, illumine l’écran à chacune de ses apparitions, bien que son personnage reste en retrait. Gilles Lellouche et Ludivine Sagnier, incarnant les parents d’Anthony, ajoutent une certaine densité émotionnelle au film, mais leurs interactions sont trop peu nombreuses pour vraiment marquer.

Les frères Boukherma tentent d’insuffler une ambition esthétique à cette adaptation, empruntant à des cinéastes comme Paul Thomas Anderson ou Martin Scorsese dans leur approche visuelle. Si certains choix fonctionnent admirablement, comme l’utilisation de la lumière naturelle ou les plans contemplatifs, d’autres paraissent superflus. À vouloir trop en faire, le film perd parfois en authenticité. L’équilibre entre l’intimisme du roman et les envolées cinématographiques manque de finesse.

Ce qui aurait pu être une fresque sincère et vibrante sur une jeunesse désorientée se transforme parfois en exercice trop conscient de lui-même. Les moments d’émotion pure, rares mais puissants, sont noyés dans une structure narrative qui s’étire et des scènes qui cherchent à impressionner plus qu’à émouvoir. Le film semble vouloir dire beaucoup de choses sans jamais les articuler pleinement, ce qui peut frustrer le spectateur.

Leurs enfants après eux est un film qui fascine autant qu’il déçoit. Il propose une plongée visuellement remarquable dans les méandres d’une adolescence en quête de sens, mais il peine à maintenir un équilibre entre ambition et exécution. L’atmosphère, les performances et certains moments d’émotion justifient l’expérience, mais les longueurs et le manque d’impact narratif empêchent le film d’atteindre des sommets.

C’est une œuvre qui invite à la réflexion, mais qui, par son rythme inégal et ses choix parfois trop calculés, risque de laisser une partie de son public sur le bord du chemin. Un film qu’on regarde avec respect, mais dont on sort avec des réserves.

Merveille d’adaptation mais avant tout merveille de film. Paul Kircher magistral, Gilles Lellouche bouleversant, BO aux petits oignons, mise en scène efficace. On pleure, on flippe, on en sort secoué, bref, mon film français de l’année.

J’attendais beaucoup de ce film et je ne suis pas ressorti déçu. On y évoque le grand amour, l’ennui, le déterminisme social à travers une fresque en quatre temps. La photo et la musique y sont magnifiques. Une pièce sur le César du meilleur second rôle pour Gilles Lellouche. Et quel bonheur de voir l’éclosion et la confirmation de jeunes talents : Paul Kircher, Louis Memmi ou encore Angelina Woreth.

Adaptation fidèle et envolée du roman de Nicolas Mathieu. Poétique et puissant. Merci pour ce film !

A ceux qui ont trouve le film long et ennuya t c'est qu'ils n'ont pas compris l'essence de ce film.
Oui il n'est pas sans rappeller l'amour ouf, donc si vos ne l'avez pas aimé ne tenter pas celui ci.
Une BO incroyable qui nous replonge dans les années 90.
Un mal de vivre de ces ados qui est sublimé par leur coté naïfs, soumis partiellement au patriarcat potentiellement violent. Des tetes baissées sans paroles qui expriment tout le desarroi de l'ennui et du besoin d'être véritablement aimé comme on pouvait l'avoir à l'epoque.
Ce père meurtit par ce fils absent . Oui ces longueurs sont intenables, c'est pour mieux vous prendre aux tripes, mieux vous ramener au temps où on avait le temps. Ce temps perdu aujourd'hui à zapper sur votre téléphone qui fait que certains disent que ce film est lent.
Les tensions dans les regards dans la nonchalance fait que ce film est beau touchant. Le jeu de l'ensemble des acteurs de cette nouvelle génération est tellement sincère et authentique. Ce film aurait pu durer 1h de plus et justement cultiver ces scènes de vie d'une famille malheureusement semblable à notre enfance

Voici un film qui tient en grande partie grâce à ses acteurs, à commencer par Paul Kircher et Sayyid El Alami qui sont vraiment formidables, mais sans oublier Ludivine Sagnier, émouvante en mère un peu débordée, Louis Memmi, en cousin-compagnon d'aventures de jeunesse ou l'apparition éclair mais remarquée de Raphaël Quenard ! Durant quatre étés des années 90, nous suivons les pérégrinations de ces jeunes aussi perturbés que ces années-là, avec un brin de nostalgie tout de même et c'est sans doute ce mystère qui nous tient sans ennui pendant deux heures vingt, émaillées d'un beau florilège de musiques d'époque !

Petite ville de l'Est, ex-sidérurgique, pauvre et grise. Les possibilités d'évasion, faibles pour la jeunesse. Le drame arrive tout se met à bouillonner en 4 étés, 1990... Les communautés vont en pâtir durement ! Accompagnée fortement d'une kyrielle de musiques de ces années la. Le décor plombe l'ambiance. Le bémol, pour ma part, Paul Kircher en ado de 14 ans malgré son talent, pas convaincu. Gilles Lellouche, en père déboité, parfait. Sayyid El Alami à suivre... Les filles au top.

FILM incroyable. Une belle adaptation, avec un point de vue. Foncez, le casting est magique et plein de vie, une mise en scène délicate et une photo magnifique. Merci au cinéma français de savoir nous offrir de telles pépites. Un véritable coup de cœur.

Le film est assez lent, on ne voit pas bien l’intérêt du film, c’est dommage car les acteurs sont bons

très joli film, qui fait écho a l'Amour Ouf. Cette jeunesse tellement attachante, mal dans ses baskets, qui se cherche, qui découvre les premières émotions. La relation a des parents totalement largués, qui ne se souviennent pas de leur jeunesse. Un film universel, quelque soit le pays. Une Bande son extraordinaire. A voir absolument.

J'ai trouvé ce film déprimant du début à la fin...

On comprend que ces régions sinistrées (bassins houliers ou sidérurgiques...) , Nord, Lorraine, etc... ont connu des drames à la suite de ces grandes mutations de la fin du 20ème siècle: chômage, alcoolisme, familles désunies, etc...

Mais il me semble qu'il y a dans ces représentations une sorte de plaisir morbide de ces pauvres gens qui survivent, en somme, beaucoup avec dignité, certains dans la débine. La jeunesse ne pense qu'à se tailler, mais plus facile à dire qu'à réaliser...

Je reconnais la grande justesse de l'interprétation, jeunes et vieux.

Mais c'est tout ! je ne peux pas dire que j'ai aimé cet étalage de tristesse et de malheur...

je me suis ennuyé pendant 2h20
ce film n'apporte rien , est lent , trop long , il ne se passe rien ; une histoire banale qui n'a aucun interêt
passez votre chemin allez voir autre chose !!

Vu en avant-première. Film fidèle au livre, visuellement agréable. Performances Gilles Lellouche et Sayyid El Alami soutiennent le film…

En un mot
OPPRESSANT

si le film a des choses à dire, tout comme le livre dont il est issu, il n'y a pas de moment de détente, de rire ou de sourire
On passe son temps à attendre le pire ...

Un bande son très ancré dans l'époque du film années 1990

Au niveau de la caméra, c'est du vu et revu...aucune originalité

Vu en avant première ce jour

Ennuyeux, plat, long et sans rythme. Paul Kircher peu crédible dans un rôle censé couvrir l'âge de l'adolescence au jeune adulte, il semble trainer un 15 ans du début à la fin et son air constamment ahuri devient vite insupportable. Aucune empathie possible pour aucun des personnages, même si Gilles Lelouch, Angelina Woreth, Sayyid El Alami et Ludivine Sagnier sont bons. Rien qui ne vibre comme "l'amour ouf" si on peut comparer semblable histoire. L'image est assez laide autant sur les personnages que sur le décor et l'histoire se perd sur plusieurs pistes sans jamais en choisir une. Bref aucune intensité, adaptation ratée et du temps perdu.