AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
427 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au-delà des lois ?
5
3 critiques
4
2 critiques
3
17 critiques
2
11 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré un sacré casting, ce film tient plus du téléfilm de luxe, le scénario est vu et revu, il y a de gros clichés, un semi-twist (oh le FBI...), rien de transcendant.
Film peu original, le sujet est souvent traité au cinéma, mais il tient la route notamment grâce à ses interprètes (Kiefer Sutherland très bien en pourriture et Ed Harris dans un rôle de gentil pour changer). A voir pour passer le temps, mais ce n'est pas un film qui marque.
Sujet souvent traité au cinéma toujours sous forme de thriller. Ici on a l'impression de déjà vu dès le début et une bonne partie du film. L'intérêt prend tout son sens quand le réalisateur propose une autre vision de vengeance. Les acteurs et l'ensemble restent corrects, sans plus. Pas si mal au final...
Caine78
Aaaah ! Nos amis ricains nous en ressortent un de temps en temps, un bon « vigilante movie » qui nous explique à quel point l'auto-défense (voire ici l' « auto-vengeance »), c'est bien. La démonstration n'est d'ailleurs jamais très subtile, mais là, je crois qu' « Au-delà des lois » bat tous les records. Procès grotesque et ridicule, méchant très méchant de chez hyper-méchant de chez méga-salaud de chez ultra-ordure, police laborieuse (mais pas trop quand même), association « bronsonienne » initiant notre héroïne à se faire justice elle-même... On a rarement vu scénario-prétexte aussi miteux et outrancier pour justifier l'injustifiable, d'autant que la minuscule habileté présente habituellement dans ce genre d'entreprises est ici à peine présente. Je dis bien « à peine » car à de rarissimes instants, on ne peut s'empêcher de trouver le propos pas totalement incohérent, mais le résultat reste tellement excessif, improbable, réactionnaire et nauséeux qu'on ne peut qu'être désolé devant pareil fiasco, réalisé par un John Schlesinger décidément en perdition à la fin de sa carrière. Mais que sont venus faire le fervent trio démocrate Sally Field - Kiefer Sutherland - Ed Harris (plutôt bons par ailleurs) dans cette hallucinante apologie réactionnaire qui ferait presque passer « Un justicier dans la ville » pour « La Dernière marche » et « Deux hommes dans la ville » réunis ?
Scénario original d’où l’intérêt du film même si réside beaucoup de naïveté au fil de l’histoire.
Sans finesse, vu et revu, probablement financé par la RNA.
Un thriller très tendu, avec un casting très bon (Kiefer Sutherland en rôle de méchant est good!), et un scénario certes simple sur le fond, mais très angoissant et énervant (on a envie de savoir la fin le plus vite possible! ^^)
L'INSPECTEUR SALLY NE RENONCE JAMAIS. Du déja vu mais en plus cette fois ci, le méchant Sutherland en fait trop.
Le film démarre, l'intrigue est lancée... Une intrigue sur la vengeance tellement déjà vue que l'on se dit qu'un élément va venir perturber ce scénario si couru d'avance... eh bien non, l'histoire se déroule comme prévue et la fin est celle que l'on attend.
Une étoile pour la performance des acteurs principaux, Ed Harris, Sally Field et Keifer Sutherland.
Une étoile pour la performance des acteurs principaux, Ed Harris, Sally Field et Keifer Sutherland.
Pour moi, sans doute le meilleur rôle de Sally Field. Elle est remarquable dans ce film dramatique riche en émotions. Le scénario est excellent. Ne vous arrêtez pas au fait que ce soit un vieux film, il vaut beaucoup mieux que certains films récents.
Une histoire de vengeance touchante car on se demande se que nous ferions à la place de cette mère.
Un bon thriller mais des personnages et une histoire pas assez exploiter à mon gout.
Un bon thriller mais des personnages et une histoire pas assez exploiter à mon gout.
Encore un petit film fort en émotions traitant d'un sujet effroyable. Joli casting, je trouvé néanmoins que le role d'ed harris ne fu pas à la mesure de ses compétences. Un genre de second rôle quoi. Sympathique même pour un film qui a plus de 10 ans.
Meme sans etre un apotre du tout-permissif, difficile d'apprecier les ressorts de cette histoire de legitime defense...
Non pas que l'interpretation soit a mettre en cause mais que de poncifs ! On se croirait revenu vingt ans en arriere, du temps des (bons vieux ?) Bronson des familles. Des la premiere demi-heure de film, les personnages et situations sont a ce point caricaturaux que l'on se dit "Non, c'est trop basique, ca cache quelque chose, attendons de voir les rebondissements"...Peine perdue ! Inutile de chercher plusieurs lectures a ce film, ou une quelconque subtilite : tout est dit le titre ("Oeil pour oeil" en V.O.)
Non pas que l'interpretation soit a mettre en cause mais que de poncifs ! On se croirait revenu vingt ans en arriere, du temps des (bons vieux ?) Bronson des familles. Des la premiere demi-heure de film, les personnages et situations sont a ce point caricaturaux que l'on se dit "Non, c'est trop basique, ca cache quelque chose, attendons de voir les rebondissements"...Peine perdue ! Inutile de chercher plusieurs lectures a ce film, ou une quelconque subtilite : tout est dit le titre ("Oeil pour oeil" en V.O.)
La première impression que je me suis faite de ce film c'est de penser que celui-çi ressemble plus à un télé-film qu'à un long métrage digne de passer sur grand écran de cinéma. Puis au long du film, je me suis dis que finalement "Au delà des lois" n'était pas un simple film de série B mais bien un bon film policier, si on peut dire ça comme ça. Tout d'abord on a un très bon casting avec trois acteurs principaux plus qu'honorables. Ensuite on a un scénario peut-être classique mais très bien représenté, avec les réactions et émotions que ressent la famille victime de la perte de leur jeune fille. On voit comment s'en sortent ils et que veulent ils faire pour la venger. On ne s'ennuie vraiment pas malgré que ce ne soit pas un film d'action. Les scènes d'agressions sont anthologiques, on assiste à un fait qui nous paraît presque réel car les bruitages sont soudains, brutaux et très forts. On s'y croirait presque. Ce qui me parait bien, c'est qu'on ne voit pas de pleurnicheries inutiles, je sais que c'est dur de perdre un membre très proche, mais là on voit comment ils veulent faire évoluer les choses. Le denouement n'est pas inatendu mais on peut penser à une fin plus sage. En tout cas c'est un film de morale qui veut faire réagir et dénocner ce genre de choses qui sont impardonables : viols et meurtres. C'est pour cela que les images sont parfois dur, c'est pour nous choquer et provoquer une réaction, on expose pas juste des faits, on fait réfléchir. En bref, si vous avez une soirée de libre et que vous voulez voir un bon film, alors n'attendez pas, et bon visionnage!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse