AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3071 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Simple comme Sylvain ?
5
22 critiques
4
87 critiques
3
76 critiques
2
32 critiques
1
13 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Magnifique ce film, bouleversant de justesse et plein de vérités. Beau casting et belle bande originale. La réalisation est délicieuse. Un gros coup de coeur, ce film est très agréable à visionner.
Un film comme on aimerait en voir plus souvent ! Drôle, sensuel, qui donne à réfléchir, avec un vrai parti pris esthétique (qu'on aime, ou pas). On y pense encore longtemps après.
On a l'impression de voir un Woody Allen au pays du sirop d'érable. Frais et pourtant profond, cette comédie romantique se révèle en plus très drôle. Elle explore de manière habituelle les rapports amoureux entremêlés aux rapports de classe, et cependant ajoute un jeu-ne-sait-quoi qui fait qu'on se laisse porter par le film, on suit les protagonistes avec plaisir et délectation , on réfléchit avec eux sur l'état du couple et de l'amour. Simple. Et Très réussi.
Ce film est considéré comme une comédie romantique.
Je l'ai trouvé déprimant et tue-l'amour.
Les acteurs sont bons, plus vrais que nature.
Les paysages québécois sont bien mis à l'honneur.
L'accent de là-bas donne un côté chaleureux à l'ensemble.
Il y a des situations cocasses certes mais l'histoire qui nous est racontée est un vrai désastre sentimental.
Une femme brillante, en pleine crise de la quarantaine, donne des leçons de philosophie sur le thème de l'amour dans une université pour ainés. Visiblement ils en connaissent plus qu'elle sur le sujet car incapable de faire la différence entre l'amour, l’amitié et le sexe, voire de mélanger le tout, elle va bousiller successivement son sympathique couple, trop sage, et sa torride relation charnelle, trop hétérogène, sans jamais parvenir à élever le niveau de l’un ou de l’autre.
Déçu par la fin du film et le manque d’espoir qu’il dégage, je suis ressorti de la séance avec un goût de cendre dans la bouche. J’ai du mal à déterminer si c’est un bon film ou une vraie bouse. Les rôles masculins principaux sont très caricaturaux. Le compagnon est vraiment trop niaiseux et l’amant est primaire, voire primate. Mais la réalisatrice maitrise trop bien son récit et il est impossible de pas se reconnaitre en partie dans les différents protagonistes ou les situations rencontrées. Là est tout son talent, nous tendre un miroir et nous forcer à nous interroger sur notre vie sentimentale.
Je l'ai trouvé déprimant et tue-l'amour.
Les acteurs sont bons, plus vrais que nature.
Les paysages québécois sont bien mis à l'honneur.
L'accent de là-bas donne un côté chaleureux à l'ensemble.
Il y a des situations cocasses certes mais l'histoire qui nous est racontée est un vrai désastre sentimental.
Une femme brillante, en pleine crise de la quarantaine, donne des leçons de philosophie sur le thème de l'amour dans une université pour ainés. Visiblement ils en connaissent plus qu'elle sur le sujet car incapable de faire la différence entre l'amour, l’amitié et le sexe, voire de mélanger le tout, elle va bousiller successivement son sympathique couple, trop sage, et sa torride relation charnelle, trop hétérogène, sans jamais parvenir à élever le niveau de l’un ou de l’autre.
Déçu par la fin du film et le manque d’espoir qu’il dégage, je suis ressorti de la séance avec un goût de cendre dans la bouche. J’ai du mal à déterminer si c’est un bon film ou une vraie bouse. Les rôles masculins principaux sont très caricaturaux. Le compagnon est vraiment trop niaiseux et l’amant est primaire, voire primate. Mais la réalisatrice maitrise trop bien son récit et il est impossible de pas se reconnaitre en partie dans les différents protagonistes ou les situations rencontrées. Là est tout son talent, nous tendre un miroir et nous forcer à nous interroger sur notre vie sentimentale.
Je pensais aller voir une petite comédie et j'en suis ressorti retourné comme une crêpe. Est-ce qu'on ne serait pas là en présence d'un film culte en devenir, au sens noble du terme. En partant d'une thématique usée jusqu'à la corde, la réalisatrice a accompli un vrai miracle. C'est bien simple (comme Sylvain), tout y est marquant. Les acteurs (Magalie Lépine-Blondeau en tête), la mise en scène raffinée, l'esthétique réconfortante. La juxtaposition de scènes drôles et mélancoliques qui rend l'ensemble très authentique. Le désir a rarement été aussi bien représenté à l'écran. ça donne envie de (re)tomber amoureux, ne serait-ce que pour quelques temps.
J’y allais un peu à reculons, ayant été un peu echaudé par le premier film de Mona Chokri, La femme de mon frère ( un film brouillon et épuisant)
Ce nouvel Opus est beaucoup plus maîtrisé , plus classique. Certes son thème a été de nombreuses fois exposé au cinéma ( chez Douglas Sirk, et dans un registre très différent dans La Dentelière de Goretta)
En gros, peut on miser à long terme sur une passion amoureuse lorsqu’une grosse différence de classe sociale sépare les deux amoureux ? Et comment peuvent ils résister au regard de la société sur leur couple. La réponse de Mona Chokri n’est pas follement originale mais elle nous conte cette histoire avec beaucoup de finesse, mêlant humour et émotion avec intelligence , réussissant à raconter une passion physique sans voyeurisme, et en assénant au passage quelques vérités sur la difficulté de vieillir ensemble ( qu’il s agisse du
mari ou de l’amant). Mais la plus belle réussite du film (au déjà d une réalisation agile et inventive) c’est son casting : Magalie Lépine Blondeau et Pierre Yves Cardinal sont étincelants de charme et de drôlerie, et servent brillamment des dialogues cousus main Certes la fin de l’histoire est un peu prévisible, mais ces deux là, on aimerait bien les retrouver, ensemble ou pas.
Ce nouvel Opus est beaucoup plus maîtrisé , plus classique. Certes son thème a été de nombreuses fois exposé au cinéma ( chez Douglas Sirk, et dans un registre très différent dans La Dentelière de Goretta)
En gros, peut on miser à long terme sur une passion amoureuse lorsqu’une grosse différence de classe sociale sépare les deux amoureux ? Et comment peuvent ils résister au regard de la société sur leur couple. La réponse de Mona Chokri n’est pas follement originale mais elle nous conte cette histoire avec beaucoup de finesse, mêlant humour et émotion avec intelligence , réussissant à raconter une passion physique sans voyeurisme, et en assénant au passage quelques vérités sur la difficulté de vieillir ensemble ( qu’il s agisse du
mari ou de l’amant). Mais la plus belle réussite du film (au déjà d une réalisation agile et inventive) c’est son casting : Magalie Lépine Blondeau et Pierre Yves Cardinal sont étincelants de charme et de drôlerie, et servent brillamment des dialogues cousus main Certes la fin de l’histoire est un peu prévisible, mais ces deux là, on aimerait bien les retrouver, ensemble ou pas.
Je pense que ce film n'était pas fait pour moi. En effet je pense que ne pas mettre d'avertissement sur ce film est une grosse erreur. J'ai été choqué à plusieurs reprises lors du film par des scènes de sexes plus qu'osées.
Pour moi ce film ne mérite qu'une étoile pour la petite touche d'humour qu'il y a de temps en temps.
Je ne recommande pas!
Pour moi ce film ne mérite qu'une étoile pour la petite touche d'humour qu'il y a de temps en temps.
Je ne recommande pas!
Un feel good movie? Pas vraiment, même si tout nous y emmeène, attendez la fin...Filmé comme dans les années 70', une histoire basique: coup de foudre réciproque entre un célibataire et une femme en couple, le tout filmé sans complexes, sans filtres, une interprétation excellente, que demander de plus? J'ai mis 3.5 étoiles, mais pourrais très bienpasser à 4!
Ai vu indéniablement LA comédie de cette fin d'année. Comédie romantique douce amère en joual (sous titré). C'est très rythmé, drôle, tendre, parfois un peu acide, non caricatural et souvent très juste. Ecrit et mis en scène par Monia Chokri qui sait allier la comédie américaine et la comédie française en prenant le meilleur de chacun pour en faire cet objet personnel. Sophia est prof de philo à la Faculté et après 10 ans de mariage a un coup de foudre irrépressible pour Sylvain artisan et surtout hyper sexy. Deux mondes, deux façons de penser, de parler, aucune référence en commun, des amis aux antipodes, mais plein de points commun aussi à part le sexe qui surtout les réunis. Des bons mots à la pelle mais aussi des silences évocateurs, des ruptures de ton inattendues, des dé(cadrages) surprenants amenant beaucoup d'humour. Mona Choukri a réuni une bande d'acteurs très homogènes et excellents, même le plus petit rôle est écrit et superbement incarné. Des comédiens qui savent manier le changement de tempo en permanence. Evidemment en figure de proue Magalie Lépine-Blondeau est de tous les plans et est une Sophia très attachante qui perd pied et qui a envie de croire comme une petite fille à ce prince charmant qui lui tombe du ciel, son abattage fait mouche à chaque scène. Comment ne pas être, comme Sophia sous le charme de Sylvain (magnétique Pierre-Yves Cardinal). On a envie de croire en ce couple improbable. Les personnages ne sont jamais binaires et l'intransigeance et les certitudes sont l'apanage des deux "camps". Il est savoureux de voir des intellectuels se pâmer devant un poème en pensant que c'est du Rimbaud, alors que c'est du Michel Sardou, unique référence en la matière poétique de Sylvain. Mention spéciale aussi pour la bande originale (Forever Pavot) où entre autre la sublime sonate pour flûte de Poulenc est transformée génialement en slow de l'été à la guitare électrique.
Une femme issue d'un milieu intellectuel et financièrement confortable s'ennuie dans son couple. Elle rencontre un homme simple et bourru. C'est l'embrassement.
Ce qui est vraiment simple dans ce film, voir éculé, c'est bien le scénario. Vu et revu. C'est quoi l'amour ? Comment l'entretenir ? Amour physique ou sentimental ? Le milieu social est-il déterminant dans la relation ?
Ce qui est par contre savoureux dans cette oeuvre, c'est la quebecoise touch et le casting fort bien choisi.
Tendre, touchant et drôle, le film finit par faire chavirer les coeurs.
Ce qui est vraiment simple dans ce film, voir éculé, c'est bien le scénario. Vu et revu. C'est quoi l'amour ? Comment l'entretenir ? Amour physique ou sentimental ? Le milieu social est-il déterminant dans la relation ?
Ce qui est par contre savoureux dans cette oeuvre, c'est la quebecoise touch et le casting fort bien choisi.
Tendre, touchant et drôle, le film finit par faire chavirer les coeurs.
Pas conquis par ce dépaysement québécois (notamment à cause la langue parlée au fin fond de la campagne .. elle est insupportable). Plus, sérieusement, si le message soutenant la narration est qu'une relation amoureuse - fut-elle torride - entre partenaires issus de milieux totalement différents ne peut être que vouée à l'échec, on n'est pas vraiment surpris. En outre, j'ai cru entendre que la réalisatrice voulait nous dire qu'une relation bâtie exclusivement autour du sexe ne mènera nulle part. En revanche, j'ai beaucoup aimé la prise de vue, le refus de sexualisation du corps de la femme. Et, il faut le dire, les deux acteurs principaux sont parfaits. Enfin, était-il nécessaire de prévoir 1h 50 pour nous raconter cette évidence ?
Woody Allen au pays des chemises à carreaux. C'est sympa mais cela tourne un peu en rond. Pas besoin d'être grand clair pour deviner la fin. Pourtant plusieurs scènes sont excellentes dans leurs propos sur les relations humaines. L'idée de nous instruire sur la position des philosophes à propos de l'amour est très très intéressante. Débats assurés.
Vraiment nul ! une banane Histoire d'adultère avec une différence sociale. Waouh, le scénario !
alors la façon de filmer, les dialogues et le sexe et encore du sexe et encore et encore....ouf
Vraiment aucun intérêt !!!
alors la façon de filmer, les dialogues et le sexe et encore du sexe et encore et encore....ouf
Vraiment aucun intérêt !!!
Sophia, professeur de philosophie dans une université du 3e âge de Montréal, vit depuis 10 ans avec Xavier, intellectuellement parfait pour elle mais un peu chiant. Un jour, elle rencontre Sylvain, le charpentier qui effectue les travaux dans sa résidence secondaire.
Mona Chokri interroge l'amour, ce qui le fait naître, ce qui le fait durer, ce qui compte vraiment et s'attaque aux clichés sur ce qui créé le désir,
Le film offre des moments de rire et d'émotions particulièrement réussis. Les dialogues sont excellents (trahis par des sous-titres faits à la va vite). La mise en images qui renvoit aux comédies sentimentales des années 70 est particulièrement plaisante. Les comédiens sont excellents dont Magalie Lépine Blondeau dans le rôle de Sophia.
Malheureusement, le personnage de Sylvain, dessiné à gros traits, sans complexité, n'est pas très attachant. Et Mona Chokri n'échappe pas à l'évidente caricature sur les différences de classes, les intellos chiants et l'homme de la nature hyper sexy et inculte.
Les qualités formelles du film, les quelques excellentes scènes et cette déception dans le portrait de l'homme désiré, nous laissent un ressenti en demi-teinte.
A voir pour vous faire votre propre opinion.
Mona Chokri interroge l'amour, ce qui le fait naître, ce qui le fait durer, ce qui compte vraiment et s'attaque aux clichés sur ce qui créé le désir,
Le film offre des moments de rire et d'émotions particulièrement réussis. Les dialogues sont excellents (trahis par des sous-titres faits à la va vite). La mise en images qui renvoit aux comédies sentimentales des années 70 est particulièrement plaisante. Les comédiens sont excellents dont Magalie Lépine Blondeau dans le rôle de Sophia.
Malheureusement, le personnage de Sylvain, dessiné à gros traits, sans complexité, n'est pas très attachant. Et Mona Chokri n'échappe pas à l'évidente caricature sur les différences de classes, les intellos chiants et l'homme de la nature hyper sexy et inculte.
Les qualités formelles du film, les quelques excellentes scènes et cette déception dans le portrait de l'homme désiré, nous laissent un ressenti en demi-teinte.
A voir pour vous faire votre propre opinion.
Savoureux, profond et bien réalisé. une découverte. Malheureusement on peux trouver quelques longueurs sans lesquelles ce film se serait hissé au rang de chef d œuvre. Les nuances des différentes manière de parler le français au Canada surlignent à merveille les différences de classe sociale . excellents acteurs. mise en scène époustouflante servie par un montage audacieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse