AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Prix du danger ?
5
11 critiques
4
33 critiques
3
34 critiques
2
7 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voir ce film de nos jours pourrait nous laisser partiellement indifférents, tant le PAF nous étouffe de ses programmes débiles (les 2 producteurs d'Une de molle se reconnaitront !). Le prix du danger était visionnaire quant au divertissement télévisuel d'aujourd'hui. Il ne serait pas surprenant qu'un jour ce type de jeu débarque sur nos petits écrans, aussi sordide amorale et truqué (encore qu'on y est déjà !).
Yves BOISSET a réalisé un film passionnant, visuellement réussi, où les comédiens ont contribué au succès du long métrage.
Yves BOISSET a réalisé un film passionnant, visuellement réussi, où les comédiens ont contribué au succès du long métrage.
Attention chef d’œuvre. Visionnaire est certainement le meilleur qualificatif, dans notre époque de télé-réalité poubelle qui n’hésitera bientôt plus à nous « gratifier » de cette déchéance, dans notre civilisation devenue seulement consumériste et où les valeurs disparaissent. Le message est clairement politique lorsque Cremer annonce que les dirigeants soutiennent le programme car il permet de ne plus parler du chômage… C’était aussi la raison d’être des jeux du cirque dans la Rome antique… Rien n’a changé !
Mention spéciale à Piccoli dans son rôle d’animateur faux-cul…Mais aujourd’hui ça ne parait même plus extraordinaire, Cauet et Arthur étant passés par là. A quand le DVD ??
Mention spéciale à Piccoli dans son rôle d’animateur faux-cul…Mais aujourd’hui ça ne parait même plus extraordinaire, Cauet et Arthur étant passés par là. A quand le DVD ??
Le prix du danger est un portrait outrancier des médias et de la télévision en particulier, une critique acerbe du tout pour l'audimat, peu importe le prix. Ce film a engendré le remake américain Running man avec Schwarzenegger qui se démarque de son modèle par un traitement plus spectaculaire basé essentiellement sur le genre : film d'action. Dans la version originale, on annonce la couleur dès le début avec le meurtre d'un candidat. Côté réalisation, j'ai été un tantinet déçu. Le manque de profondeur des dialogues est assez frappant, non pas que j'attendais du Shakespeare mais ce que nous propose Gérard Lanvin est très pauvre. Mis à part les monologues et le show de l'excellent MIchel Piccoli, le reste est simpliste. Tout comme le déroulement du jeu dans la ville, des courses poursuites interminables sans queue ni tête, pas de répit, pas de sympathie pour le héros. Je serais curieux de voir une version (française) 2013 du prix du danger...
J'ai adoré ce film avec un Picoli complètement délirant autant que détestable, un Kremer super ordure et un Lanvin hystérique sans oublier une Marie-France Pisier super pétasse intéllo . Ce film est comme un fable bien noire et pourtant hyper-réaliste sur notre société publicitaire et ses travers les plus sombres. Ils en rêvent de çà les producteurs de télé-réalité et de combats en tous genres ... Bien rythmé on ne s’ennuie pas une seconde avec les moyens qu'on avait en 1982.
A voir pour son scénario à la Running Man (le thriller de Stephen King est paru la même année) et le rôle de Piccoli. A part ça ce film souffre... d'être français. La réalisation frôle le téléfilm et l’interprétation des acteurs manquent de finesse. En fait tout le film semble en manquer, certains passages devenant involontairement comiques. Dès fois ça ne me gène pas pour apprécier pleinement un film mais là j'ai vraiment eu du mal à rentrer dans l'histoire. Un film raté ce qui explique son relatif oubli dans la mémoire du cinéma français.
Le prix du danger, je ne peux pas vous dire que c'est une bonne adaptation car je n'ai pas lu la nouvelle de Robert Sheckley mais je peux vous dire sans aucun doute que c'est un très bon film d'anticipation. Ça me fait un drôle d'effet de parler de dire d'un film français que c'est de l'anticipation, car le cinéma Français en question nous a très peu habitué à la science-fiction et encore moins à l'anticipation, et en plus c'est Yves Boisset qui nous l'a fait, encore si ça aurait été Alain Jessua, j'aurais été moins surpris mais il reste que ce prix du danger,français ou pas, reste très efficace grâce notamment à un Michel Piccoli absolument génialissimme,à un scénario efficace, une bonne mise en scène et une fin poignante. Le prix du danger est donc une critique de la société qui fait écho à nos télé-réalité actuelle qui pourrai bien devenir un jeu de massacre. Un peu flippant quand même?
Un bon film qui tient le spectateur en haleine jusqu'au bout. Un film qui montre les coulisse déja bien vicieuses a l'époque du monde de l'audio visuel.
🎬 RENGER 📼
Dans une société futuriste, un jeu télévisé retransmis partout en Europe cartonne sur la chaîne CTV, il s’agit du "Prix du danger". Le participant doit rejoindre un lieu tenu secret tout en évitant cinq individus venus spécialement pour l’éliminer. Il a 4h pour y parvenir (soit la durée de l’émission) et ainsi empocher une grosse somme d’argent. Sauf que François (le participant) découvre que le jeu est truqué…
Il s’agit de la seconde adaptation de la nouvelle "The Prize of Peril" de Robert Sheckley, après la version allemande de Tom Toelle avec Le Jeu des millions (1970). Ici, Yves Boisset y réalise un pamphlet social et une critique au vitriol du monde des médias (et plus particulièrement, de la télévision). A travers un monde déshumanisé, on se retrouve en plein coeur d’un jeu télévisé où pour gagner de l’argent, il faut éviter de se faire tuer.
40ans après sa sortie, il est remarquable de constater que Le Prix du danger (1983) reste encore aujourd’hui d’actualité, quand on fait le parallèle avec ce que la télévision nous aura abreuvé comme contenu néfaste issu de la télé-réalité.
Intégralement tourné à Belgrade en dehors de quelques séquences à Paris (notamment dans la gare RER de La Défense, rebaptisée ici "Place Conrad"), les décors de l’ex-Yougoslavie sont particulièrement bien trouvés et viennent accentuer le côté “film d’anticipation”. Côté distribution, Gérard Lanvin donne de sa personne en remplaçant Patrick Dewaere (qui s’est donné la mort quelques semaines avant le tournage), face à Michel Piccoli & Bruno Cremer.
Dystopique, politique et cynique, si la mise en scène accuse le poids des années, il faut bien reconnaître que le discours lui, reste toujours aussi percutant dans ce qu’il dénonce.
A noter enfin qu’il existe aussi un remake officieux (pour ne pas dire un plagiat) avec Running Man (1988), incarné par Arnold Schwarzenegger.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Il s’agit de la seconde adaptation de la nouvelle "The Prize of Peril" de Robert Sheckley, après la version allemande de Tom Toelle avec Le Jeu des millions (1970). Ici, Yves Boisset y réalise un pamphlet social et une critique au vitriol du monde des médias (et plus particulièrement, de la télévision). A travers un monde déshumanisé, on se retrouve en plein coeur d’un jeu télévisé où pour gagner de l’argent, il faut éviter de se faire tuer.
40ans après sa sortie, il est remarquable de constater que Le Prix du danger (1983) reste encore aujourd’hui d’actualité, quand on fait le parallèle avec ce que la télévision nous aura abreuvé comme contenu néfaste issu de la télé-réalité.
Intégralement tourné à Belgrade en dehors de quelques séquences à Paris (notamment dans la gare RER de La Défense, rebaptisée ici "Place Conrad"), les décors de l’ex-Yougoslavie sont particulièrement bien trouvés et viennent accentuer le côté “film d’anticipation”. Côté distribution, Gérard Lanvin donne de sa personne en remplaçant Patrick Dewaere (qui s’est donné la mort quelques semaines avant le tournage), face à Michel Piccoli & Bruno Cremer.
Dystopique, politique et cynique, si la mise en scène accuse le poids des années, il faut bien reconnaître que le discours lui, reste toujours aussi percutant dans ce qu’il dénonce.
A noter enfin qu’il existe aussi un remake officieux (pour ne pas dire un plagiat) avec Running Man (1988), incarné par Arnold Schwarzenegger.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Roub E.
Le fond mais pas la forme. Le sujet du prix du danger est excellent, très bien traité et avait anticipé les dérives de la télévision à une époque ou la télé réalité n’existait pas encore. Malheureusement comme souvent dans la science fiction française la forme n'y est pas. Même si le film voulait se dérouler dans un futur proche quand il a été réalisé, le monde qu'il décrit ne fonctionne pas d'un point de vue environnement , j'ai donc eu du mal à croire à ce que je regardais. C'est dommage car il y a de très bonne choses. En premier lieu Michel Piccoli impayable en présentateur télé que j'ai adoré détester. Dans des rôles plus secondaires Marie France Pisier et Bruno Cremer sont eux aussi très bons. Dommage, vraiment dommage que le film n'ait pas été plus soigné , plus ambitieux cela aurait fait un formidable pamphlet contre la télé poubelle.
this is my movies
(...)Ce qui est intéressant dans ce film, ce n'est pas tant le sujet, pourtant très fort, mais plutôt tout ce qui le précède, c'est à dire la fabrication de l'émission. En effet, tout au long du film, le présentateur (interprété par Michel Piccoli, qui cabotine légèrement dans un rôle sur-mesure) nous expose les différentes règles du jeu : il ne peut pas rester plus de 5 minutes dans un endroit public, il ne peut pas tuer ses poursuivants ou se servir de leurs armes, il ne peut pas se faire prendre en auto-stop au-delà d'un certain laps de temps etc... Quand on connaît le monde de la télé, on sait par quelles phases de développement passent un projet avant d'être validé et je n'ai pas pu m'empêcher de m'imaginer la teneur des discussions de ces différentes réunions afin d'établir les règles, à pinailler sur le temps imparti, chacun exposant ses arguments, imaginant le déroulement de l'émission qui doit se finir par la mort d'un être humain afin de faire un maximum de profits, de ménager la dramaturgie, de vérifier ce qu'il est possible de faire légalement en consultant leur armée d'avocats et j'en passe. Bref, de mettre au point ce système de mise à mort, cette corrida filmée par des dizaines de caméras dans des rues bondées de gens qui applaudissent au passage du candidat (comme on encourage les coureurs lors du Tour de France) afin de satisfaire la soif de sang et de malheur par procuration que réclame le public. C'est terrifiant. Et c'est la force du film que d'arriver à nous faire pénétrer cet univers en seulement quelques plans. Les acteurs sont par contre un peu rigides mais leurs dialogues ainsi que les débats moraux qui les agitent sont bien exposés mais trop peu développés. En contre-partie, je trouve que l'univers du jeu est bien planté, avec un grand soin apporté à la reconstitution du plateau ainsi que du déroulement du jeu et de la scénographie. Une fois la chasse contre le héros lancée (ce dernier est interprété avec fougue et un peu de maladresse par Gérard Lanvin. A noter que ce dernier remplaçait Patrick Dewaere), le film est encore plus prenant car Boisset est un artisan efficace qui ne reculait pas devant une mise en scène de la violence très frontale et très brutale. Ses cadrages sont bien pensés, son découpage est bien pensé et la tension ne redescend jamais pendant la dernière partie qui s'étale sur 3/4 d'heure ! Voilà donc un film qui mêle anticipation, action, philosophie et critique sociale avec une rare acuité, quand bien même je trouve qu'il passe parfois un peu vite sur certains détails mais il acquiert ainsi plus d'efficacité. Et la fin vous laissera vraiment KO sur votre siège. (...) Plus d'infos sur le film sur
Moi qui avais adoré Running Man de Bachman/King et détesté l'adaptation avec Schwarzy voilà une version intéressante, en tout cas bien moins ringarde, un film de genre français comme on en voit rarement, anticipant la télé réalité poussée à l'extrême via l'effervescence de la société du spectacle. Très bien rythmé avec Piccoli en génialissime maitre de cérémonie, on se prend au jeu, malgré ses tentatives un brin abracadabrantesque pour justifier la législation du jeu télé, on est dans le pur fantasme, disons que ça aurait eu plus de crédibilité avec des repris de justice par exemple. Après en mettant Lanvin en tant que monsieur-tout-le-monde il y a aussi cette empathie pour le spectateur (dans le film) pour sublimer le cynisme quasi jouissif de la compagnie de télévision, surtout pour apprendre par la suite que la vie humaine est littéralement assimilée à des parts de marché, la fin est d'ailleurs d'une cruauté hallucinante.
Quelques maladresses de mise en scène cependant, mais globalement un très bon moment, j'ai bien rigolé.
Quelques maladresses de mise en scène cependant, mais globalement un très bon moment, j'ai bien rigolé.
Même si la mise en scène est assez loupée le film reste excellent thriller d'anticipation. Piccoli est sublime en présentateur télé arrogant et démago. Les tout début d'un Gérard Lanvin juvénile. D'ailleurs le film à fait l'objet d'un remake américain bien plus connu "The Running Man" avec Schwarzenegger. Et pour finir un film qui montre du doigt la télé poubelle de demain (on est en 83)et pour se rendre compte qu'on en est pas si loin aujourd'hui. Grincant !
ManoCornuta
Dénonçant la machine à broyer les esprits que peut devenir la télévision, ce film d'Yves Boisset délivre un message toujours percutant, avec une réalisation au cordeau et des acteurs déchaînés. À cet égard, Lanvin est à fond dans son personnage, mais plus encore Michel Piccoli s'en donne à cœur joie pour nous incarner un présentateur délirant, caricaturant à merveille les pires travers de l'animation télé. Fait avec les moyens d'époque, Le Prix du Danger a forcément pris un coup de vieux, mais le propos est servi avec une remarquable intelligence, pas seulement avec une échevelée de courses-poursuite interminables. Âpre et brutal, le film mène sa barque avec une très belle efficacité, jusqu'à un final tout en cynisme formidablement bien amené. Démonstration implacable.
Pour un jeu télévisé, 5 tueurs sont lâchés aux trousses d’un volontaire et ont quatre heures pour le tuer.
Le film est évidemment une charge contre la téléréalité, déjà en gestation à l’époque. La description des milieux de la télévision est sans pitié, audimat et argent en sont les uniques mamelles. Techniciens uniquement préoccupés par la technique, Directeur (Bruno Cremer) analysant de manière quasi-mathématique les effets de chaque péripétie sur l’auditoire, animateur cynique (Michel Piccoli), jouant de façon éhontée sur les sentiments du public. Les deux principaux acteurs sont excellents, parvenant à faire rire, d’un rire jaune... La poursuite est bien conçue, avec les rebondissements qui conviennent et un final glaçant. Gérard Lanvin se sort à merveille de cette prestation très physique. (Le couple Piccoli-Lanvin se retrouvera dans l’excellent « une étrange affaire »).
Ce qu’on peut reprocher au spectacle, comme souvent chez Yves Boisset, c’est l’outrance de la charge, qui nuit à la démonstration.
Mais, au vu des développements actuels, peut-on être sûr qu’une telle émission de télévision n’existera jamais ?
Le film est évidemment une charge contre la téléréalité, déjà en gestation à l’époque. La description des milieux de la télévision est sans pitié, audimat et argent en sont les uniques mamelles. Techniciens uniquement préoccupés par la technique, Directeur (Bruno Cremer) analysant de manière quasi-mathématique les effets de chaque péripétie sur l’auditoire, animateur cynique (Michel Piccoli), jouant de façon éhontée sur les sentiments du public. Les deux principaux acteurs sont excellents, parvenant à faire rire, d’un rire jaune... La poursuite est bien conçue, avec les rebondissements qui conviennent et un final glaçant. Gérard Lanvin se sort à merveille de cette prestation très physique. (Le couple Piccoli-Lanvin se retrouvera dans l’excellent « une étrange affaire »).
Ce qu’on peut reprocher au spectacle, comme souvent chez Yves Boisset, c’est l’outrance de la charge, qui nuit à la démonstration.
Mais, au vu des développements actuels, peut-on être sûr qu’une telle émission de télévision n’existera jamais ?
Ce film subversif est une grande réussite qui a visiblement inspiré, pour ne pas dire plus , running man. Il lui est cependant supérieur car il développe davantage l'aspect psychologique des personnages en lieu et place de scènes d'actions amoindrissant le propos. Voiçi l'un des meilleurs films de boisset avec le terrifiant dupont lajoie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse