Derniers Avis : Sous la Seine - Page 8

Film claqué au sol. Pourquoi tu tourne sur toi meme avec le bateau dans la seine?? que des incohérences et meme au 2e degré ca marche pas.

Bien sûr ! Voici une critique positive du film "Sous la Seine" :

Critique de "Sous la Seine"

"Sous la Seine" est une véritable perle cinématographique qui transcende les attentes et plonge les spectateurs dans un univers envoûtant sous les eaux de Paris. Le réalisateur a su capturer avec une finesse rare la magie et la mélancolie qui se dégagent de cette histoire aquatique.

Le film nous entraîne dans une aventure souterraine où la ville lumière dévoile une autre facette, mystérieuse et poétique. Les scènes sous-marines sont d'une beauté saisissante, magnifiées par une cinématographie qui exploite à merveille la clarté et la fluidité de l'eau. Les jeux de lumière et les reflets créent une atmosphère presque féerique, rendant chaque image aussi fascinante qu'une peinture en mouvement.

Les performances des acteurs sont tout aussi remarquables. Le protagoniste, interprété avec une intensité émotive palpable, nous fait vivre ses joies et ses peines avec une authenticité désarmante. Les personnages secondaires, bien que moins présents à l'écran, apportent une profondeur et une richesse narrative qui enrichissent l'ensemble du film.

Le scénario, quant à lui, est un véritable bijou d'originalité. L'intrigue, bien construite et menée de main de maître, garde le spectateur en haleine du début à la fin. Les rebondissements sont habilement dosés, et les dialogues, empreints de poésie, ajoutent une dimension supplémentaire à cette œuvre déjà captivante.

La bande sonore, composée spécialement pour le film, sublime les images et accentue l'immersion du spectateur. Les mélodies, tantôt douces et apaisantes, tantôt puissantes et dramatiques, accompagnent parfaitement les émotions des personnages et les péripéties de l'histoire.

En somme, "Sous la Seine" est une réussite incontestable. Ce film est une invitation à la rêverie et à la réflexion, une exploration visuelle et narrative qui laisse une empreinte durable dans l'esprit de ceux qui ont la chance de le voir. Un chef-d'œuvre à ne pas manquer pour les amoureux de cinéma et de poésie.

Alors, je compte faire cette avis de façon chronologique donc une partie sera dans le spoil, que je vais donc cacher.

Déjà, dès le début du film un truc ne va pas. Pourquoi le marie de Sophia fait cette erreur ? Normalement pour faire un prélèvement, qui va avoir un impacte sur l'animal, les plongeurs ont une cage pour éviter tout problèmes. Au bout de 5 minutes c'est déjà un peu bizarre.
Par la suite, le dit requin va effectuer un périple de 3 ans pour aller du continent de plastique à la Seine.... Comment cela est possible ? C'est tout bonnement irréaliste et cela est juste pour justifier le titre et le scénario. Et même si ce voyage peut être fait par cet animal de part une adaptation comment un animal peut autant évoluer en si peut de temps ? On se croirait dans le troisième opus des dents de la mer avec le requin essayant de venger ses confrères.
Par la suite le scénario fait des vas et viens avec des moment où la police ne croit personnes, puis aide, puis les politiques ne croient pas, donc tentative de régler le problème, pas réussi, aggravation du problème.
Avec en plus, la mise en place d'un personnage qui me semble inutile par la suite : Mika. Ce personnage est fan des requins et à lu tout les documents de Sophia, alors pourquoi ce met elle en danger dans l'eau ? Ce n'est tout bonnement pas cohérent.
Aussi, pourquoi mettre des personnes de la brigade marine dans l'eau pour trouver le requin alors que ces dernier ont un sonar ? Personnes qui, par ailleurs, vont faire du bruits, bougent, mais le requin tourne juste autour d'eux. Alors que le même animal attaque une personne seule au milieu de l'eau quelques minutes après.
Les attaques du requin ne sont pas réalistes non plus avec un animal capable de faire des bons de plusieurs mètre vers le haut quand il attaque. Il arrive également à faire voler un bateau à plus de 6 mètres. Fin bref, du grand n'importe quoi.
D'ailleurs, comment un requin aussi grand peut être dans la Seine ? Techniquement il touche le fond constamment.

spoiler: Par la suite on apprend que le requin peut faire naître des petits tout seul. Comment cela est possible ? Le coup de l'évolution n'est pas un critère valide pour justifier cela. Le nombre de petits requin c'est aussi du n'importe quoi. L'adaptation à l'eau douce je n'en parle même pas, ce n'est pas une évolution mais une transformation à ce stade. Les personnes qui tentent de régler le problèmes mettent des mines...dans l'eau sous Paris ! Mais pourquoi pas seulement bloquer les accès avec d'autres choses ? La fin est également très très spéciale, avec un requin qui évite des balles, nage à mach 20 et fait exploser des obus dans l'eau donnant un ras de marée sur Paris.


Bref, ce film est mauvais. Même pour un nanar c'est mauvais. Les personnages sont caricaturaux, le scénario vide de sens et des faux raccord ainsi que des problèmes scénaristiques sont constament.
Cependant, il y a quelques bon plans dans le film avec ceux dans les yeux des requins donnant un petit plus. Les environnement sous marins sont plutôt bon, bien que gâcher par le scénario. Il y a également le message de dénonciation de la pollution mis en avant et celui de plus comprendre ces animaux. Mais ce dernier argument est complètement desservie par le film. Il y a également des dénonciation des personnalités politiques qui sont assez bonne.
Sur un notre plan, les requins sont plutôt bien fait. La maquette du petit requin est assez réaliste (sauf quand le dit animal saute hors de l'eau). Un des plans que le trouve le plus réussi est celui de Sophia dans l'hôpital où l'on voit son égarement lui faisant sans doute penser à des événements passés.

Ce film aurait pu être bon s'il c'était moins pris au sérieux ou si le scénario avait été revu. Car malgré tout, la technique de caméra est assez bonne et les acteurs ne sont pas mauvais. De plus, les conséquences que ce film à eu, ne peux pas lui donner une bonne note.

Au vu du titre et du synopsis, il était évident que nous aurions affaire à un navet assumé. Une approche aussi sérieuse d'une intrigue aussi absurde c'est forcément prometteur ! Rien que les 5 premières minutes du films annoncent la couleur.

Je l'ai donc regardé comme tel (un bon nanar) et j'ai passé un agréable moment :D
Dans l'éventualité où vous hésiteriez encore à le regarder, posez-vous ces 3 questions :

Vous aimez les navets ?
Vous détestez la maire de Paris ?
Vous n'en avez rien à faire des JO ?

Si la réponse est oui, ce film est fait pour vous :)

Si ce n’est que c’est drôle de regarder un film avec des requins dans la Seine juste avant les JO de Paris, il n’y a pas grand-chose d’autre à dire de positif.

La seule note positive (pour donner 2 étoiles) sont les effets spéciaux : pas mal du tout.
Le reste du film est vraiment une grosse daube.
Le niveau des acteurs est vraiment bas... Ils surjouent , ils ne font que se crier dessus tout le temps, ils parlent hyper rapidement, les dialogues sont puériles...

Sur le papier, "Sous la Seine" a tout pour être une sympathique série B jouissive. Et c’est ce qu’il parvient à être l’espace de quelques séquences où Xavier Gens s’amuse comme un gosse. C’est le cas lorsqu’il lâche ses monstres au milieu de militants écolos ou de nageurs et qu’il joue à caricaturer des personnalités politiques parisiennes.

J'ai regardé sur conseil d'une personne qui me l'a conseillé en me disant scénarios nul mais effets spéciaux au top..... Résultats j'ai bien rigolé 😂. Franchement c'est un navet, sans queue ni tête... Les effets spéciaux bof, les acteurs idem... Même mon fils de 12 ans l'a trouvé nul 😂. Et pourtant je suis bon public d'habitude mais là c'est trop.

J'en ai vu des navets, mais alors celui-là est au dessus du lot. Rien ne va dans ce film ridicule ! Le casting est catastrophique, et c'est à croire qu'ils se tirent tous la bourre pour être le plus mauvais acteur du film. Les effets spéciaux sont dignes de cinématiques de jeu vidéo des années 2000. Le scénario… j'en parle même pas. C'est incroyable d'avoir réussi à réunir pleins de gens pour réaliser une bouse pareille.

J'étais dubitatf à l'idée de regarder ce film de requin dans la scène, qui avait reçu de très mauvaise critiques et qui paraissait " bidon "... Mais tjrs pareil, les gens prennent tjrs les films 1er dégrée et par conséquent cela manque de réalisme évidemment, mais ce n'est pas là le but du film qui est littéralement de ce moqué gentiment de la maire de Paris et de la seine par rapport au JO 2024, et c'est très bien fait, le film est complètement délirant et jouissif à regarder, les scènes d'actions sont bien réalisées, haletantes et efficaces, le rythme est bien tenu, on ne s'ennuie pas une seconde, on est plongé dedans, les 1h40 passe en éclair et les personnes jouent très bien, super film, on a bien rigolé avec mes parents 🤣🤣🦈

Si les films sur les requins mangeurs d'hommes ne sont pas nouveaux et ne seront probablement jamais à la hauteur des "Dents de la mer", Sous la seine à le mérite de bénéficier d'un superbe cadre, un environnement parisien qui frappe par sa beauté. L'histoire tient à peu prés debout grâce notamment à des acteurs de bon niveau. Quelques scenes paraissent un peu tirées par les cheveux (l'attitude de la mairesse de Paris par exemple). Les effets spéciaux sont corrects mais font parfois preuve de faiblesse dans les mouvements rapide des requins. Rien est parfait mais la tension est palpable et les sursauts dans le fauteuil ne sont pas rare. C'est réussi et originale, ...

Sincèrement je pense que c’est une immense blague. Entre les jeux d’acteur, les scénarios et les effets spéciaux.. au secours …

Un vrai nanar comme on dit dans le jargon, on a au moins bien rigolé.
Le scénario se dégrade de minutes en minutes, les cliché son détestable.. Bon, les ecolo illuminé se font croquer et ça c'est plutôt inattendu et rigolo.
ils auraient pu faire quelque chose de bien mais ils ont préféré faire un film à la française. Je comprends pas notre incompétence dans ce domaine, enfin bon.
On met une étoile symbolique pour le moment de rigolade nerveux

Ce laisse regarder mais beaucoup trop de clichés. Les acteur pas terrible du tout j’espère qu’il s’arrêteront là

Rarement vu un nanar comme ça 🤣 c'est laid et bourré de lourdeur scenaristique... mais bon je me suis bien marré