AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
4685 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sous la Seine ?
5
150 critiques
4
180 critiques
3
149 critiques
2
131 critiques
1
208 critiques
0
348 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Franchement je ne comprends pas trop les mauvaises critiques faites pour ce film. On est loin du chef d’œuvre c’est sûr mais on passe un bon moment et finalement le but est atteint. Mention spéciale pour la fin qui mérite une étoile de plus ! Bref, un bon petit film sans prétention mais pas le navet que certains décrivent .
Ce film est une grande perte de temps, c'est affligeant de sortir des films pareils. Il est littéralement à fuir. Quant à la fin elle digne du reste du film.
J'ai rarement vu pire navet
J'ai rarement vu pire navet
Un mélange du pire et du pas bon , mauvais acteurs, scénario grotesque et mal tres mal interprété, mais n'existe-il plus que cela dans notre pauvre panoplie d'acteurs et de réalisateurs
J’hésitais à le regarder au vu de toute les critiques.
Au final c’est pas si mauvais que cela.
Certes le scénario est vraiment trop Énorme je trouve c’est que c’est un peu trop poussé dans l’improbable mais on ne s’ennuie pas.
Les effets spéciaux sont pas mal et le jeu d’acteur plus que correct.
Je vous conseil de regarder le making of également qui montre un petit peu la difficulté du tournage.
Au final c’est pas si mauvais que cela.
Certes le scénario est vraiment trop Énorme je trouve c’est que c’est un peu trop poussé dans l’improbable mais on ne s’ennuie pas.
Les effets spéciaux sont pas mal et le jeu d’acteur plus que correct.
Je vous conseil de regarder le making of également qui montre un petit peu la difficulté du tournage.
J y suis allé à reculons. Et portant que de plaisirs ! J ai frissonné et beaucoup ri tellement c est allé loin. La réalisation est excellente et les acteurs à fond dans leur rôle. Un très bon divertissement. Une très agréable surprise
Un bon gros navet ! C'est gros, on y crois pas une seconde, des personnages caricaturaux et un scénario a se torcher avec ! Un gamin de 12 ans ne fait pas pire !
Réunir autant de clichés un seul film est remarquable, seul surprise l’absence de Happy End qui permet à Sous la seine de sortir la tête de l'eau.
Je n'ai pas tenu 30 minutes !. "sous la Seine" est une série désastreusement mauvaise dans le style WOKE, effets spéciaux lamentable, histoire guignolesque, acteurs récupérés chez France Travaille et mise en scène clownesque. Bref, passez votre chemin ne perdez pas de temps avec ce type de cliché insipide franco-wokiste.
Un nanar.
Je n'ai pas d'autres mots. Mauvais au point d'en devenir comique.
C'est digne des téléfilms ou séries B produites par TF1, ou peut-être le niveau en-dessous. On prend des mannequins, des jolies bouilles de trentenaires, (les vieux, les gros, ça n'existe que pour des rôles stéréotypés) on ne s'occupe pas de savoir s'ils savent jouer ou pas. Certains vont nous bombarder de bouillies de mots débitées à la vitesse du TGV, quasi incompréhensives, sur un ton tellement mélodramatique que ça devient comique.
spoiler: La mairesse comme le préfet sont des caricatures de service.C'est un copié-collé de tous les fonctionnaires étriqués et inconscients qu'on voit défiler sur nos écrans depuis des lustres.
Des acteurs qui jouent à l'acteur comme des enfants qui s'amusent à imiter les scènes qu'ils viennent de voir sur le petit écran. Dans le genre poncif on a droit aux défenseurs des animaux et de la nature qui sont des ados demeurés.
Faut-il préciser qu'on a entendu les trois-quarts des répliques un millier de fois ?
spoiler: L'aileron du requin qui essaie de battre à la course un avion supersonique comme
les scènes censées faire peur ne provoquent chez moi que des fous-rires tant elles sont barnumesques.
L'eau de la Seine est quasi transparente, comme dans toutes les fictions du genre. Mais oui, bien sûr, c'est cela-même.
spoiler: Tout le monde se fait bouffer, sauf les deux zéros. Faut bien distinguer le Capitaine Kirk de ses chemise rouges !
Je ne vais même pas aborder le côté scientifique, ou plutôt science-fictionnesque.
En voulant recycler les Dents de la Mer à Paris, le nanar passe de Sous la Seine à Sous-Dents-de-la-Mer. Un flop magnifique.
Je n'ai pas d'autres mots. Mauvais au point d'en devenir comique.
C'est digne des téléfilms ou séries B produites par TF1, ou peut-être le niveau en-dessous. On prend des mannequins, des jolies bouilles de trentenaires, (les vieux, les gros, ça n'existe que pour des rôles stéréotypés) on ne s'occupe pas de savoir s'ils savent jouer ou pas. Certains vont nous bombarder de bouillies de mots débitées à la vitesse du TGV, quasi incompréhensives, sur un ton tellement mélodramatique que ça devient comique.
spoiler: La mairesse comme le préfet sont des caricatures de service.C'est un copié-collé de tous les fonctionnaires étriqués et inconscients qu'on voit défiler sur nos écrans depuis des lustres.
Des acteurs qui jouent à l'acteur comme des enfants qui s'amusent à imiter les scènes qu'ils viennent de voir sur le petit écran. Dans le genre poncif on a droit aux défenseurs des animaux et de la nature qui sont des ados demeurés.
Faut-il préciser qu'on a entendu les trois-quarts des répliques un millier de fois ?
spoiler: L'aileron du requin qui essaie de battre à la course un avion supersonique comme
les scènes censées faire peur ne provoquent chez moi que des fous-rires tant elles sont barnumesques.
L'eau de la Seine est quasi transparente, comme dans toutes les fictions du genre. Mais oui, bien sûr, c'est cela-même.
spoiler: Tout le monde se fait bouffer, sauf les deux zéros. Faut bien distinguer le Capitaine Kirk de ses chemise rouges !
Je ne vais même pas aborder le côté scientifique, ou plutôt science-fictionnesque.
En voulant recycler les Dents de la Mer à Paris, le nanar passe de Sous la Seine à Sous-Dents-de-la-Mer. Un flop magnifique.
Je m'attendais a un mauvais film a cause des critiques, la surprise vaut cette note, en réalité j'ai trouvé ça très divertissant, les attaques de requins sont parfaitement orchestrées, merci Xavier, merci Berenice au top.
Franchement après avoir lu les critiques j'ai bien fait de le regarder, un bon film, je me suis régalé surtout la fin, oh ! la maire de Paris qui tombe dans la seine, dommage qu'ils ne lui ont pas teint les cheveux en brun, cela aurait été encore plus réaliste, donc à voir et à revoir, mieux que "les dents de la mer",
Je trouve que ce film et bien et qu'il montre bien la politique du maire et du préfet et Paris et différents vu de la Seine.
Habitué des films de requin, je trouve Sous la Seine particulièrement audacieux et équilibré. Il n’y pas trop de gore, il y a du suspense, des rebondissements, de la tension et une approche qui change. Super film 👍🏼
Personnage ultra caricaturaux, scénario pq, acteur nul. Bref autant regarder crazy bear. Je comprend pas que ce soit numéro 1...
Tout simplement mauvais.
Tout les acteurs jouent mal, c'est surjoué, ils ont un jeu d'acteur digne d'un téléfilm TF1, les personnages sont inintéressants et même insupportables, c'est vraiment très tiré par les cheveux...
La seule bonne scène est celle dans les catacombes, une des trois rares scènes violentes du film.
De plus le film débute très lentement et fini très brusquement par du grand n'importe quoi...
Cependant le plan final spoiler: avec un Paris inondé apocalyptique et rempli de requins, est très bien réalisé.
Bref, ça reste une perte de temps.
Tout les acteurs jouent mal, c'est surjoué, ils ont un jeu d'acteur digne d'un téléfilm TF1, les personnages sont inintéressants et même insupportables, c'est vraiment très tiré par les cheveux...
La seule bonne scène est celle dans les catacombes, une des trois rares scènes violentes du film.
De plus le film débute très lentement et fini très brusquement par du grand n'importe quoi...
Cependant le plan final spoiler: avec un Paris inondé apocalyptique et rempli de requins, est très bien réalisé.
Bref, ça reste une perte de temps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse