AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
222 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Déluge ?
5
10 critiques
4
11 critiques
3
12 critiques
2
7 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bof : Un film esthétique du point de vue de la photographie et des costumes, c'est tout !
Les maquillages soient outranciers; C'est lent, ennuyeux, insipide, avec de sacrées libertés historiques : le viol de Marie-Antoinette de très mauvais goût et historiquement faux.
Louis XVI : il n’a jamais eu de conversation avec son bourreau, Sanson, la veille de son exécution, contrairement à ce que le film prétend.
N'est pas Maïwenn qui veut !
Les maquillages soient outranciers; C'est lent, ennuyeux, insipide, avec de sacrées libertés historiques : le viol de Marie-Antoinette de très mauvais goût et historiquement faux.
Louis XVI : il n’a jamais eu de conversation avec son bourreau, Sanson, la veille de son exécution, contrairement à ce que le film prétend.
N'est pas Maïwenn qui veut !
Le potentiel hilarant de ce film est proche d’un enterrement sous la pluie en décembre. À l’évidence le sujet est un peu sévère. Il s’agit des derniers jours Louis XVI et de Marie-Antoinette, emprisonnés au temple avec leurs rejetons royaux.
Guillaume Canet, la joue bouffi-mollasson. Mélanie Laurent n’en fait peut-être pas assez dans son rôle de Marie-Antoinette, recluse et supportant à elle seule la tragédie qui vient. Le film avance comme une péniche ventrue sur un long canal, et comme on connaît la fin… On regrette d’ailleurs de ne pas assister au procès ni à l’exécution, mais ç’aurait été un autre film sans doute plus vivant.
Guillaume Canet, la joue bouffi-mollasson. Mélanie Laurent n’en fait peut-être pas assez dans son rôle de Marie-Antoinette, recluse et supportant à elle seule la tragédie qui vient. Le film avance comme une péniche ventrue sur un long canal, et comme on connaît la fin… On regrette d’ailleurs de ne pas assister au procès ni à l’exécution, mais ç’aurait été un autre film sans doute plus vivant.
Le Déluge apporte un point de vue original et clivant sur cet épisode de l’historique. Le grimage de Guillaume Canet est un peu déstabilisant et son utilité contestable mais sa prestation est à la hauteur, quand Mélanie Laurent est comme un poisson dans l’eau. Mention spéciale à l’image qui lui joue un rôle important dans l’immersion historique. Le gros problème c’est le rythme. On s’ennuie ferme une partie du temps. Reflet de la vie de l’époque ?
Film esthétiquement très réussi qui parle de la tragédie intime vécue par le couple royal.
Beau et triste.
Quelques libertés avec la vérité historique.....
Et une faute dans les accessoires: il n' y avait pas de bananes à la table royale( et les oranges je ne suis pas sûre non plus)
Beau et triste.
Quelques libertés avec la vérité historique.....
Et une faute dans les accessoires: il n' y avait pas de bananes à la table royale( et les oranges je ne suis pas sûre non plus)
Le propos est intéressant, les acteurs excellents et certaines scènes sont vraiment réussies. Mais le réalisateur en fait trop ce qui agace parfois prodigieusement, comme dans l’interminable scène d’ouverture. Dommage.
L’idée de départ était bonne mais on s’ennuie ferme tout au long du film !!
Que de lenteurs !!!!
Film oh combien soporifique !!
Que de lenteurs !!!!
Film oh combien soporifique !!
Film excellent, j'ai adoré regarder cette période de l'histoire de France que je connaissais peu,Guillaume Canet et Mélanie Laurent, excellents,les autres acteurs aussi,les décors, la bo,très beau film émouvant et que je n'oublierai pas
Lent, aucune action, la fin est frustrante. Mes voisins de cinéma se sont endormis (réellement)!
Dommage car les acteurs sont excellent
Dommage car les acteurs sont excellent
Faut-il rappeler aux critiques que ce film n'est pas un documentaire sur la mort de Louis XVI et qu'en conséquence certaines libertés sont prises avec les faits. Quant à ceux qui dénoncent le "révisionnisme" historique du scénario, je préfère n'en rien dire tant cela me semble bête.
Ceci étant posé j'ai apprécié le caractère un peu etheré de ce film, sa lenteur, sa nuance. Le huis clos convient bien à cette histoire et les décors sont magnifiques et illustrés (quelquefois un peu trop) par l'excellent photographie. Guillaume Canet est tantôt juste mais quelquefois un peu minaudant. Mélanie Laurent est plus convaincante me semble t-il. Les 10 dernières minutes sont exceptionnelles.
Ceci étant posé j'ai apprécié le caractère un peu etheré de ce film, sa lenteur, sa nuance. Le huis clos convient bien à cette histoire et les décors sont magnifiques et illustrés (quelquefois un peu trop) par l'excellent photographie. Guillaume Canet est tantôt juste mais quelquefois un peu minaudant. Mélanie Laurent est plus convaincante me semble t-il. Les 10 dernières minutes sont exceptionnelles.
Ce film a été une grande déception. Les maquillages sont outranciers et les choix de photographie / couleurs sont très contestables. Le film est centré autour des performances de Mélanie Laurent (Marie-Antoinette) et de Guillaume Canet (Louis XVI) qui ne sont pas convaincants à mon avis. La représentation du 'peuple' révolutionnaire est caricaturale voire absente. Le film est donc presque privé de contexte historique détaillé. Je regrette de m'être déplacé pour voir ce film médiocre.
Une très belle performance d’acteurs, un film qui décrit une période de fin de vie du couple royal peu développée jusqu’ici, bien qu’il y ait eu de nombreux ouvrages sur la révolution.
Des sentiments très ambigus animent les deux personnages, tant dans leur relation que dans leur attitude face à leur situation dramatique
Une belle lumière et de très jolis tableaux
À voir absolument
Des sentiments très ambigus animent les deux personnages, tant dans leur relation que dans leur attitude face à leur situation dramatique
Une belle lumière et de très jolis tableaux
À voir absolument
Ce film est d’une grande beauté, tant esthétique que d’un point de vue de l’expression des sentiments. Plusieurs plans sont de véritables tableaux, et les personnages, surtout Louis XVI, sont extrêmement touchants. On peut comprendre la déception des spectateurs qui attendaient de l’action, ce film se regarde comme une pièce de théâtre !
L'idée était pourtant fort intéressante : faire revivre le séjour de la famille royale à la prison du temple; Narration assez habile, pas ennuyeuse mais que les personnages sont caricaturaux avec un Louis XVI palot sans aucune consistance - ce que les mauvais livre d'histoire veulent nous laisser croire - , une Marie-Antoinette hautaine, méprisante, condescendante, une soeur de Louis XVI hideuse très loin de la réalité. Ce sont les enfants du couple royal qui s'en sortent le mieux mais c'est sans doute parce qu'ils n'ouvrent pas la bouche ! Et tout cela serait le résultat des mémoires du valet de chambre de LOUISXVI ? Moi aussi j'ai lu les mémoires de CLERY et je dois bien avouer que je n'arrive pas à m'y retrouver et que j'ai halluciné plus d'une fois. Louis XVI qui convoque son bourreau à un entretien la veille de son exécution, Marie- Antoinette qui consent une faveur sexuelle à un de ses gardiens pour obtenir une détention plus douce... On va dire comme ils l'écrivent toujours dans ces cas-là que c'est librement adapté et là on peut le dire. Si la fiction vous intéresse plus que l'histoire vous pourriez quand même ne pas être déçus parce que ça se suit sans déplaisir .
Film sans aucun intérêt. C'est long ,lent,poussif.Il ne se passe rien ou presque.On s'ennuie du début à la fin .Peu de dialogues .En d'autres termes : plus que décevant .Un film qui n'attirera pas les foules ,j'en mets ma tête à couper !
Effectivement ce filme est une catastrophe. Seul les tenues et le maquillage sont bien réalises pour le reste, il n’y a rien a garder entre le film qui n’apporte rien et les décors plus moches les uns que les autres. Si le budget est réellement de 8 millions d’euros c’est simplement scandaleux. Honnêtement l’uns des pires films que je n’ai jamais vu de ma vie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse