AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
285 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Locked In ?
5
2 critiques
4
1 critique
3
11 critiques
2
11 critiques
1
9 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J' ai bien rigolé mais ne s'agissant pas d'une comédie il y a malaise. C'est mal joué, la mise en scène est démodée et le triptyque amoureux ennuyeux. Fuyez !
Thriller agréable à regarder et assez prenant. J’étais impliqué tout du long en analysant les personnages, notamment celui de Richard, qui est aussi intéressant que détestable. Les acteurs sont très bons (mention spéciale aux scènes de colère et de tristesse de Lina, particulièrement frissonnantes tant elles sont bien jouées ET doublées.) D’ailleurs l’ensemble du doublage est très honnête comparé à ce qu’on voit d’habitude.
Le film en lui même est beau, l’esthétique est enrobante d’autant que l’ambiance musicale est bien choisie, en parallèle des phrases percutantes et des belles compositions visuelles… c’est joli pour les yeux, mais aussi pour les oreilles !
Petit point négatif sur certaines scènes un peu tirées par les cheveux, par exemple quand l’infirmière se montre particulièrement curieuse et intrusive, au point où on se demande si en fait le twist c’est qu’elle soit détective lol
Donc en soi un film qui même s’il sera sans doute vite oublié, n’en est pas moins correct, simple et efficace en son genre.
Le film en lui même est beau, l’esthétique est enrobante d’autant que l’ambiance musicale est bien choisie, en parallèle des phrases percutantes et des belles compositions visuelles… c’est joli pour les yeux, mais aussi pour les oreilles !
Petit point négatif sur certaines scènes un peu tirées par les cheveux, par exemple quand l’infirmière se montre particulièrement curieuse et intrusive, au point où on se demande si en fait le twist c’est qu’elle soit détective lol
Donc en soi un film qui même s’il sera sans doute vite oublié, n’en est pas moins correct, simple et efficace en son genre.
Dommage que ce film soit dans le noir en permanence, visuellement c'est une catastrophe. On ne voit pratiquement rien, pourquoi faire des films ou on distingue à peine les actions.
Locked In est à un thriller psychologique où se mêlent manigances et meurtre. Parce qu'il s'agit d'une production Netflix, on en attend peut-être un peu de trop (ou pas). Sauf que le film ressemble à un téléfilm exécuté à la hâte.
Locked In pêche surtout par son scénario paresseux et prévisible. Une fois les 20 premières minutes de passées, lorsque tous les éléments sont présentés, on sait comment finira le film. Et cela ne va pas aller en s'arrangeant.
On voit arriver les événements à des kilomètres au point d'avoir un certain temps d'avance sur les personnages. D'ailleurs, on a parfois l'impression que l'histoire ne sait tellement pas comment se développer qu'on nous pond une infirmière un peu trop curieuse. Cette dernière pose tout un tas de questions qui tapent juste, permettant ainsi de nous remettre sur les rails de l'histoire. Car les autres personnages sont apathiques... quand ils ne sont pas caricaturaux.
Les informations ne sont dévoilées qu'à travers des flashbacks qui annoncent déjà la conclusion à venir. Le récit est précipité et ne permet pas assez de développer les trames ni les personnages. Alors, on ne s'attache pas. Pendant ce temps, le film se repose sur un faux suspense avec un certain nombre de révélations saccadées mais attendues, qui étirent inutilement le récit.
La dernière partie, plus rythmée, offre tout de même un peu d'intérêt. Même si le film a beaucoup de défauts, il se regarde mais provoque une certaine indifférence au final.
Locked In pêche surtout par son scénario paresseux et prévisible. Une fois les 20 premières minutes de passées, lorsque tous les éléments sont présentés, on sait comment finira le film. Et cela ne va pas aller en s'arrangeant.
On voit arriver les événements à des kilomètres au point d'avoir un certain temps d'avance sur les personnages. D'ailleurs, on a parfois l'impression que l'histoire ne sait tellement pas comment se développer qu'on nous pond une infirmière un peu trop curieuse. Cette dernière pose tout un tas de questions qui tapent juste, permettant ainsi de nous remettre sur les rails de l'histoire. Car les autres personnages sont apathiques... quand ils ne sont pas caricaturaux.
Les informations ne sont dévoilées qu'à travers des flashbacks qui annoncent déjà la conclusion à venir. Le récit est précipité et ne permet pas assez de développer les trames ni les personnages. Alors, on ne s'attache pas. Pendant ce temps, le film se repose sur un faux suspense avec un certain nombre de révélations saccadées mais attendues, qui étirent inutilement le récit.
La dernière partie, plus rythmée, offre tout de même un peu d'intérêt. Même si le film a beaucoup de défauts, il se regarde mais provoque une certaine indifférence au final.
Henrico
Produit par Netflix, "Locked In" se laisse regarder avec plaisir. Les acteurs sont irréprochables, l'intrigue plutôt complexe, avec quelques rebondissements intéressants, et les dialogues assez travaillés. Sauf que l'ensemble est très convenu, et finalement assez prévisible. Nour Wazzi réalise un bon petit téléfilm, en somme, avec un faux air Hitchcockien. Pour ce qui est du scénariste, Rowan Joffé, il semble avoir énormément de mal, en tant que metteur en scène, à marcher dans les pas de son vénérable père, Roland Joffé. En revanche, il semble plus à l'aise pour la conception de scénario. "Transit Palace", "28 Weeks Later", "The American", et "The Informer" peuvent en témoigner.
Un scénario convenu et prévisible pour une sombre histoire de manipulation et de faux semblants. Que dire de cet hôpital désert, occupé par une seule infirmière..?! L'interprétation est en outre bien peu convaincante dans ce thriller insipide.
Alors que la première scène de Locked In pouvait laisser espérer un thriller ambitieux porté par un concept, il n’en est rien. Ce film est tout de ce qu’il y a de plus banal. Afin de découvrir les raisons pour lesquelles la patiente est dans ce lit, nous suivrons un flash-back récapitulant tous les événements. Une plongée incessante dans le passé qui bloque l’avancer du présent. Les quelques scènes devant faire progresser l’histoire n’ont pas l’effet escompter. Bien entendu, les événements sont plus que prévisible.
Pour ne rien ranger, rapidement le scénario tourne autour d'une histoire d'amour digne d'une série pour adolescents. Cela n'a strictement aucun intérêt, voir même épuisant. Le travail sur les personnages n’est pas fait pour améliorer la situation. Lina est construite dans un stéréotype d’une jeune femme “enfermée” dans sa situation sans pour autant chercher autre chose. Dans sa peau, la performance de Rose Williams est en dent de scie. Par moments, on y croit vraiment, alors que dans d’autre, cela sonne faux. Pour ses rares apparitions, Famke Janssen est plutôt convaincante, tout comme Finn Cole de la série Animal Kingdom. Pour contre, Alex Hassell ne donne pas satisfaction.
Pour ne rien ranger, rapidement le scénario tourne autour d'une histoire d'amour digne d'une série pour adolescents. Cela n'a strictement aucun intérêt, voir même épuisant. Le travail sur les personnages n’est pas fait pour améliorer la situation. Lina est construite dans un stéréotype d’une jeune femme “enfermée” dans sa situation sans pour autant chercher autre chose. Dans sa peau, la performance de Rose Williams est en dent de scie. Par moments, on y croit vraiment, alors que dans d’autre, cela sonne faux. Pour ses rares apparitions, Famke Janssen est plutôt convaincante, tout comme Finn Cole de la série Animal Kingdom. Pour contre, Alex Hassell ne donne pas satisfaction.
Première partie du film correct, même si nous ne comprenons pas tout de suite les liens entre les personnages, on s’attend à un déroulement en lien avec le titre « locked in » mais ce n’est qu’une banale histoire de jalousie avec un jeu d’acteur assez moyen.
C’est une vraie déception. Je ne recommande pas.
C’est une vraie déception. Je ne recommande pas.
Une adaptation livre de Thérèse Raquin de Zola qui ne dit pas son nom, avec un plot twist final qui s'adapte un peu plus au "girls power" d'aujourd'hui.
Ti Nou
Si ce n’est Alex Hassell, plutôt bon en truculent salopard, il n’y a pas grand-chose à retenir de ce thriller convenu et prévisible. Jeux de dupes, jalousie, manipulations… on a déjà vu ça des milliers de fois et en bien mieux.
Frédéric M.
Malgré un casting intéressant et une intrigue qui était captivante au début, le film se perd en longueur. Il est dommage que l'histoire ne s'interesse pas plus à Anna Friel, façon enquete.
5 personnages se débattent pour échapper en vain à la maladie, une prison (un peu?) dorée, une emprise psychologique, des manipulations, les mensonges.L'atmosphère est pesante à souhait, les drames s'accumulent. Globalement un bon moment passé malgré quelques faiblesses sur les personnages du médecin et de l'infirmière.
Un thriller assez bien fait avec un scénario qu on croit à priori connaître et c est d ailleurs la bonne surprise de ce film . Les apparences sont donc trompeuses . Bien réalisé et rythmé on passe un bon moment . Un film qui tient ses promesses de divertir tout en gardant un climat particulier.
L'intrigue est bien montée et les méchants sont multiples et les intérêts croisés. Histoire d'amour ou d'argent ou de pouvoir, tout se mélange... ambiance et lumière bien adapté, casting impeccable. Sans grosse surprise mais se regarde bien.
Un excellent thriller très sombre et complexe dominé par l'interprétation quasiment habitée de la belle et talentueuse Rose Williams, Famke Janssen (60 ans au compteur) est un peu en retrait dans un rôle difficile. A ce jeu de dupes, il est impossible de savoir qui manipule qui et c'est ce qui fait tout l'intérêt de cette histoire dans laquelle personne n'est tout blanc.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse