Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Claudine Lefebvre
1 critique
Suivre son activité
0,5
Publiée le 11 novembre 2024
Nul ,long et ennuyant Alors la scène sur le lac quand elle lui plante le couteau !Pas un jet de sang 😅🤣 et au moment où elle coule elle arrive à nager ! Et lui avec la jugulaire sectionné et dribblé de bal il arrive encore à arriver sur la rive ! C'est un incroyable ! La j'étais morte de rire... 🥴🥱👎🏻
Le synopsis de base est original mais le scénario s'essouffle assez vite. Au final ça enchaine les répétitions et les longueurs, agrémentées de quelques facilités même s'il y a quelques idées sympa pour nous tenir en haleine. Malheureusement s'ajoute à ça énormément d'incohérences et d'invraisemblances, allant parfois jusqu'au ridicule. Cependant l'acting est bon pour le duo d'acteurs principaux. Le film reste mauvais dans l'ensemble.
Un bon suspense dans ce thriller avec une héroïne au caractère bien trempée malgré une certaine fragilité du à un deuil difficile et aussi à son état. Les deux acteurs principaux sont bons. Le motif du tueur est néanmoins un brin flou.
Un superbe thriller ! Il n'y a cependant pas grand chose à dire sur ce film hormis concernant la psychologie du tueur qui est très bien établie et dépeinte. De plus ce film véhicule une très belle morale. ( vous verrez :)
L’œuvre part d’une idée intéressante : une femme tentant de fuir un tueur en pleine forêt tout en luttant contre un paralysant progressif. Ce type de thriller rappelle des œuvres comme 127 Heures et Jessie, jouant sur la tension d’une situation extrême. Mais, malgré cette promesse, elle échoue à exploiter pleinement son concept. Là où on pourrait attendre une montée en tension continue autour de la paralysie, Don’t Move accélère rapidement cette partie : à peine dix minutes consacrées au poison envahissant le corps de l’héroïne. Cela réduit l’effet de suspense potentiel, laissant place à une structure répétitive qui enchaîne rencontres et pauses artificielles. Ces interruptions peinent à enrichir le personnage, qui reste souvent immobile et silencieux, diminuant l’impact émotionnel de l’histoire. Kelsey Asbille, malgré ses efforts, ne peut compenser la platitude de cette écriture. L’antagoniste apparaît d’abord comme une figure inquiétante, mais se révèle inconsistant : extrêmement prudent dans ses actions, il commet aussi des erreurs inexplicables, comme laisser l’héroïne avec son téléphone. L’intrigue se retrouve affaiblie par cette incohérence, et les rares scènes de tension, comme celle avec la tondeuse, tombent à plat en raison d’une mise en scène maladroite. Si le film effleure parfois des thèmes sur la manipulation et la résilience, ceux-ci restent sous-développés. On oscille entre thriller de survie et exploration psychologique, mais on n’approfondit ni l’un ni l’autre. Le tout finit par s’étirer sans surprise, et le potentiel de thriller captivant se dilue dans une exécution mécanique peu inspirée.
Je n'ai jamais vu un film aussi médiocre que celui-ci. Que ce soit au niveau des personnages ou du scénario, tout est à revoir. Alors la fin... N'en parlons pas!
Don’t Move” est un thriller intense et claustrophobique, qui se concentre sur un concept simple mais redoutablement efficace : une femme, seule, contrainte de rester immobile pour échapper à une menace terrifiante. Ce film parvient à captiver malgré un cadre minimaliste, en exploitant à fond la tension et l’angoisse.
Je trouve que la note est sévère certes c'est une histoire parmi tant d'autres, vu et revu mais je le trouve plutôt efficace, ni trop long ni trop court. Pas mal dans son genre.
Difficile de trouver des arguments en faveur de ce navet...
Le synopsis peut sembler intéressant, mais c'est tout. Rien ne tient dans ce film, tout est construit autour d'invraisemblances grossières.
Par exemple, le film est censé se dérouler entre environ 6:00 du matin (le réveil de la victime) jusque 10:00 maxi (heure d'arrivé de la famille du tueur). Soit 4 heures, qui sont évidemment bien insuffisantes pour le déroulé des événements. Mais passons, c'est juste un détail.
On ne sait pas pourquoi le tueur se retrouve au bon moment et au même endroit que la victime de si bon matin en plein milieu d'un parc national (spoiler: même si on sait que le tueur se prend des weekends seuls pour commettre ses crimes, aucun indice pour expliquer comment il a choisi cette victime, ni comment il les repère )
Et puis, que dire cette paralysie qui va et vient au grès des besoins du scénario (spoiler: la victime plante une seringue dans la cuisse du tueur sans pouvoir appuyer sur le piston, mais 10 minutes plus tard, elle arrive à subtiliser un couteau porté par le tueur à sa ceinture sans que ce dernier ne s'en aperçoive, puis à lui tirer dessus avec un révolver )
Bref, c'est un gros navet qui m'a fait perdre 1:30 de ma vie, alors je me suis créé un compte pour vous éviter la même déconvenue
Ce film est un bon petit thriller, qui n’est certes pas le film de l’année mais qui vaut le détour. Le jeu d’acteur est plutôt bon, le scénario lui aussi est plutôt intéressant puisqu’au départ nous ne voyons pas réellement où il veut la conduire, l’intrigue est plutôt bien ficelée. Seul défaut à mon goût, c’est le côté surréaliste de certaines situations: l’enchaînement de meurtres commis par le kidnappeur qui immole tout le monde par le feu, le shérif qui se laisse berner,… Breff quelques éléments que je trouve un peu gros mais qui reste de l’ordre du détail et n’enlève en rien la bonne expérience devant ce film. Enfin le film se regarde très bien, on ne s’ennuie pas !
L'idée était originale je trouvais mais le traitement n'est pas à la hauteur de l'idée. Reste un bon petit film qu'il ne faut pas bouder, ceux qui découvriront ce genre vont adorer, les autres seront déçus et tout comme moi attendaient quelque chose de plus fou. Mais se laisse regarder avec plaisir . Je suis juste déçu car j'avais beaucoup d'attentes sur ce film