AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
175 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The House ?
5
4 critiques
4
3 critiques
3
6 critiques
2
3 critiques
1
7 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Étant personnellement une fan de films d'horreurs, quelque soit leur genre, populaires ou un peu niches, j'ai eu un drôle de sentiment d'inachevé face à ce film.
Je ne prends pas de risques en disant comme beaucoup de monde que : les longs plans sur des bouts de couloir, des plafonds et des sols où il ne se passe absolument rien, et où l'on n'entend rien m'ont profondément ennuyé.
Et c'est dommage, parce qu'avec un bon dosage, cela n'aurait pas été si gênant. Il y a tout de même des concepts horrifiques qui sont à mon sens intéressants. Les moments où on ne comprend pas quelle est la présence qui parle, si elle est menaçante ou non, la maison qui semble se transformer toute seule, est-ce que les enfants ont peur ? Depuis combien de temps sont-ils seuls et où sont leurs parents ? Ces petits mystères parsemés ça et là dans le film en font un film qui pourrait être effrayant.
Les jumpscares sont rares, et pas extrêmement terrifiants. Jouer sur la tension c'est bien, mais avoir un rythme si lent que l'on se demande pourquoi on continue de regarder c'est prendre le risque de perdre son audience. Malheureusement, pour moi si on devait condenser tous les moments intéressants du film (car il y en a, quand même), le film durerait certainement moins d'une demi-heure.
D'ailleurs, je pense qu'il aurait été plus efficace en court-métrage. Ça aurait pu toucher plus de monde, et mieux faire ressentir l'impression d'être dans un cauchemar dans lequel on est impuissant.
Je ne prends pas de risques en disant comme beaucoup de monde que : les longs plans sur des bouts de couloir, des plafonds et des sols où il ne se passe absolument rien, et où l'on n'entend rien m'ont profondément ennuyé.
Et c'est dommage, parce qu'avec un bon dosage, cela n'aurait pas été si gênant. Il y a tout de même des concepts horrifiques qui sont à mon sens intéressants. Les moments où on ne comprend pas quelle est la présence qui parle, si elle est menaçante ou non, la maison qui semble se transformer toute seule, est-ce que les enfants ont peur ? Depuis combien de temps sont-ils seuls et où sont leurs parents ? Ces petits mystères parsemés ça et là dans le film en font un film qui pourrait être effrayant.
Les jumpscares sont rares, et pas extrêmement terrifiants. Jouer sur la tension c'est bien, mais avoir un rythme si lent que l'on se demande pourquoi on continue de regarder c'est prendre le risque de perdre son audience. Malheureusement, pour moi si on devait condenser tous les moments intéressants du film (car il y en a, quand même), le film durerait certainement moins d'une demi-heure.
D'ailleurs, je pense qu'il aurait été plus efficace en court-métrage. Ça aurait pu toucher plus de monde, et mieux faire ressentir l'impression d'être dans un cauchemar dans lequel on est impuissant.
Je ne comprends pas comment on peut s'enthousiasmer devant ce genre de film. Il n'y a rien de malaisant, d'angoissant ou de flippant. Justifier le manque de créativité d'un réalisateur en pratiquant l'onanisme mental devant une succession de plans fixes/séquences de 15 secondes ( et c'est looonnnggggg) me dépasse complètement. Le film est juste inutile. J'ai perdu 1h30 de ma vie et c'est sûrement ça le plus angoissant au final.
Parfait pour faire une grosse sieste tellement l'ennui s'installe... On est plutôt face à un film expérimental et non pas un film d'horreur... Et pour ce qui est de l'expérience, je vous assure qu'elle n'est pas ouf...
Cinememories
"Si vous ne vous rappelez plus vos cauchemars de l’enfance, sachez qu’il est possible d’y revenir avec The House, une expérience qui vous maintient éveillé comme si vous étiez piégé dans votre subconscient. Cousin du found-footage, ce film explore les ténèbres avec un tas d’outils de suggestion, limitant la vision des protagonistes et de ses spectateurs, comme pour les relier à tous les autres sens qu’ils possèdent. Une expérience sensorielle forte et angoissante !"
"Nous ne sommes pas nyctalopes, mais le cinéaste canadien joue sur cette lacune de notre vue pour nous immerger dans une maison à l’ambiance suspecte. Deux enfants, une télévision allumée sur de vieux dessins animés, certains pensent peut-être déjà à Poltergeist de Tobe Hooper, mais il n’en est rien. Pourtant, ce phare dans l’obscurité semble être le point d’accroche de ces enfants, qui peinent à marcher droit dans un foyer dont ils ne reconnaissent plus les contours. Les fenêtres n’existent plus, le sol se confond avec le plafond par moments et d’autres objets de la maison ont disparu. Nous sommes immergés dans un cauchemar de notre enfance, seuls face à une aura maléfique qui rode et qui murmure de vilaines choses. A partir de là, si le concept vous attrape, le cauchemar va continuer. Pour les autres, l’éjection sera si brutale qu’il sera quasiment impossible d’y revenir."
"Miser sur le hors-champ, pour se convaincre que quelque chose de malveillant tourne autour des enfants en mal de sommeil, est une stratégie bien audacieuse. La qualité de l’image et le concept exigent toutefois l’obscurité complet afin de pleinement s’investir dans The House. A première vue, il s’agit sensiblement d’une visite guidée d’un habitat qui étire beaucoup trop son suspense pour que le long-métrage se tienne de bout en bout. Un format plus court aurait été adapté et l’intrigue, aussi simple et modeste qu’elle soit, aurait gagné en efficacité. Avec tout ce vide qui existe et tout un tas d’incertitudes autour de son registre inclassable, malgré un succès retentissant dans les festivals, les distributeurs ont finalement abandonné le circuit des salles obscures."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
"Nous ne sommes pas nyctalopes, mais le cinéaste canadien joue sur cette lacune de notre vue pour nous immerger dans une maison à l’ambiance suspecte. Deux enfants, une télévision allumée sur de vieux dessins animés, certains pensent peut-être déjà à Poltergeist de Tobe Hooper, mais il n’en est rien. Pourtant, ce phare dans l’obscurité semble être le point d’accroche de ces enfants, qui peinent à marcher droit dans un foyer dont ils ne reconnaissent plus les contours. Les fenêtres n’existent plus, le sol se confond avec le plafond par moments et d’autres objets de la maison ont disparu. Nous sommes immergés dans un cauchemar de notre enfance, seuls face à une aura maléfique qui rode et qui murmure de vilaines choses. A partir de là, si le concept vous attrape, le cauchemar va continuer. Pour les autres, l’éjection sera si brutale qu’il sera quasiment impossible d’y revenir."
"Miser sur le hors-champ, pour se convaincre que quelque chose de malveillant tourne autour des enfants en mal de sommeil, est une stratégie bien audacieuse. La qualité de l’image et le concept exigent toutefois l’obscurité complet afin de pleinement s’investir dans The House. A première vue, il s’agit sensiblement d’une visite guidée d’un habitat qui étire beaucoup trop son suspense pour que le long-métrage se tienne de bout en bout. Un format plus court aurait été adapté et l’intrigue, aussi simple et modeste qu’elle soit, aurait gagné en efficacité. Avec tout ce vide qui existe et tout un tas d’incertitudes autour de son registre inclassable, malgré un succès retentissant dans les festivals, les distributeurs ont finalement abandonné le circuit des salles obscures."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
Très mauvais film, l'un des pires que j'ai pu visionner. À fuir si vous voulez éviter une heure 45 d'ennui mortel. Les plans sont statiques sur des meubles, le sol ou le plafond et durent de longues minutes où il ne se passe absolument rien avec un grain assumé d'image vieillie qui donne la migraine et fait mal aux yeux. Aucune histoire, aucun scénario, aucune chute qui aurait un tant soit peu pu rattraper le film. A ce stade, c'est clairement une arnaque envers le spectateur. Honteux!!!!
"The House", réalisé par Kyle Edward Ball, est un film qui mélange habilement les genres du thriller, du mystère et de l'horreur pour créer une expérience cinématographique unique et dérangeante.
Intrigue captivante: L'intrigue du film commence de manière innocente lorsque deux enfants se réveillent au milieu de la nuit pour découvrir que leur père a mystérieusement disparu, et que toutes les fenêtres et les portes de leur maison ont disparu avec lui. Ce concept de base éveille immédiatement la curiosité du spectateur et crée une atmosphère angoissante. Dès lors, le film s'efforce de maintenir cette tension tout au long de l'histoire.
Ambiance oppressante: La force de "The House" réside dans sa capacité à créer une ambiance oppressante. Les décors de la maison, qui semblent à la fois familiers et étrangement déformés, contribuent à l'impression de malaise qui règne tout au long du film. Les cinématographies sombres et les jeux de lumière subtils ajoutent à cette atmosphère angoissante, tout en laissant au spectateur suffisamment d'indices visuels pour maintenir son intérêt.
Performances convaincantes: Les jeunes acteurs, Lucas Paul et Dali Rose Tetreault, offrent des performances convaincantes en incarnant les enfants perdus dans cette énigmatique maison. Leur vulnérabilité et leur confusion sont palpables, ce qui renforce l'immersion du spectateur dans l'histoire.
Un mystère captivant: "The House" réussit à maintenir un niveau élevé de suspense tout au long du film, en révélant progressivement des éléments de l'intrigue tout en préservant le mystère central. Les spectateurs sont invités à résoudre le puzzle aux côtés des personnages, ce qui rend l'expérience d'autant plus immersive.
Conclusion: "The House" est un film qui sait jouer habilement avec l'angoisse et le mystère. Il offre une expérience cinématographique captivante qui séduira les amateurs de thrillers psychologiques et d'horreur. Avec son atmosphère oppressante et ses performances convaincantes, il réussit à maintenir l'attention du spectateur jusqu'à la dernière scène, laissant une impression durable de malaise et d'étonnement. Un film à voir pour ceux qui recherchent une expérience cinématographique hors du commun.
Intrigue captivante: L'intrigue du film commence de manière innocente lorsque deux enfants se réveillent au milieu de la nuit pour découvrir que leur père a mystérieusement disparu, et que toutes les fenêtres et les portes de leur maison ont disparu avec lui. Ce concept de base éveille immédiatement la curiosité du spectateur et crée une atmosphère angoissante. Dès lors, le film s'efforce de maintenir cette tension tout au long de l'histoire.
Ambiance oppressante: La force de "The House" réside dans sa capacité à créer une ambiance oppressante. Les décors de la maison, qui semblent à la fois familiers et étrangement déformés, contribuent à l'impression de malaise qui règne tout au long du film. Les cinématographies sombres et les jeux de lumière subtils ajoutent à cette atmosphère angoissante, tout en laissant au spectateur suffisamment d'indices visuels pour maintenir son intérêt.
Performances convaincantes: Les jeunes acteurs, Lucas Paul et Dali Rose Tetreault, offrent des performances convaincantes en incarnant les enfants perdus dans cette énigmatique maison. Leur vulnérabilité et leur confusion sont palpables, ce qui renforce l'immersion du spectateur dans l'histoire.
Un mystère captivant: "The House" réussit à maintenir un niveau élevé de suspense tout au long du film, en révélant progressivement des éléments de l'intrigue tout en préservant le mystère central. Les spectateurs sont invités à résoudre le puzzle aux côtés des personnages, ce qui rend l'expérience d'autant plus immersive.
Conclusion: "The House" est un film qui sait jouer habilement avec l'angoisse et le mystère. Il offre une expérience cinématographique captivante qui séduira les amateurs de thrillers psychologiques et d'horreur. Avec son atmosphère oppressante et ses performances convaincantes, il réussit à maintenir l'attention du spectateur jusqu'à la dernière scène, laissant une impression durable de malaise et d'étonnement. Un film à voir pour ceux qui recherchent une expérience cinématographique hors du commun.
Ce film n'est pas du tout adapté à tout le monde, pas uniquement car il aborde des sujets qui peuvent être terrifiant, mais aussi car la forme du film s'oppose totalement à tout ce qui a été construit par le cinéma jusque la, les plans non cadrés, le son de mauvaise qualités et le grain omniprésent sur l'image.
Si vous souhaitez relever le défi que vous offre Skinamarink, préparez vous à devoir vous accrocher pendant plus d'une heure, le film ne faisant aucun effort pour que vous y accrochiez mais passez au delà de cela et vous vous retrouverez avec ce qui a été pour moi l'expérience la plus horrifique que j'ai jamais eu. Un retour dans la peur la plus enfantine qui existe, celle dont nous avons tous et toutes déjà fait l'expérience et qui se réveille avec ce film. Car le film ne vous fera pas peur en soit, les scènes sont rarement effrayante spoiler: et il ne contient que peut de screamers
, cependant si vous restez concentré vous vous surprendrez à rentrer dans l'image, a attendre le pire car vous savez qu'il est la, quelque part dans le cadre de l'image, qu'il attend juste que vous baissiez votre garde.
Ce film m'a offert le moment le plus stressant que j'ai eu au cinéma, il n'y a aucun réconfort et j'ai songé à prendre une pause en plein milieu tellement j'étais épuisé psychologiquement car il demande au public de ne pas qu'être spectateur mais d'être acteur de l'histoire, de recoller les morceaux et de mettre en lumière les parties sombres de l'intrigue.
Bref c'est pour moi une expérience à vivre, un nouveau genre d'horreur qui a émergé sur internet (d'où vient d'ailleurs le réalisateur) et qui s'ouvre avec ce film au cinéma, à voir maintenant si les salles sont prêtes à l'accueillir…
Si vous souhaitez relever le défi que vous offre Skinamarink, préparez vous à devoir vous accrocher pendant plus d'une heure, le film ne faisant aucun effort pour que vous y accrochiez mais passez au delà de cela et vous vous retrouverez avec ce qui a été pour moi l'expérience la plus horrifique que j'ai jamais eu. Un retour dans la peur la plus enfantine qui existe, celle dont nous avons tous et toutes déjà fait l'expérience et qui se réveille avec ce film. Car le film ne vous fera pas peur en soit, les scènes sont rarement effrayante spoiler: et il ne contient que peut de screamers
, cependant si vous restez concentré vous vous surprendrez à rentrer dans l'image, a attendre le pire car vous savez qu'il est la, quelque part dans le cadre de l'image, qu'il attend juste que vous baissiez votre garde.
Ce film m'a offert le moment le plus stressant que j'ai eu au cinéma, il n'y a aucun réconfort et j'ai songé à prendre une pause en plein milieu tellement j'étais épuisé psychologiquement car il demande au public de ne pas qu'être spectateur mais d'être acteur de l'histoire, de recoller les morceaux et de mettre en lumière les parties sombres de l'intrigue.
Bref c'est pour moi une expérience à vivre, un nouveau genre d'horreur qui a émergé sur internet (d'où vient d'ailleurs le réalisateur) et qui s'ouvre avec ce film au cinéma, à voir maintenant si les salles sont prêtes à l'accueillir…
Shawn777
Je dois dire que j'ai rarement ressenti un sentiment pareil, ou plutôt un tel mélange de sentiments, devant un film ! Alors oui, je sais que ce film, réalisé par Kyle Edward Ball et sorti récemment en France sur Shadowz a fait le buzz pour son côté un peu intello. Et je précise tout de suite que je ne fais pas l'éloge d'un cinéma intello ou même de l'elevated horror qui englobe beaucoup de très bons films mais dont je déteste le terme. Bref, je ne vais donc pas faire ici une apologie intello (ou peut-être un peu quand même) d'un film d'horreur qui abandonne tous les codes du film d'horreur dit de classique pour proposer quelque-chose de différent. D'ailleurs, j'ai mis beaucoup de temps à rentrer dans le film ; durant la première demi-heure, je me disais "qu'est-ce que c'est que ce truc absurde qui prend ses spectateurs pour des débiles ?". Car, je préviens tout de suite, mais c'est un film dans lequel il ne se passe rien la majeure partie du temps, sorte de "Paranormal Activity" (d'ailleurs décrié à tort, je continuerai à défendre ce film corps et âme) poussé jusqu’au-boutiste. Nous suivons ici tout simplement "l'histoire" d'un jeune garçon et de sa sœur dans une maison habitée par une entité. Voilà, sur le papier, rien d'extraordinaire, c'est un film de maison hantée classique mais c'est de par sa mise en scène que le film marque le spectateur. Car c'est un film très atmosphérique ! En effet, nous avons par exemple énormément de plans sur des sols et des plafonds, des encadrements de portes avant que ces dernières ne disparaissent, sur des plafonniers, des veilleuses, des Lego, une télé allumée qui diffuse des dessins animés etc. Et je trouvais ça complètement absurde, je veux dire, ça va bien deux secondes de nous montrer ce genre de plans mais ça risque de devenir complètement lassant. Et une fois que nous sommes rentrés dans le film (si on y parvient car ce dernier est quand même très exigeant et je comprends que beaucoup de spectateurs n'y adhèrent pas), tous ces plans n'en deviennent pas lassants mais hypnotisants, comme si le film avait happé son spectateur dans un univers cauchemardesque que l'on vit réellement avec les enfants. Car oui, tous ces plans de sols et de plafonds nous mettent en réalité dans la peau d'un enfant de quatre ans, rendant le spectateur complètement vulnérable. D'ailleurs, lorsque la caméra n'est pas posée au sol, elle est en caméra subjective, nous ne voyons jamais les enfants (seul un plan montre Kevin de profil), ce qui participe énormément à l'ambiance générale du film. Ambiance également alimentée par un énorme travail autour du son, ce grain très prononcé et ce côté caméra amateur et puis surtout par les décors qui rappellent énormément les backrooms, mettant alors son spectateur constamment mal à l'aise. "The House (Skinamarink)" est un film complètement expérimental qu'il faut vivre pour le comprendre. C'est un film qui ne nous laisse jamais respirer et qui nous terrifie (j'ai rarement été autant sur les nerfs devant un film) avec des effets très simples mais terriblement efficaces.
J'ai pressenti un navet et je me suis dit que j'allais le visionner d'abord en accéléré. Heureusement que je l'ai fait, car 95% du film se déroule dans le noir, ce que je déteste et en plus
spoiler:
il n'y a pas un seul acteur dans ce film
. On entrevoit les jambes d'un enfant, c'est tout Il n'y a pas d'horreur, rien. C'est le néant. Le film se déroule exclusivement dans une maison, il n'y a aucune image d'extérieur. Il se peut que ce soit un "must", mais ce sera sans moi, c'est au-dessus de mes forces de regarder un écran noir.
. On entrevoit les jambes d'un enfant, c'est tout Il n'y a pas d'horreur, rien. C'est le néant. Le film se déroule exclusivement dans une maison, il n'y a aucune image d'extérieur. Il se peut que ce soit un "must", mais ce sera sans moi, c'est au-dessus de mes forces de regarder un écran noir.
Je ne comprends pas le but de ce film. Est-ce l'obsession qu'a eue le réalisateur de nous faire voir des portes dans le noir tout le long ainsi que des plafonds ? Aucun intérêt. C'est la première fois que je dis ça d'un film, mais franchement, à fuir et à regarder seulement si vous avez une passion pour les portes et les plafonds.
🎬 RENGER 📼
Cette petite production (15 milles $) est un enfumage total. Pour son premier long-métrage, Kyle Edward Ball réalise une branlette filmique qui se gargarise en filmant de la mǝrde sous prétexte de proposer quelque chose d'expérimental, tant dans le fond que dans la forme.
Sauf qu'à ce stade, c'est clairement du foutage de gueule tant il ne se passe strictement rien. 100min de plans fixes ou panoramiques, de plans dans l'obscurité, de lumières qui s'allument et qui s'éteignent, de plans sur la moquette, dans un couloir, sur une porte, sur un plafond, sous un lit, une plinthe, une autre plinthe, encore une plinthe, un interrupteur, un meuble, ...
Puta!n, il ne se passe absolument rien. J'imagine le gars en train de se palucher tout en filmant le néant autour de lui, s'auto-congratulant d'avoir filmé son plan dans l'obscurité et faisant des pano à gauche et à droite pour donner une consistance à sa scène.
On s'emmǝrde non-stop du début à la fin (on ne va pas se mentir, c'était assez prévisible, dès les toutes premières secondes du film, ça sentait le roussi : pas une seule ligne de dialogue pendant 15min et ses inlassables plans fixes de 10 secondes qui s'enchaînent à un rythme métronomique).
The House (2022) n'est rien d'autre qu'un labyrinthe dans une backroom, totalement aseptisé (une ligne de dialogue toutes les 5min environ) et étiré à outrance pendant plus de 90min au point de jouer avec nos nerfs (enfin, surtout avec notre patience). On jurerait avoir affaire à une creepypasta pour ados, c'est tellement insignifiant et emmǝrdant. Bref, une perte de temps pas croyable, qui semble se complaire à brasser du vent jusqu'à nous endormir (pour le coup, c'est réussi, tellement c'est lénifiant).
Vous cherchiez un film terrifiant ? Il n'y a rien d'autre que sa durée excessive qui soit terrifiante (faut vraiment être fragile d'esprit pour se chiǝr dessus à la vue d'une plinthe ou d'un coin de porte).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Sauf qu'à ce stade, c'est clairement du foutage de gueule tant il ne se passe strictement rien. 100min de plans fixes ou panoramiques, de plans dans l'obscurité, de lumières qui s'allument et qui s'éteignent, de plans sur la moquette, dans un couloir, sur une porte, sur un plafond, sous un lit, une plinthe, une autre plinthe, encore une plinthe, un interrupteur, un meuble, ...
Puta!n, il ne se passe absolument rien. J'imagine le gars en train de se palucher tout en filmant le néant autour de lui, s'auto-congratulant d'avoir filmé son plan dans l'obscurité et faisant des pano à gauche et à droite pour donner une consistance à sa scène.
On s'emmǝrde non-stop du début à la fin (on ne va pas se mentir, c'était assez prévisible, dès les toutes premières secondes du film, ça sentait le roussi : pas une seule ligne de dialogue pendant 15min et ses inlassables plans fixes de 10 secondes qui s'enchaînent à un rythme métronomique).
The House (2022) n'est rien d'autre qu'un labyrinthe dans une backroom, totalement aseptisé (une ligne de dialogue toutes les 5min environ) et étiré à outrance pendant plus de 90min au point de jouer avec nos nerfs (enfin, surtout avec notre patience). On jurerait avoir affaire à une creepypasta pour ados, c'est tellement insignifiant et emmǝrdant. Bref, une perte de temps pas croyable, qui semble se complaire à brasser du vent jusqu'à nous endormir (pour le coup, c'est réussi, tellement c'est lénifiant).
Vous cherchiez un film terrifiant ? Il n'y a rien d'autre que sa durée excessive qui soit terrifiante (faut vraiment être fragile d'esprit pour se chiǝr dessus à la vue d'une plinthe ou d'un coin de porte).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Ce film est, par sa nature philanthrope, une véritable tomate que l'on badigoince de cy (inverse d'un navet). Je conseille à tout spectateur renfrogné de boréal en passant par le nord des froids de babignon, leurs barbes glacées par un autonome déjà amer, de se scotcher assidûment à ce film produit de diligence. En irons c'est cessé le vent de glace, en par des sirènes d'émerillon, ce film ou long métrage, à sa carte, propose un plat âpre certes, mais aussi acre oui, adosse à ne pas méfier, la rondeur toute donnée se mut d'une logique bien pleine d'ondoncité.
Bref c'est carré.
Bref c'est carré.
J'ai trouvé le film très lent et l'action ne prend pas vraiment forme... L'ambiance est très pesante certes, mais le film en soit est vraiment spécial. J'ai l'habitude des films avec très peu d'action. Ici, cela m'a surpris, des éléments sont difficiles à comprendre ou à interpréter, on ne voit pas bien ce qui se passe, etc... Je suis abasourdi en sachant que le film aurait pu être super intéressant... Dommage.
Alors là faudra qu'on m'explique , l'image est deguelasse, idem pour le son, on comprend rien , on ne voit rien , c'est cadré avec les pieds , franchement ne perdez pas votre temps
Alors attention, c'est très particulier. C'est du film expérimental d'ambiance. On peut saluer cette nouvelle approche et ce pari risqué mais, au-delà des éloges que l'on peut adresser à cette réalisation pour ce choix audacieux, le résultat n'est pas à la hauteur. C'est trop long et soporifique. Au début notre esprit reste à l'affût de l'attente de qqch de fort et terrifiant, qui pourrait apparaître sur n'importe quel plan mais, au final et après 1h40, on en sort épuisé et déçu. Le concept ne marche pas, pas sur une telle durée et avec aussi de moments de tension. Cela joue peut-être trop sur le mystère et aurait mérité un peu plus de "sensations".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse