AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
560 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Animal ?
5
6 critiques
4
11 critiques
3
17 critiques
2
13 critiques
1
11 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Notre légendaire et regretté Bebel nationale s'est visiblement beaucoup amuser a interprété ce double rôle de cascadeur et de comique dans cette comédie de Claude Zidi qui possède en plus une histoire bien rigolote, une mise en scène efficace sur les séquences des cascades et la présence de la sublime Raquel Welch.
Une comédie bien franchouillarde réalisée par Claude Zidi. Avec une forme d’autodérision, Jean-Paul Belmondo interprète deux rôles : celui d’un cascadeur de seconde zone qui tente de reconquérir le cœur de sa bien-aimée (Raquel Welch) et celui d’une star efféminée. Malheureusement, l’humour potache et l’indigence du scénario, pourtant signé par Michel Audiard, ne parviennent pas à séduire. Seules quelques scènes (dont celle de l’escalier) sont réussies. A noter que ce long-métrage, arrivé en tête des films français au box-office de 1977, a permis à Josiane Balasko d’effectuer l’une de ses premières apparitions sur grand écran. Bref, à réserver aux inconditionnels de Bebel.
Une comédie de Claude Zidi produite par Fechner du pur début des années 80 avec sa musique disco signée Cosma . Un plaisir de revoir Jean Paul Belmondo dans ce rôle énorme où il prend un plaisir immense à jouer comme un enfant . Parfois du n importe quoi mais du bonheur.
Très grand film qui tire son scénario de la réalité puisque Jean-Paul Belmondo aurait pu devenir un cascadeur ringard , les planètes eussent-elle été désalignées . Dans le même genre et à la même époque , Burt Reynolds et Jan Michael Vincent ont présenté un film beaucoup moins original ( Hooper ) . On sait qu'un film est réussi lorsque des enfants s'amusent à débouler un escalier juste pour se relever en criant " je ne peux pas mourir puisque je n'ai pas fumé ma dernière cigarette ! " . Ce qui plait dans l'animal c'est la capacité de ce film de plaire aux hommes comme aux femmes , aux jeunes comme aux moins jeunes .
Ce film est génial ! Ambiance fin 70 début des années 80... âge d'or du cinéma français! Un bebel au top qui saute partout! Des seconds rôles tous plus excellents les uns que les autres. Un pur régale !
Pitreries grotesques, scénario sans imagination (dommage pour l'idée du double personnage antinomique) et cascades inutiles bien que spectaculaires. Bébel s'amuse, le spectateur s'ennuie. Un rendez-vous bien raté.
Vu et revu, le seul film de Claude Zidi auquel je mets cinq étoiles sans hésiter. Evidement le réalisateur a su s'entourer des plus grandes pointures de l'époque, Audiard, Bébel, Aldo, Welsh. Plus un scénario loufoque, des cascades en veux-tu en voilà et deux Belmondo pour le prix d'un...Ca ne pouvait que marcher !
Le scénario est très bancal et le film semble se justifier uniquement pour les pirouettes de Belmondo, dont certaines très impressionnantes. Il reste quelques moments drôles et une musique vraiment très bien composées.
pierrre s.
Comédie lourde et poussive L'animal nous ennui assez rapidement. Pour une fois, même Belmondo (en totale roues libres) ne parvient pas à nous convaincre.
L'animal est une comédie très plaisante avec Bébel dans le rôle principal.
Clairement l'acteur se moque de lui-même dans ce film, lorsqu'il incarne un Bruno Ferrari particulièrement efféminé. Les passages où il se fait passer pour un demeuré sont hilarants et l'acteur confirme son potentiel comique grâce à ce rôle. Aldo Maccione est lui aussi très drôle. Quant à Raquel Welch, son charme fait effet à l'écran.
L'histoire est fort sympathique.
À noter les apparitions à l'écran de Johnny Hallyday, Jane Birkin ou encore Josiane Balasko.
Ça se regarde bien.
Clairement l'acteur se moque de lui-même dans ce film, lorsqu'il incarne un Bruno Ferrari particulièrement efféminé. Les passages où il se fait passer pour un demeuré sont hilarants et l'acteur confirme son potentiel comique grâce à ce rôle. Aldo Maccione est lui aussi très drôle. Quant à Raquel Welch, son charme fait effet à l'écran.
L'histoire est fort sympathique.
À noter les apparitions à l'écran de Johnny Hallyday, Jane Birkin ou encore Josiane Balasko.
Ça se regarde bien.
Premier loupé du film , le doublage catastrophique de Raquel Welch .
Ensuite le constat que L' Animal délivre un message d'intolérance & de sexisme sous couvert d'humour .
Belmondo parfois si génial a accepté de jouer Bruno Ferrari , une caricature pas drôle d'acteur homo stigmatisante car Bruno est coquet , se maquille , peureux , capricieux ... bref tous les clichés de la " folle " & accumulant tous les défauts du monde .
Donc échec total de Zidi qui se plante royalement là où la Cage aux Folles arrive avec intelligence à faire rire avec le même sujet .
Ensuite Michel Gaucher est un véritable mufle pour la gente féminine , la phallocratie dans toute sa splendeur , mentalité encore très présente dans les 70's mais dépassée en 2017 .
Zidi en met aussi une couche sur l' " assistanat " en se moquant de ceux qui fraudent la sécurité sociale en simulant de l'invalidité , Belmondo jouant un malade imaginaire , c'est pas drôle trop 1er degré .
Sinon on sauvera quelques séquences comme celle avec Josiane Balasko au supermarché & des cascades remarquables , insuffisant pour faire un bon film .
Claude Zidi a fait moins pire , Belmondo aussi , il vaut mieux oublier " L'Animal " .
Ensuite le constat que L' Animal délivre un message d'intolérance & de sexisme sous couvert d'humour .
Belmondo parfois si génial a accepté de jouer Bruno Ferrari , une caricature pas drôle d'acteur homo stigmatisante car Bruno est coquet , se maquille , peureux , capricieux ... bref tous les clichés de la " folle " & accumulant tous les défauts du monde .
Donc échec total de Zidi qui se plante royalement là où la Cage aux Folles arrive avec intelligence à faire rire avec le même sujet .
Ensuite Michel Gaucher est un véritable mufle pour la gente féminine , la phallocratie dans toute sa splendeur , mentalité encore très présente dans les 70's mais dépassée en 2017 .
Zidi en met aussi une couche sur l' " assistanat " en se moquant de ceux qui fraudent la sécurité sociale en simulant de l'invalidité , Belmondo jouant un malade imaginaire , c'est pas drôle trop 1er degré .
Sinon on sauvera quelques séquences comme celle avec Josiane Balasko au supermarché & des cascades remarquables , insuffisant pour faire un bon film .
Claude Zidi a fait moins pire , Belmondo aussi , il vaut mieux oublier " L'Animal " .
Bebel en cascadeur gaffeur... Il a la réputation de faire ses cascades lui-même, on sent le plaisir qu'il a dans un rôle sur-mesure pour lui. Un bon scénario, un humour d'auto-dérision à la fois original et délirant à grands coups de répliques, de gestuelle et de la forte personnalité de Belmondo ! J'ai passé un bon moment.
Yannickcinéphile
Film bien médiocre que L’Animal, qui promettait sur le papier, mais qui est un des nanars, assez nombreux quand même, que Belmondo a tourné.
Le métrage est scénaristiquement un ratage. Humour très balourd, séquences décousues autour du monde du cinéma, histoire d’amour très laborieuse, L’Animal est très ennuyeux et on a souvent envie de se prendre la tête entre les mains pour ne pas voir de bons acteurs se ridiculiser à ce point dans un métrage qui n’a simplement pas de colonne vertébrale. C’est un poisson sans arrête, succession de gags typique de la comédie franchouillarde ratée du temps, où le pas trop mal oscille généralement avec le consternant.
Il faut être très honnête aussi, Belmondo n’est pas pour rien dans le ratage de ce film. Ok, L’Animal est balourd, mais enfin, Belmondo en fait des giga-caisses dans son rôle. Je l’ai rarement vu aussi cabotin, pourtant c’est un acteur assez cabotin par nature, mais ici il explose les compteurs. Il s’empare de ses deux rôles avec un esprit caricatural, excessif et turbulent qui laisse vite pantois. La présence de Welch, et même d’un bon Maccione ne parvient pas à compenser l’abattage éhonté de Belmondo qui s’enfonce d’une scène à l’autre comme s’il était sous l’emprise d’un café trop fort, ou de quelques substances louches.
Reste la forme, et on est dans du Zidi, donc il ne faut pas attendre des trucs géniaux : décors corrects mais sans plus, mise en scène purement alimentaire, cascades sympathiques mais assez mal amenées dans le métrage, le film n’a pas un luxe et une classe aussi marquée qu’on pouvait l’espérer. Il y a pas mal d’idées loufoques qui relèvent plus du nanar que d’autres choses, comme la séquence du gorille trapéziste ! La musique est sympathique, c’est déjà cela.
Enfin bref, L’Animal est un métrage médiocre, mais il doit quand même une partie importante de sa médiocrité à un Belmondo scandaleux. En roue libre, il évolue dans une histoire décousue à l’humour dépassé et sans ambition. 1, et je suis presque gentil.
Le métrage est scénaristiquement un ratage. Humour très balourd, séquences décousues autour du monde du cinéma, histoire d’amour très laborieuse, L’Animal est très ennuyeux et on a souvent envie de se prendre la tête entre les mains pour ne pas voir de bons acteurs se ridiculiser à ce point dans un métrage qui n’a simplement pas de colonne vertébrale. C’est un poisson sans arrête, succession de gags typique de la comédie franchouillarde ratée du temps, où le pas trop mal oscille généralement avec le consternant.
Il faut être très honnête aussi, Belmondo n’est pas pour rien dans le ratage de ce film. Ok, L’Animal est balourd, mais enfin, Belmondo en fait des giga-caisses dans son rôle. Je l’ai rarement vu aussi cabotin, pourtant c’est un acteur assez cabotin par nature, mais ici il explose les compteurs. Il s’empare de ses deux rôles avec un esprit caricatural, excessif et turbulent qui laisse vite pantois. La présence de Welch, et même d’un bon Maccione ne parvient pas à compenser l’abattage éhonté de Belmondo qui s’enfonce d’une scène à l’autre comme s’il était sous l’emprise d’un café trop fort, ou de quelques substances louches.
Reste la forme, et on est dans du Zidi, donc il ne faut pas attendre des trucs géniaux : décors corrects mais sans plus, mise en scène purement alimentaire, cascades sympathiques mais assez mal amenées dans le métrage, le film n’a pas un luxe et une classe aussi marquée qu’on pouvait l’espérer. Il y a pas mal d’idées loufoques qui relèvent plus du nanar que d’autres choses, comme la séquence du gorille trapéziste ! La musique est sympathique, c’est déjà cela.
Enfin bref, L’Animal est un métrage médiocre, mais il doit quand même une partie importante de sa médiocrité à un Belmondo scandaleux. En roue libre, il évolue dans une histoire décousue à l’humour dépassé et sans ambition. 1, et je suis presque gentil.
Ici Belmondo s’est fait remplacer par Bébel, certainement pas pour le mieux.
Histoire sans intérêt, cascade exagérées, raccords à la va-vite etc.
Dommage, le casting fantastique aurait pu nous donner une œuvre majeure, ou au moins un bon film.
Histoire sans intérêt, cascade exagérées, raccords à la va-vite etc.
Dommage, le casting fantastique aurait pu nous donner une œuvre majeure, ou au moins un bon film.
AMCHI
L'Animal est plutôt une comédie laborieuse malgré le duo Bébel/Raquel Welch et des seconds rôles bien tenus par de bons acteurs comme Charles Gérard (qui a pourtant débuté comme réalisateur), Julien Guiomar ou encore Aldo Maccione mais Zidi ne parvient jamais à insuffler une véritable dynamique à cette comédie dont il faut le dire le scénario faible n'aide pas. Il n'y a pas de réelle intrigue, se suit des gags pas toujours heureux mais parfois amusant, Belmondo ne donne pas ce qu'il a de meilleur (sauf dans les cascades qu'il exécute lui-même), le coup de la folle capricieuse peine à faire sourire de nos jours (il a un double rôle) sinon le meilleur du film reste certainement la séquence de l'escalier. Une comédie dispensable réservée avant tout si vous voulez voir toute la filmographie de Belmondo. Vladimir Cosma signe une sympathique musique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse