AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
187 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Saint-Ex ?
5
5 critiques
4
8 critiques
3
10 critiques
2
13 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que retenir d’un film où rien ne va ? Entre les gros plans fixes longs et inutiles, les scènes de pilotage extrêmement mal filmées, les touches d’humour qui n’ont rien à faire et sans évoquer le scénario invraisemblable bref je vais m’arrêter là. Je me demande bien ce que Louis Garrel est allé faire dans ce bourbier… Ce film est en lice pour être le navet de l’année, et c’est bien dommage car la vie du héros donne la matière pour réaliser un très grand film. Ce sera pour une prochaine fois !
Décevant, des dialogues peu intéressants, le tout avec effets spéciaux et irréalité semble venir tout droit des vieux Hollywood ratés. Dommage, j’y suis allée ´à l’aveugle faisant confiance aux bons acteurs dont la performance ici était très très moyenne.
C'est beau... mais c'est long ! (et pourtant uniquement 1h38 en tout !)
On va suivre ici Antoine de Saint-Exupéry et son ami Henri Guillaumet dans un voyage en biplans autour (et au-dessus) de la Cordillère des Andes dans les années 1930, pour le compte de la compagnie Aéropostale argentine.
Les paysages sont sublimes, avec de superbes images de la nature, gros point positif de ce côté là.
Mais côté intrigue, cela manque radicalement de punch, j'ai piqué du nez plusieurs fois, comme leurs aéroplanes !
Dommage, le potentiel était là pour une aventure bien plus captivante.
Contemplatif, lent et poétique à la fois.
Site CINEMADOURG.free.fr
On va suivre ici Antoine de Saint-Exupéry et son ami Henri Guillaumet dans un voyage en biplans autour (et au-dessus) de la Cordillère des Andes dans les années 1930, pour le compte de la compagnie Aéropostale argentine.
Les paysages sont sublimes, avec de superbes images de la nature, gros point positif de ce côté là.
Mais côté intrigue, cela manque radicalement de punch, j'ai piqué du nez plusieurs fois, comme leurs aéroplanes !
Dommage, le potentiel était là pour une aventure bien plus captivante.
Contemplatif, lent et poétique à la fois.
Site CINEMADOURG.free.fr
Intéressant, ce point de vue sur la vie de ST Ex. Un trio d’acteurs de haut vol pour une histoire dans l’Histoire. Le tout , accompagné d’une BO magnifique.
Mauvais film , aucun développement, tout est tourné en studio sur fond vert, le fond vert est extrêmement mal géré, donc le film ne contient que des très gros plans sur les visages , sauf que du coup les fonds vert se voient encore plus ! mise en scène ratée , jeu d'acteur très moyen de la part d'acteurs de renommée mondiale...
Plus mauvais comme réalisation ... c'est difficile. Et pourtant les moyens techniques et les acteurs réputés sont là
Beaucoup trop d erreurs aéronautiques, c est dommage qu un conseiller aéronautique n a pas ete sollicité
selenie
Le réalisateur-scénariste crée plutôt une évocation onirique autour de Saint-Ex et imagine que c'est cet événement qui est à l'origine de l'inspiration de l'auteur pour son futur "Le Petit Prince" (1943). Le film reste donc une fiction, d'où une excuse pour le casting, si Louis Garrel à presque l'âge de Saint-Ex à l'époque, Guillaumet avait deux décennies de moins que son interprète puisque Vincent Cassel a déjà 58 ans. Le casting restreint, aux seconds rôles quasi inexistants, reposant sur le trio de stars donnent une dimension très théâtrale ce qui arase tout souffle lyrique ou onirique malgré, là aussi, quelques séquences d'exception. Les trois stars ne semblent pas vraiment investi ou même inspiré, ou plutôt les trois acteurs semblent constamment s'interroger sur ce qu'ils sont en train de tourner. Tandis que les premières oeuvres de Saint-Ex sont occultés du récit (le fait relaté se situe entre ses romans "Courrier Sud" en 1929 et "Vol de Nuit" en 1931). Un film qui ne tient donc pas ses promesses, tout semble maladroit ou inabouti même si on décèle ici ou là quelques moments de grâce.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Ce film n'est pas un biopic ou n'a pas la prétention d'être un reportage sur l'Aéropostale. Je trouve qu'il nous plonge bien dans l'esprit onirique de Saint Exupéry. C'est un vrai film d'aventure et d'amitié, c'est ça qui m'a plu. La mise en scène un peu moins
Une bande originale intéressante et de beaux panoramas ne suffisent pas à rendre ce biopic sur Saint-Exupéry assez pertinent.
J’y ai trouvé un léger manque d’enjeux et de beaux plans, cela manque d’envergure autant visuellement que dans les personnages. C’est un film sympathique qui aurait pu être mieux sans ces quelques défauts auxquels viennent s’ajouter pas mal de facilité de narration.
J’y ai trouvé un léger manque d’enjeux et de beaux plans, cela manque d’envergure autant visuellement que dans les personnages. C’est un film sympathique qui aurait pu être mieux sans ces quelques défauts auxquels viennent s’ajouter pas mal de facilité de narration.
J’ai aimé le scénario, une certaine poésie, certains paysages , je n’ai pas aimé la mise en scène, le cadrage la lumière, le jeu d’acteurs ; l’élocution, Louis Garrel passant son temps à crier, comme Vincent Cassel, ça m’a énervé pendant une heure, bref la direction d’acteurs était mauvaise…..Pour le reste il aurait fallu davantage d’émotions et de précisions sur cette époque de l’aviation postale, sur la personnalité de Saint Exupéry…. On reste un peu dans le flou…..à vous de voir….le format était appréciable quand même, 95 minutes…..
un film que je suis allez voir comme ca sans promo et je suis ressortie bluffer un film à allez voir ça vous changera
Petit 1 - Le scénario a dû être écrit par une classe de « grande section » de maternelle… et les dialogues par leurs petits frères et sœurs, 🤔
Petit 2 - Celui qui joue le mieux c’est le phoque, 🥇
Petit 3 - Toujours se méfier des films « librement inspirés », 😬
Petit 4 - Tourné exclusivement en studios… et ça se voit !
Petit 5 - Pablo Agüero devrait se contenter d’aller voir les films des autres !
Petit 6 - Le pompon :
Garrel « Il y a comme une lagune qui ressemble à un diamant »
Kruger « Je sais, ça doit être la Laguna del Diamante ! » 😂
Petit 7 - Bref une énorme rigolade 🙄
Petit 2 - Celui qui joue le mieux c’est le phoque, 🥇
Petit 3 - Toujours se méfier des films « librement inspirés », 😬
Petit 4 - Tourné exclusivement en studios… et ça se voit !
Petit 5 - Pablo Agüero devrait se contenter d’aller voir les films des autres !
Petit 6 - Le pompon :
Garrel « Il y a comme une lagune qui ressemble à un diamant »
Kruger « Je sais, ça doit être la Laguna del Diamante ! » 😂
Petit 7 - Bref une énorme rigolade 🙄
Film honteux à tous les niveaux... Deja en tant que pilote d'avions : que d'abberations... Amoureux de l'aeropostale : fuyez.
Fan du Petit Prince : pleurez
Admiratif du vrai Guillaumet : soyez déçus.
Un navet de chez navet.
Je n'avais jamais voulu quitter une salle de cinéma avant la fin du film.... c'est chose faite.
Sensation de m'être fait voler 13 euros
Fan du Petit Prince : pleurez
Admiratif du vrai Guillaumet : soyez déçus.
Un navet de chez navet.
Je n'avais jamais voulu quitter une salle de cinéma avant la fin du film.... c'est chose faite.
Sensation de m'être fait voler 13 euros
J’ai aimé ce film, tout simplement. Il a nourri mon besoin d’onirisme, ma faim d’improbable, mon envie de rencontre un Saint Ex intrépide et rêveur.
J’ai voyagé, j’ai eu peur pour les protagonistes, j’ai pleuré, j’ai eu envie de le revoir.
J’y ai cru. L’essentiel pour cette heure et demi dans un fauteuil de cinéma.
J’ai voyagé, j’ai eu peur pour les protagonistes, j’ai pleuré, j’ai eu envie de le revoir.
J’y ai cru. L’essentiel pour cette heure et demi dans un fauteuil de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse