AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2020 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Smile 2 ?
5
53 critiques
4
93 critiques
3
91 critiques
2
56 critiques
1
35 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film était super nul je ne vois pas à quel moment il s’agissait d’un film horreur c’était ennuyant, je voulais juste partir de la salle tellement ça m’a donné sommeil.
Le principe de peur est le même que le 1er : le jump scare. C'est donc le basique de ce type de film. Pour ce qui est de l'histoire, c'est la même trame que le 1er avec des personnages différents. Pour un deuxième film, cela aurait été appréciable d'en savoir plus sur le fonctionnement de tout ça, d'où ça vient par exemple. Cela aurait été plus intéressent que de refaire exactement la même histoire que le premier.
J'ai beaucoup aimé, l'actrice principale joue très bien et le suspense est très bien amené. On sait qu'on va avoir peur mais on sursaute quand même. Les passages musicaux sont très sympas aussi.
Il est fascinant de voir à quel point un simple sourire, en apparence réconfortant et bienveillant, peut s’avérer terrifiant et véritablement angoissant. Ce film est une belle réussite, surtout pour un second opus.
Le film est étonnamment gore, et j’avoue avoir été agréablement surpris par cet aspect. Je ne me souviens plus si le premier en contenait autant, mais ici, c’est très bien dosé et d’une grande qualité. Cet aspect renforce le côté effrayant et intensifie l'angoisse tout au long du film. Le gore est réaliste sans être excessif, ce qui en fait un gage de qualité dans le genre, accentuant l’horreur avec finesse.
La mise en scène est également l’un des points forts du film. Les scènes sont bien orchestrées, avec des jumpscares efficaces, et même si le film reste assez similaire au premier, l’enchaînement des séquences est fluide et spectaculaire. Il remplit à la perfection son rôle de film d’horreur.
Un autre élément notable est la performance de Naomi Scott, qui est tout simplement incroyable dans le rôle de cette pop star tourmentée. Elle incarne à la perfection une femme partagée entre l’horreur surnaturelle et la pression d’une vie de showbiz elle-même assez angoissante. Sa capacité à alterner entre la légèreté de sa façade publique et la noirceur de son tourment intérieur donne une profondeur supplémentaire au personnage, rendant sa descente aux enfers fascinante à suivre.
Cela dit, le film a quelques défauts : certaines incohérences dans l’intrigue et une continuité un peu confuse par moments, ce qui peut rendre difficile l’assimilation de tout ce qui se passe. De plus, l’histoire aurait pu se démarquer un peu plus du premier opus. Il y avait des idées intéressantes, et j’aurais aimé voir un mélange plus abouti de ces concepts.
Cependant ce film a rempli ce que moi j'attendais : il nous terrifie, il nous surprend, et surtout, il nous divertit.
Le film est étonnamment gore, et j’avoue avoir été agréablement surpris par cet aspect. Je ne me souviens plus si le premier en contenait autant, mais ici, c’est très bien dosé et d’une grande qualité. Cet aspect renforce le côté effrayant et intensifie l'angoisse tout au long du film. Le gore est réaliste sans être excessif, ce qui en fait un gage de qualité dans le genre, accentuant l’horreur avec finesse.
La mise en scène est également l’un des points forts du film. Les scènes sont bien orchestrées, avec des jumpscares efficaces, et même si le film reste assez similaire au premier, l’enchaînement des séquences est fluide et spectaculaire. Il remplit à la perfection son rôle de film d’horreur.
Un autre élément notable est la performance de Naomi Scott, qui est tout simplement incroyable dans le rôle de cette pop star tourmentée. Elle incarne à la perfection une femme partagée entre l’horreur surnaturelle et la pression d’une vie de showbiz elle-même assez angoissante. Sa capacité à alterner entre la légèreté de sa façade publique et la noirceur de son tourment intérieur donne une profondeur supplémentaire au personnage, rendant sa descente aux enfers fascinante à suivre.
Cela dit, le film a quelques défauts : certaines incohérences dans l’intrigue et une continuité un peu confuse par moments, ce qui peut rendre difficile l’assimilation de tout ce qui se passe. De plus, l’histoire aurait pu se démarquer un peu plus du premier opus. Il y avait des idées intéressantes, et j’aurais aimé voir un mélange plus abouti de ces concepts.
Cependant ce film a rempli ce que moi j'attendais : il nous terrifie, il nous surprend, et surtout, il nous divertit.
Agréablement surpris par ce Smile 2. N'ayant pas vu le 1, j'y suis allé sans en savoir grand chose et j'ai été tenu en haleine tout du long. La fin amène un twist très intéressant qui apporte de la profondeur a l'ensemble du film. C'est très bien construit.
Audrey L
"La limonade, ça tue (les dents)"... Naomi Scott, celle qu'on avait à l'époque découverte dans le téléfilm Disney (étonnamment sympa, dans la catégorie) Lemonade Mouth a depuis le temps fini de siroter sa limonade, pour afficher son plus beau sourire dans ce Smile 2 qui lui doit absolument tout. Ne serait la magnétique Naomi qui porte le film à bout de bras (et elle est bien la seule, la pauvre), deux ou trois plans sympas (celui des
spoiler:
danseurs qui jouent à 1,2,3 Soleil dans l'appartement, la tronche du monstre à la fin qui a un look à la Mad God, et même les yeux globuleux qui apparaissent à la place de ceux de la fille alitée au plafond
... Allez, on retient dix minutes sur les 2h10 totalement abusives), et une légère critique de l'apparat et du showbiz, à part tout ceci, Smile 2 n'est qu'un sourire édenté. Le temps est long, dans ce conglomérat de jumpscares sans inventivité (vous les verrez venir à cent mètres), avec un passage rapide du fils de Jack Nicholson (le buzz médiatique qui le met en avant est totalement mensonger : on le voit à peine), parfois entrecoupé de scènes de danses et d'hallucinations du pote dealer au visage fracassé (toujours les mêmes bases qui tournent en boucle), et des bruits dans l'appartement vide qui sont désamorcés par l'arrivée de la copine, de l'assistant, du coach, etc... Vous aurez l'impression de voir un schéma qui se répète sans fin, pour ne se révéler un peu vivant que dans les dix dernières minutes (avec le body-horror "à la Phil Tippett", un twist "de la copine" qu'on n'avait pas vu venir, et cette idée un peu amusante qu'à présent,
spoiler: tout un stade est "maudit", comme ils ont tous vu le sourire sur grand écran,
en prévision d'un potentiel troisième film...). Smile 2 a écopé d'une interdiction aux moins de 16 ans uniquement pour les scènes un chouia gores qui trainent (le pote camé et la fin, rien de plus), et oublie encore et toujours de contextualiser la malédiction qui frappe ses victimes (mais d'où sort ce Mal, bon sang ?), donnant au final un film creux qui ne s'intéresse qu'à faire suivre un nombre abrutissant de jumpscares. D'ailleurs, les jumpscares sont quasiment tous dans la bande-annonce (c'est comme le sourire : si vous l'avez déjà vue, vous êtes foutu... Vous êtes spoilé de 90% des scènes à suspense), par contre, ce qui n'y figure pas, c'est le travail sidérant de l'équipe au montage-son : soit ces gens sont fous, soit ont eu carte blanche pour faire ce qu'ils voulaient, et le résultat est assez étonnant, semblant sortir d'un Spotify malade. Des "ah, oh", des inspirations saccadées, des violons qu'on martyrise, dans une ambiance pop samplée à mort, la BO est peut-être ce qu'on a entendu de plus fascinant et bordélique cette année (surtout le générique de fin, écoutez-le, c'est un délire sans nom). Il y a bien ici et là quelques illuminations (concrètement : la fabuleuse Naomi Scott, trois scènes d'épouvante, et les gens de la BO en roue libre) mais malheureusement Smile 2 fait 2h10, et le reste a mauvaise haleine. Normal pour un sourire édenté, fallait pas boire autant de limonade.
... Allez, on retient dix minutes sur les 2h10 totalement abusives), et une légère critique de l'apparat et du showbiz, à part tout ceci, Smile 2 n'est qu'un sourire édenté. Le temps est long, dans ce conglomérat de jumpscares sans inventivité (vous les verrez venir à cent mètres), avec un passage rapide du fils de Jack Nicholson (le buzz médiatique qui le met en avant est totalement mensonger : on le voit à peine), parfois entrecoupé de scènes de danses et d'hallucinations du pote dealer au visage fracassé (toujours les mêmes bases qui tournent en boucle), et des bruits dans l'appartement vide qui sont désamorcés par l'arrivée de la copine, de l'assistant, du coach, etc... Vous aurez l'impression de voir un schéma qui se répète sans fin, pour ne se révéler un peu vivant que dans les dix dernières minutes (avec le body-horror "à la Phil Tippett", un twist "de la copine" qu'on n'avait pas vu venir, et cette idée un peu amusante qu'à présent,
spoiler: tout un stade est "maudit", comme ils ont tous vu le sourire sur grand écran,
en prévision d'un potentiel troisième film...). Smile 2 a écopé d'une interdiction aux moins de 16 ans uniquement pour les scènes un chouia gores qui trainent (le pote camé et la fin, rien de plus), et oublie encore et toujours de contextualiser la malédiction qui frappe ses victimes (mais d'où sort ce Mal, bon sang ?), donnant au final un film creux qui ne s'intéresse qu'à faire suivre un nombre abrutissant de jumpscares. D'ailleurs, les jumpscares sont quasiment tous dans la bande-annonce (c'est comme le sourire : si vous l'avez déjà vue, vous êtes foutu... Vous êtes spoilé de 90% des scènes à suspense), par contre, ce qui n'y figure pas, c'est le travail sidérant de l'équipe au montage-son : soit ces gens sont fous, soit ont eu carte blanche pour faire ce qu'ils voulaient, et le résultat est assez étonnant, semblant sortir d'un Spotify malade. Des "ah, oh", des inspirations saccadées, des violons qu'on martyrise, dans une ambiance pop samplée à mort, la BO est peut-être ce qu'on a entendu de plus fascinant et bordélique cette année (surtout le générique de fin, écoutez-le, c'est un délire sans nom). Il y a bien ici et là quelques illuminations (concrètement : la fabuleuse Naomi Scott, trois scènes d'épouvante, et les gens de la BO en roue libre) mais malheureusement Smile 2 fait 2h10, et le reste a mauvaise haleine. Normal pour un sourire édenté, fallait pas boire autant de limonade.
Avec sa scène d'ouverture terrifiante, le ton est donné. P. Finn propose une suite angoissante et diabolique, emmenée par une prestation hallucinante de N. Scott. D'ailleurs, son personnage vit un enfer contagieux pour le spectateur, pris dans un tourbillon A noter l'aspect artistique de la réalisation et du poids du vedétariat bien montré. Une franche réussite.
Si le scénario est ridicule et sans réel intérêt, seules les scènes flipantes et gores font leur effet !
Après un premier Smile qui nous avait laisser perplexe, restant trop ancré dans les codes classiques de l'horreur, ce second opus tente de nous séduire en sortant le grand jeu. Il faut l'avouer, il nous a davantage convaincu. Il pousse la formule en choisissant une victime de choix, qui permet une histoire différente et plus originale. On se laisse progressivement prendre au jeu, même surprendre par des retournements. Il atteint cependant ses limites en poussant un peu trop les frontières du réel et non réel, jusqu'à nous perdre dans l'avancée du récit. Le but était sans doute là, mais un peu plus de subtilité, de lien entre les deux, aurait amélioré encore l'intrigue. Le bouquet final, bien qu'attendu rapidement, offre des perspectives audacieuses. Bref, même perfectible, ce Smile 2 améliore la recette, et nous offre un moment d'horreur plus que correct, de quoi nous donner le sourire !
SMile 2 est à mon sens beaucoup plus réussi et aboutit que le premier. Le concept reste le même mais mieux travaillé en tous poins points. On retrouve la même bande son anxiogène qui accompagne les jumpscare (grondements sourds...) plus amplifiée et plus présente. L'histoire prend elle aussi une autre dimension et les moyens financiers sont là ! Une star de la chanson prépare une nouvelle tournée accompagnée de son équipe, grandes scenes, musique, danseurs, tout y est est jusqu' à certaines manifestations étranges et dérangeantes qui viendront gâcher la fête. Effets spéciaux de qualité, le Gore s'invite aussi dans cette histoire plutôt intéressante à suivre et bien réalisée. Les performances de l'actrice principale sont excellentes, c'est déconcertant !
Thriller d'ambiance nerveuse à tendance gore (bien plus que dans le premier opus) davantage que récit réellement horrifique (jump scares bien moins efficaces que le jeu sur la noyade psychologique de l'héroïne) cette suite poursuit la métaphore du monstre révélateur des traumas en abandonnant la dimension d'enquête pour insister sur le déséquilibre émotionnel d'une puissante Naomi Scott. Légèrement différent, mais pas meilleur!
Pour ceux qui n'ont pas vu le 1er, débuter directement sur "6 jours plus tard" est un peu abrupt. Au casting on a cette fois l'actrice qui jouait la merveilleuse princesse parfaite d'Aladdin (2019) dans un rôle on ne peut plus opposé! Même note pour le 1 car on gagne en casting prestigieux et en budget mais niveau concept on n'ira pas beaucoup plus loin (voire moins que le 1er).
Cette suite de smile se veut en rien donner un petit coup de fraîcheur au premier du nom.
Il reprend la recette de son prédécesseur en modifiant l’histoire tout en gardant de très bonne scènes.
Amateur du premier, cette suite est fortement appréciables sans nous surprendre.
Il reprend la recette de son prédécesseur en modifiant l’histoire tout en gardant de très bonne scènes.
Amateur du premier, cette suite est fortement appréciables sans nous surprendre.
Guillaume
Une Naomi Scott épatante, une esthétique soignée, peu de temps mort : "Smile 2" ne manque pas d'atouts et d'ambitions, c'est indéniable.
Restent des poncifs : des scènes à la violence gratuite (absurdes et presque gênantes) dans un scénario totalement décousu enlevant le peu de crédibilité qui pouvait perdurer.
Pour les amateurs du genre, une bonne production. Mais seulement pour les amateurs du genre...
Restent des poncifs : des scènes à la violence gratuite (absurdes et presque gênantes) dans un scénario totalement décousu enlevant le peu de crédibilité qui pouvait perdurer.
Pour les amateurs du genre, une bonne production. Mais seulement pour les amateurs du genre...
darkvash
Suite de, on suit ce coup ci une pop star et voila...
Le résumé est bref mais le film se laisse regarder malgré quelques longueurs et on ne va pas le cacher, la réal fait le café mais le film est porté par son/sa protagoniste principale.
L'actrice joue bien son rôle et est l'attraction principale du film, film qui n'apporte rien par rapport au premier si ce n'est sa fin.
Donc, pas mal, un peu long par rapport à son propos, faut voir la suite, si il y a.
Le résumé est bref mais le film se laisse regarder malgré quelques longueurs et on ne va pas le cacher, la réal fait le café mais le film est porté par son/sa protagoniste principale.
L'actrice joue bien son rôle et est l'attraction principale du film, film qui n'apporte rien par rapport au premier si ce n'est sa fin.
Donc, pas mal, un peu long par rapport à son propos, faut voir la suite, si il y a.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse