AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
349 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Testament ?
5
30 critiques
4
36 critiques
3
21 critiques
2
3 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voilà le dilemme , dans un hospice québécois faut il laisser ou recouvrir une peinture de jacques Cartier dans sa prise de contact avec des indiens iroquois
Des jeunes, citoyens concernés , veulent la disparition de la représentation au nom du respect des peuples premiers et des boomers veulent son maintien comme œuvre tutélaire de la culture québécoise.
Denis Arcand nous narre toute l'affaire comme un sempiternel conflit de génération en prenant un plaisir jubilatoire à bien égratigner tous les extrémistes qui traversent son récit.
Féministes, sportifs du dimanche, woke ou nationalistes , politiciens roués tout le monde y a droit.
On sent pour autant vers qui va sa sympathie . Son personnage principal superbement joué et figure de l'auteur lui même bien entendu , atteste d'une position toujours facilitatrice et guide toute cette joyeuse équipe vers une fin heureuse ce qui est suffisamment rare dans les films de la période actuelle.
Des jeunes, citoyens concernés , veulent la disparition de la représentation au nom du respect des peuples premiers et des boomers veulent son maintien comme œuvre tutélaire de la culture québécoise.
Denis Arcand nous narre toute l'affaire comme un sempiternel conflit de génération en prenant un plaisir jubilatoire à bien égratigner tous les extrémistes qui traversent son récit.
Féministes, sportifs du dimanche, woke ou nationalistes , politiciens roués tout le monde y a droit.
On sent pour autant vers qui va sa sympathie . Son personnage principal superbement joué et figure de l'auteur lui même bien entendu , atteste d'une position toujours facilitatrice et guide toute cette joyeuse équipe vers une fin heureuse ce qui est suffisamment rare dans les films de la période actuelle.
Denys Arcand nous revient avec un film doux amer critique sur notre époque où l'individualisme et le dogmatisme s'impose. C'est une comédie et si parfois le trait est un peu épais, ce film amène un peu d'air dans le paysage cinématographique actuel. Les personnages sont justes et attachants. Même si le film s'appelle Testament, les dernières images nous donne à penser que ce ne serait qu'une période difficile à passer. Espérons que cela n'aspire pas tout avant, ne serait-ce que voir ce genre de films distribué dans très peu de salles en France. Personnellement je n'avais pas de séances à moins de 150 km de chez moi...
Testament passe pour un film de droite parce qu'il n'est pas de gauche... en fait, c'est surtout un beau film nostalgique sur un personnage qui est passé à côté de sa vie et veut donner une dernière chance à l'amour. Le cinéaste, contempteur du wokisme, de la culture de l'effacement et de l'intersectionalité des luttes, offre lui un vrai et magnifique hommage aux premières Nations avec un travelling très sensible. Comme dans tout conte satirique, la charge est parfois grossière et les caricatures forcées, mais toujours avec un humour qui n'épargne pas grand-monde et qui vise juste. La sensibilité du cœur, au fond, l'emporte.
"Testament" est un film qui m'a plutôt bien plus. L'histoire est sympa et les personnages sont plutôt attachants. J'aurais préféré voir un long-métrage avoir soit un peu plus de comédie ou un peu plus de drame.
Merci M. Arcan. J’ai passé un moment délicieux car votre film est un petit bijou d’humour et de finesse. Votre critique des modes contemporaines est implacable et si juste mais toujours bienveillante. Vos acteurs sont excellents et j’ai un gros faible pour l’accent québécois.
Clairement Denys Arcand nous dis au revoir avec un film doux amer où l'on retrouve sa patte. Un plan d'intérieur, des arbres, une bibliothèque mais... plus de titres : il ne veut plus nous guider mais nous rappeler ce qu'il aime.
Alors oui, la critique est facile et peu poussée. Mais malgré tout, même les plus moqués peuvent nous montrer que leur recherche de combat n'est pas une coquille vide.
Enfin l'espoir renaît et, si autrefois il les voulait toutes, une femme sera son salut. L'avenir sera le visage d'un poupon.
A voir si on aime le travail de Denys Arcand, commencer par autre chose pour le découvrir.
Alors oui, la critique est facile et peu poussée. Mais malgré tout, même les plus moqués peuvent nous montrer que leur recherche de combat n'est pas une coquille vide.
Enfin l'espoir renaît et, si autrefois il les voulait toutes, une femme sera son salut. L'avenir sera le visage d'un poupon.
A voir si on aime le travail de Denys Arcand, commencer par autre chose pour le découvrir.
Tous les vingt ans, Denys Arcan poursuit son œuvre picturale d'un genre qui tient à la fois de la comédie et de l'étude de mœurs. Après le déclin de l'empire américain en 86 et les Invasions barbares de 2003, cette fois, c'est avec Testament qu'il nous livre le troisième volet du triptyque façon Bruegel l'Ancien. Une fresque picturale, au sens premier du terme et métaphorique que ce Testament. Une mise en abyme douce-amère de notre époque où Jean-Michel Bouchard, alias Rémy Girard, tire le fil d'Ariane d'une critique acerbe de la politique en général, du Québec en particulier. De ses marionnettes, des pantins médiatique, en passant par les girouettes de l'administration... tout le monde en prend pour son grade. Jean-Michel, alias Arcan, flingue à tout va, de la cancel culture qu'il ridiculise, au militantisme sous toutes ses formes. Ironie de la tech qui flique tout à chacun autant qu'elle flingue les livres. C'est du brutal ! Un cocktail Whisky-sirop d'érable, z'avez beau dire, y'en a ! Parce que ce conte philosophique est aussi sucré qu'une histoire d'amour, tranquille et craquant comme une marche en forêt sur les feuilles d'automne. Bref, ce film par ses clins d'œil nombreux mérite d'être vu et revu plutôt deux fois qu'une. Cinq étoiles et merci à Denys, Rémy, Sophie et les autres.
C'est toujours un plaisir de passer un moment avec nos cousins du Québec, qui, de manière satyrique, expose une certaine réalité de l'époque. Le trait est quelquefois un peu trop forcé mais ça fait tellement du bien que de ne pas se sentir seul dans ce monde de... Merci Denys de nous faire partager ta vision avec ton humour.
Une comédie de Denis Arcand, surprenante, attachante. D'abord par l'accent de ces Canadiens qui nous donne le sourire, à presque tous les dialogues, et aussi par ces acteurs simplement formidables...Décor assez triste car l'action se déroule dans une maison de retraite, les résidents portant plus ou moins le poids des ans... Mais le personnage principal : Jean-Michel Bouchard ( Remy Girard ), est un bienheureux, bienveillant, sème la bonne humeur et le Bonheur tout autour de lui.... y compris envers la Directrice de l'établissement : Suzanne Francoeur ( Sophie Lorain ). Une métamorphose va s'opérer tout en douceur qui nous réserve une jolie bouffée d'optimisme.... Jouissif tout simplement ! En espérant que le titre ne sera pas pris à la lettre .....!!**
Un film emplit d’un humour charmant. La bouffée d’oxygène est extraordinaire. Ouf : heureusement pas d’accent Québécois à couper au couteau: juste ce qu’il faut sans plus. Denys Arcand se moque avec délectation du cynisme facile et de la médiocrité permanente des "wokistes"et...des politiques. On passe un excellent moment de cinéma.
Dénis Arcand excelle dans la lutte pour la culture québécoise. Ce film lent raconte bien la difficile cohabitation entre les pros et antis cultures originelles. Cette situation pourrait être valable partout dans le monde,... mais avec l'accent québécois, c'est mieux.
L'excellent réalisateur du Déclin de l’empire américain (1986), des Invasions barbares (2003), etc., le Québécois Denys Arcand, nous revient avec un très bon film sur le wokisme et la cancel culture - la culture de l’effacement - ici au sens propre. Jean-Michel (joué par l’excellent Rémy Girard) termine sa vie dans une maison de retraite quand des manifestants viennent dénoncer une fresque selon eux scandaleuse. Observateur ironique, il reprend sa vie en main, pas tant pour s’opposer à ces militants mais, plus profondément, pour renouer les fils de la vie. Un film réussi, subtil, humoristique et optimiste. Applaudissements nourris lors de la projection en avant-première le 20 novembre à l’UGC Normandie.
Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
Encore un bon film québécois.... autodérision et critique des politiques, des journalistes, des pseudos défenseurs des droits. ..on rit beaucoup mais aussi on réfléchit
À la défense de « Testament »
J’ai toujours aimé l’humour corrosif de Denis Arcand, car il fait des trous dans nos certitudes et nos croyances. Avec l’âge, l’ironie du réalisateur de 82 ans est devenue encore plus décapante. Ses œuvres ressemblent de plus en plus à des comédies à l’italienne, où l’auteur s’amuse, non sans malice, des travers de notre société.
On ne sera donc pas surpris que j’aie adoré son dernier film, Testament, celui-là même que la critique québécoise se plaît à éreinter.
Je ne reproche pas aux journalistes d’étriller le dernier opus d’Arcand. En tant qu’ex-critique de cinoche, je reconnais à chacun le droit d’aimer ou pas un film. En revanche, le choix des mots employés pour démolir sa nouvelle réalisation me fait tiquer. Avec une belle unanimité, on reproche au patriarche du cinéma québécois d’avoir des idées réactionnaires. Je vois là une forme d’âgisme certaine. On n’est pas loin du « vieux réac ». L’accusation est grave, mal étayée et fort injuste.
On emploie habituellement le terme réactionnaire pour qualifier quelqu’un de droite, voire d’extrême droite, d’antiprogressiste, de conservateur, de passéiste. Arcand ne mérite aucune de ces épithètes.
Certes, le réalisateur du Déclin de l’empire américain ne se montre pas tendre à l’égard de la société actuelle. Son personnage principal, au début du moins, est un homme désabusé, cynique et misanthrope. Mais il est faux de croire, comme je l’ai lu, qu’Arcand s’attaque plus durement aux milléniaux.
Les jeunes, il est vrai, en prennent pour leur rhume avec l’arrivée de manifestants venus exiger la destruction d’une fresque historique dans une résidence pour personnes âgées. Cette murale, qui décrit la rencontre entre Jacques Cartier et des Indiens, est dénoncée comme une insulte à l’égard des Premières Nations. On découvre vite que le groupe est composé de bien peu de vrais Autochtones (aucun en fait), mais d’une vingtaine de vrais « wokes », trop heureux d’avoir découvert une nouvelle cause d’appropriation culturelle.
Ce blocus, comme l’appellent abusivement les médias venus couvrir l’affaire, n’est pas le véritable sujet du film. Je le vois davantage comme un prétexte pour le réalisateur. D’abord pour montrer le fonctionnement toxique de la télévision et de la radio, qui dramatisent vite et exagérément l’événement. Ensuite, pour s’attaquer au monde politique, qui gouverne en fonction des apparences et qui carbure à l’indignation populaire. Aucun parti n’est nommé, mais on reconnaît facilement les accents roublards de la CAQ, indignés de Québec solidaire et alarmistes du PQ.
Bien sûr, le trait est parfois lourd, souvent moqueur et toujours dur. Mais il n’est jamais loin de la vérité. La télévision a à ce point transformé l’information en spectacle que je la regarde plus. Pas un seul bulletin d’informations depuis trois ans, et je m’en porte en merveille. D’autant que cette pause prolongée m’évite d’avoir à subir le vaudeville quotidien de la période des questions à l’Assemblée nationale ou d’avoir à endurer la langue de bois des déclarations ministérielles.
Cela dit, toute cette agitation autour de la fresque dissimule l’autre grand sujet de cette comédie satirique, la solitude, celle des vieux en particulier, elle aussi très caractéristique du monde contemporain. L’arrimage entre les deux sujets de Testament est parfois délicat. Mais à mesure que le film progresse, les boulons se resserrent. Tout cela nous mène à une fin inattendue et touchante, remplie d’humanisme, où l’on entrevoit une lueur d’espoir. Mais je me garderai bien de la divulgâcher.
Bref, Testament, c’est du Arcand pétillant et jouissif. J’espère que ce n’est ni son testament ni son dernier film.
J’ai toujours aimé l’humour corrosif de Denis Arcand, car il fait des trous dans nos certitudes et nos croyances. Avec l’âge, l’ironie du réalisateur de 82 ans est devenue encore plus décapante. Ses œuvres ressemblent de plus en plus à des comédies à l’italienne, où l’auteur s’amuse, non sans malice, des travers de notre société.
On ne sera donc pas surpris que j’aie adoré son dernier film, Testament, celui-là même que la critique québécoise se plaît à éreinter.
Je ne reproche pas aux journalistes d’étriller le dernier opus d’Arcand. En tant qu’ex-critique de cinoche, je reconnais à chacun le droit d’aimer ou pas un film. En revanche, le choix des mots employés pour démolir sa nouvelle réalisation me fait tiquer. Avec une belle unanimité, on reproche au patriarche du cinéma québécois d’avoir des idées réactionnaires. Je vois là une forme d’âgisme certaine. On n’est pas loin du « vieux réac ». L’accusation est grave, mal étayée et fort injuste.
On emploie habituellement le terme réactionnaire pour qualifier quelqu’un de droite, voire d’extrême droite, d’antiprogressiste, de conservateur, de passéiste. Arcand ne mérite aucune de ces épithètes.
Certes, le réalisateur du Déclin de l’empire américain ne se montre pas tendre à l’égard de la société actuelle. Son personnage principal, au début du moins, est un homme désabusé, cynique et misanthrope. Mais il est faux de croire, comme je l’ai lu, qu’Arcand s’attaque plus durement aux milléniaux.
Les jeunes, il est vrai, en prennent pour leur rhume avec l’arrivée de manifestants venus exiger la destruction d’une fresque historique dans une résidence pour personnes âgées. Cette murale, qui décrit la rencontre entre Jacques Cartier et des Indiens, est dénoncée comme une insulte à l’égard des Premières Nations. On découvre vite que le groupe est composé de bien peu de vrais Autochtones (aucun en fait), mais d’une vingtaine de vrais « wokes », trop heureux d’avoir découvert une nouvelle cause d’appropriation culturelle.
Ce blocus, comme l’appellent abusivement les médias venus couvrir l’affaire, n’est pas le véritable sujet du film. Je le vois davantage comme un prétexte pour le réalisateur. D’abord pour montrer le fonctionnement toxique de la télévision et de la radio, qui dramatisent vite et exagérément l’événement. Ensuite, pour s’attaquer au monde politique, qui gouverne en fonction des apparences et qui carbure à l’indignation populaire. Aucun parti n’est nommé, mais on reconnaît facilement les accents roublards de la CAQ, indignés de Québec solidaire et alarmistes du PQ.
Bien sûr, le trait est parfois lourd, souvent moqueur et toujours dur. Mais il n’est jamais loin de la vérité. La télévision a à ce point transformé l’information en spectacle que je la regarde plus. Pas un seul bulletin d’informations depuis trois ans, et je m’en porte en merveille. D’autant que cette pause prolongée m’évite d’avoir à subir le vaudeville quotidien de la période des questions à l’Assemblée nationale ou d’avoir à endurer la langue de bois des déclarations ministérielles.
Cela dit, toute cette agitation autour de la fresque dissimule l’autre grand sujet de cette comédie satirique, la solitude, celle des vieux en particulier, elle aussi très caractéristique du monde contemporain. L’arrimage entre les deux sujets de Testament est parfois délicat. Mais à mesure que le film progresse, les boulons se resserrent. Tout cela nous mène à une fin inattendue et touchante, remplie d’humanisme, où l’on entrevoit une lueur d’espoir. Mais je me garderai bien de la divulgâcher.
Bref, Testament, c’est du Arcand pétillant et jouissif. J’espère que ce n’est ni son testament ni son dernier film.
Le film s’écoute très bien, aucune longueur, c’est un commentaire doux-amer sur notre vie dite moderne, un regard comme il fait dire à son protagoniste le personnage de Rémy Girard. Le regard d’un homme de 82 qui ne ressent plus aucune connexion avec les intérêts de ses concitoyens, ne ressent plus non plus aucune des inquiétudes …en fait il attend la mort qui arrivera quand elle arrivera…comme elle doit…c’est un beau film avec plusieurs scènes sur des excès récents de notre société.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse