La plupart des critiques 1 étoile reprennent ce que je pense : le gamin est vraiment cucul, Pacino en fait presque trop, la morale de fin attendue est forcément trop "américaine"... Dommage !
Je l'ai vu une centaine de fois depuis dix ans et je ne m'en lasse pas. Un film magnifique que beaucoup de gens n'ont pas vu. J'essaye de le faire connaître à mon entourage car il est passé inaperçu lors de sa sortie en salles et il n'a été diffusé qu'une seule fois à la télévision. Al Pacino est proprement époustouflant dans ce rôle de vétéran de l'armée américaine, qu'un stupide accident a rendu aveugle. On s'attache vraiment à ce personnage à la fois cynique, drôle et sensible. N'oublions pas "Charlie" (Chris O'Donnell), jeune étudiant courageux, intègre et dévoué qui démontrera à son mentor, dans une scène particulièrement émouvante, que la vie vaut la peine d'être vécue malgré l'handicap de ce dernier. En reconnaissance, le lieutenant colonel défendra son protégé, qui refusant de dénoncer des camarades, était sous la menace d'une expulsion de son école. Les deux hommes se sauvant mutuellement, leur vie étant transformé à jamais. Un des meilleurs film de ces vingt dernières années ! UN VERITABLE CHEF D'OEUVRE !
Voilà un film que je vais revoir dans pas très longtemps! Tant il m'a plu. J'ai trouvé Pacino fulgurant, et l'histoire sur les liens vraiment belle. Même si le "speech" de fin est rajouté, je met 4 étoiles à ce film, et je sais maintenant pourquoi l'acteur principal a eu l'Oscar..
Une histoire plaisante à suivre, au rythme assez lent, mais portée par de très bons dialogues, plusieurs scènes fortes, et un excellent duo d'acteurs. Malgré l'affection que j'ai pour ce film que j'avais vu à sa sortie, il faut reconnaître, avec le recul et un revisionnage récent, que le déroulement est parfois manichéen - impression renforcée par le personnage interprété par Chris O'Donnell, timide, voire un peu niais, qui ne colle pas franchement à l'image du "futur crack de Harvard" qu'il est censé être. Ca semble toutefois être plus un problème d'écriture que d'interprétation qui, je le répète, est très bonne.
Un scénario profond mené par un jeu de rôle convaincant et sans fautes.Martin Brest nous laisse ici un véritable chef-d'œuvre, le tracé inoubliable d'une rencontre entre le colonel Slade, dont l'humour compense aisément la part de tristesse que suscite sa lassitude et son infirmité, et un jeune étudiant qui saura l'aider et lui offrir sa confiance. Notre cher Al Pacino a mérité sa nomination, et ce film une place inoubliable dans nos cœurs.
Certainement la meilleure prestation d'Al Pacino et l'une des meilleures prestations de l'histoire du cinéma américain. Un jeu d'acteur d'une intensité incroyable, j'ai vu ce film une vingtaine de fois au mois et je le trouve toujours aussi beau !
Moyen. Le film est vraiment cucu à certains moments. Le jeune qui est censé être l'intégrité même est en fait un personnage complètement niais et coincé. La fin est un plaidoyer contre l'immoralité des élites américaines (qu'est ce que ça vient foutre là?). Pas désagréable malgré tout, peut être à revoir pour chercher plus de subtilités dans certaines scènes. Peut être même une morale christique ? L'aveugle guidé vers la lumière qui en ayant foi en son guide se pardonne et apprend aimer ses semblables.
Un film à inscrire au sommet de la filmographie de Al Pacino , son charisme et son jeu d'acteur convient à merveille au rôle qu'il tient , une excellente interprétation pour un remake réussi .
C'est bien pour ce film-là que j'adore Al Pacino ! Il est fantastique dans ce rôle de militaire retraité aveugle, excentrique et dépressif ! Un Oscar bien mérité !
Al Pacino extraordinaire, fabuleux, grandiose bref il n'y a pas assez d'adjectifs pour qualifier la prestation de ce génial acteur dans ce film. Emouvant, drôle, ce film est très bien réalisé par celui qui a fait Le Flic de Beverly Hills. A voiir et revoir.
N'ayant pas vu "Parfum de femmes", je ne saurais dire dans quelles proportions ce remake s'inspire de l'histoire originale. Mais j'apporterai un bémol dans le concert de louanges que je viens de lire quant à ce fameux remake : si la performance de Pacino est bel et bien, comme toujours, remarquable, le traitement de l'histoire tend à mon sens à s'étioler à mesure que le film s'approche de son dénouement. Il faut bien l'admettre, après un début extrêmement prometteur, amorçant une issue dramatique poignante, le film patauge finalement dans une issue convenue et bancale, avec sa morale hollywoodienne à grand renfort de violonnades absolument pitoyable. Les 30 dernières minutes sont globalement à oublier, mais il ne faut pas pour autant oublier la première partie du scénario, qui annonçait un grand film dramatique, et non cette mielleuse pantalonnade.