AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4208 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Temps d'un week-end ?
5
57 critiques
4
57 critiques
3
23 critiques
2
14 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je voulais pas voir ce film car je ne suis vraiment pas fan du jeu d'Al Pacino (oui, je sais, c'est rare) mais là, j'avoue qu'il m'a touché. Ce film était vraiment bien, émouvant sans tomber dans le mélodramatique. On passe réellement un bon moment !
Très bon film et surtout très belle prestation d al pacino je le connaissais dans des film plus violent tel que Heather ou scarface ,mais la je dois dire qu il est finalement très bon acteur.
Un chef d'oeuvre ! Certes ce film n'est pas pour les amateurs d'effets spéciaux mais le scénario est béton, la réalisation parfaite ...
Scent of a woman est l'un des plus grands films d'Al Pacino, son interprétation d'un colonel aveugle aigri par la vie est un pur bohneur. Oscarisé pour ce role, Pacino fait désormais partie des plus grands acteurs que le cinéma américain a produit.
Ce long film m'a déçu.
Encore une fois, Al Pacino nous délivre une belle composition, mais le scénario ne se montre pas à la hauteur de son talent.
Nous avons un peu deux histoires qui évoluent en parallèle, une qui occupe le premier et le dernier 1/4 d'heure du film, et elle est intéressante, puis l'autre au milieu qui dure deux heures et dont on ne comprend pas l'intérêt, on se demande quelles étaient les motivations du personnage incarné par Al Pacino, à quoi cela a-t-il servi ?
Sans dévoiler quoique ce soit, je rajouterai que pour une fois, il n'est pas mal venu que de taxer ce film de manichéen, cousu de fil blanc.
Encore une fois, Al Pacino nous délivre une belle composition, mais le scénario ne se montre pas à la hauteur de son talent.
Nous avons un peu deux histoires qui évoluent en parallèle, une qui occupe le premier et le dernier 1/4 d'heure du film, et elle est intéressante, puis l'autre au milieu qui dure deux heures et dont on ne comprend pas l'intérêt, on se demande quelles étaient les motivations du personnage incarné par Al Pacino, à quoi cela a-t-il servi ?
Sans dévoiler quoique ce soit, je rajouterai que pour une fois, il n'est pas mal venu que de taxer ce film de manichéen, cousu de fil blanc.
Bonne prestation des acteurs dans ce film. Il me laisse un léger gout amer.
L’histoire n’est pas des plus passionnantes mais Pacino fait le job et accroche par sa composition habitée. Dommage que la fin soit un peu consensuelle.
un film splendide qui mêle dramatique et comique grâce au jeu formidable d' Al Pacino . Un amitié sincère et inoubliable entre un colonel et un étudiant . A voir absolument .
Ce film est moyen, je m'attendais étant donné sa place dans le top 250 Allociné à au moins tomber sur un bon film, et bien non, le scénario est original, Al Pacino joue bien, le petit aussi, même si il est chiant. L'histoire est beaucoup trop longue on s'ennuie par moment, et la fin est vraiment nule. La morale du film c'est "Ne soit pas une tapette balances pas tes potes!", un peu faiblard et douteux...
Al Pacino à son meilleur niveau, son plus beau rôle d'acteur, rôle à oscar, qu'il a obtenu d'ailleurs. Très beau film remplit d'humanité.
J'ai rarement vu un film avec Al Pacino aussi mauvais. D'habitude quand il est là, le film est bon.
Ici ça ne marche pas.
En plus la morale du film est assez douteuse... bref. Passez votre chemin!
Ici ça ne marche pas.
En plus la morale du film est assez douteuse... bref. Passez votre chemin!
Faisons simple : Al Pacino fait tout le film !!
Il est énorme, une performance comme celle-ci ne pouvait que déboucher sur un oscar. L'aveugle qu'il incarne est d'abord antipathique puis il devient attachant et enfin touchant. L'homme souffre de sa condition mais apprend à vivre dans ces moments d'excès. Cela met aussi en valeur le fait que bien des aveugles y voient bien plus et surtout mieux que des voyants. Une véritable relation d'amitié s'établit entre les protagonistes, pour ne pas dire père-fils.
Je suis resté scotché à mon fauteuil sans voir l'aiguille tournée. Sublime !!
Il est énorme, une performance comme celle-ci ne pouvait que déboucher sur un oscar. L'aveugle qu'il incarne est d'abord antipathique puis il devient attachant et enfin touchant. L'homme souffre de sa condition mais apprend à vivre dans ces moments d'excès. Cela met aussi en valeur le fait que bien des aveugles y voient bien plus et surtout mieux que des voyants. Une véritable relation d'amitié s'établit entre les protagonistes, pour ne pas dire père-fils.
Je suis resté scotché à mon fauteuil sans voir l'aiguille tournée. Sublime !!
Quatre étoiles pour la performance d'acteur exceptionnelle d'Al Pacino dans ce film bâti sur mesure pour lui et dont il est le seul véritable intérêt. Sans lui le film n'aurait pas eu deux étoiles de ma part.
Un scénario en manque d'originalité pour film qui manque à plusieurs reprises de sombrer, mais le tout est à chaque fois relevé par un Al Pacino magistral, sans doute l'une des plus grande prestation de l'histoire du cinéma.
L'histoire en soit, n'est pas très intéressante. Peut-etre pas assez travaillée. Par contre, les interprétations, au top. Quand j'évoque la manière de jouer, je fait surtout référence à celle d'Al Pacino. Et pourtant il en a interprétés des rôles, magistralement. Mais celui-là dépasse tous les critères. Bien entendu, la trilogie du Parrain ou encore L'impasse, sont des films beaucoup plus attrayants. Mais une interprétation peut beaucoup influencer le spectateur. Ni plus, ni moins que 3 étoiles, uniquement et exclusivement grâce aux détails expliqués plus haut. Oscar mérité pour Al Pacino.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse