AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un coup de dés ?
5
54 critiques
4
105 critiques
3
90 critiques
2
76 critiques
1
38 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller bien ficelé, un casting à la hauteur. Attal nous offre une fois encore un film qui lui ressemble. Bien plus complexe qu’il n’y parait.
Une erreur de scénario car la femme trompée ne va jamais agresser la maîtresse de son mari .....les crimes passionnels sont commis sur l auteur del adultere
Yves G.
Mathieu (Yvan Attal) et Vincent (Guillaume Canet) sont architectes à Nice. Diplômés de la même école, ils ont scellé leur amitié lorsque Vincent a risqué sa vie pour Mathieu et pour son épouse Juliette (Marie-Josée Croze) qu’un drogué en crise de manque avait pris en otages. Mais les infidélités de Vincent, qui mettent à l’épreuve le couple explosif qu’il forme avec Delphine (Maïwenn), portent un coup à leur amitié.
Yvan Attal est une personnalité en vue du cinéma français. À cause du couple qu’il forme, depuis plus de trente ans, avec Charlotte Gainsbourg. À cause de ses rôles dans une floppée de films diffusés et rediffusés à la télévision. À cause aussi plus récemment de son passage derrière la caméra : son adaptation des "Choses humaines" était particulièrement réussie.
Mais hélas rien ne marche dans ce "Coup de dés" – dont on sait, depuis Mallarmé que, jamais, il n’abolira le hasard – malgré sa brochette de stars bankables et ses décors ensoleillés. Il m’a constamment rappelé l’oubliable "Visions" de Yann Gozlan sorti à la fin de l’été dernier auquel j’avais avec une grande indulgence accordé la moyenne : même intrigue policière, mêmes stars interchangeables, mêmes paysages méditerranéens….
Certes, le cinéma de Yvan Attal a un atout de taille : on ne s’y ennuie pas. Le scénario réussit à nous tenir en haleine et le montage est ainsi fait qu’il ne nous laisse pas le temps de regarder notre montre. Mais ses défauts l’emportent sur ses qualités. Le principal est pour le moins paradoxal pour un acteur aussi expérimenté : la direction d’acteurs, en roue libre, engluée dans des caricatures maladroites. Quant au récit, on a l’impression à la longue lassante qu’une clause contractuelle lui impose tous les quarts d’heure, jusqu’à l’ultime scène, un coup de théâtre dont la régularité métronomique finit vite par en désamorcer l’intérêt. N’est pas Hitchcock qui veut….
Yvan Attal est une personnalité en vue du cinéma français. À cause du couple qu’il forme, depuis plus de trente ans, avec Charlotte Gainsbourg. À cause de ses rôles dans une floppée de films diffusés et rediffusés à la télévision. À cause aussi plus récemment de son passage derrière la caméra : son adaptation des "Choses humaines" était particulièrement réussie.
Mais hélas rien ne marche dans ce "Coup de dés" – dont on sait, depuis Mallarmé que, jamais, il n’abolira le hasard – malgré sa brochette de stars bankables et ses décors ensoleillés. Il m’a constamment rappelé l’oubliable "Visions" de Yann Gozlan sorti à la fin de l’été dernier auquel j’avais avec une grande indulgence accordé la moyenne : même intrigue policière, mêmes stars interchangeables, mêmes paysages méditerranéens….
Certes, le cinéma de Yvan Attal a un atout de taille : on ne s’y ennuie pas. Le scénario réussit à nous tenir en haleine et le montage est ainsi fait qu’il ne nous laisse pas le temps de regarder notre montre. Mais ses défauts l’emportent sur ses qualités. Le principal est pour le moins paradoxal pour un acteur aussi expérimenté : la direction d’acteurs, en roue libre, engluée dans des caricatures maladroites. Quant au récit, on a l’impression à la longue lassante qu’une clause contractuelle lui impose tous les quarts d’heure, jusqu’à l’ultime scène, un coup de théâtre dont la régularité métronomique finit vite par en désamorcer l’intérêt. N’est pas Hitchcock qui veut….
C'est un excellent Attal, très bien interprété. Thriller malin que l'on commence par la fin, l'affaire, et ses hasards se dévoile devant nous, un peu comme les différentes peaux d'un oignon bien charnu. Qu'arrive-t'il à ces deux couples amis de longue date? pourquoi l'incompréhension, le secret, le silence, la jalousie, la rivalité et le drame. Un très bon moment de cinéma.
Excellent film de genre à la limite du polar ... le film est haletant, rebondissant et imprévisible... tous les sentiments, vices et faiblesses humains y sont représentés : l'amitié à la vie à la mort, l'amour, la trahison, la culpabilité... un film sur les destins et influences... on se projette et on prend en pleine face l'histoire des personnages communs... on sait que les événements peuvent nous arriver, on se pose des questions sur notre propre vécu et "ce que nous on ferait" de chaque acteur ... un bon conseil néanmoins si vous allez voir le film parce que vous aimez les acteurs: ne regardez pas la bande annonce, elle en dit trop !! Allez le voir et laissez vous surprendre
"Tu es une star? Tu as plus de 50 ans? Tu es pété de thunes? Viens sur la côte mon pote:
spoiler:
on va faire un film sur nous et notre crise de la cinquantaine !" [spoiler]C'est à peu près le message qu'Attal a dû laisser sur la "voicemail" de Canet… Et puis dans l'avion, ils ont écrit le script. En une heure. Avec une misérable voix off pour dire ce qu'ils avaient la flemme de montrer. Ou pour stabiloter ce qui se voyait déjà, au cas où quelqu'un s'endormirait. Comment osent-ils, les promoteurs de ce navet,[spoiler] le comparer à Match Point de Woody Allen?
L'arrogance du marketing sans doute? La vanité des tebé sûrement.[/spoiler] S'ils avaient pris le train, pour aller sur la côte, ça aurait été plus long et le film aurait peut-être eu un intérêt quelconque.[/spoiler] Comme quoi, le hasard; hein?
L'arrogance du marketing sans doute? La vanité des tebé sûrement.[/spoiler] S'ils avaient pris le train, pour aller sur la côte, ça aurait été plus long et le film aurait peut-être eu un intérêt quelconque.[/spoiler] Comme quoi, le hasard; hein?
Un excellent thriller au scénario implacable servi par un carré d'acteurs excellents. On est emporté par l intrigue, le rythme et surpris du début à la fin.
Huitième réalisation d'Yvan Attal, Coup de Dés rappelle assez curieusement Mascarade le trés mauvais film de Nicolas Bedos sorti il y a un an ou deux. Et ce n'est pas un compliment, même si, soyons honnête, le scénario du film d'Attal est un peu plus intéressant et riche en potentiel- du moins sur le papier- que celui de son prédécesseur.
Ce potentiel pas vraiment exploité mis à part, on assiste dans les deux cas aux mêmes clichés, aux mêmes histoires de rivalités, de tromperies et de jalousies sur la côte d'Azur, que l'on a déjà vues mille fois de toute façon. Seule différence, alors que le film de Bedos était interminable et semblait étiré à l'infini, celui d'Attal parait au contraire -en seulement 1h24- presque bâclé, tant au niveau des dialogues que de la mise en scène, comme si le réalisateur avait finalement mieux à faire.
Même comme comédien, Yvan Attal -qui c'est vrai n'a peut être plus rien à prouver- ne semble pas trés impliqué. Son personnage est particulièrement fade, sans charisme, ni même vraiment trés expressif. Guillaume Canet s'en sort mieux dans son rôle de beau gosse habituel, mais ça reste le minimum syndical.
Et puis, au delà de leur assez piètre qualité, ce que le film de Bedos et celui d'Attal ont surtout en commun ce sont ces personnages et ces situations totalement invraisemblables qu'ils nous imposent à longueur de pellicule. Ces gens qui sont censés être des modèles de réussite professionnelle avec normalement les responsabilités et la charge mentale que ça implique, mais qui semblent paradoxalement avoir tout le temps du monde pour se vautrer dans leur libido et leurs états d'âmes. Je ne vais pas rappeler l'histoire, vous lirez le synopsis, mais on a encore une fois l'impression de quelque-chose de complètement hors sol auquel je vois mal 99 %des spectateurs lambda être en mesure de s'identifier.
On se demande même presque qui peut avoir l'idée de faire ce genre de films (Attal est aussi producteur ce qui apporte peut être un début de réponse). J'ai toujours eu tendance à trouver assez démagogique le fait de parler des "élites déconnectées des réalités", mais franchement quand on voit certaines productions cinématographiques, on peut tout de même légitimement se poser des questions.
Ce potentiel pas vraiment exploité mis à part, on assiste dans les deux cas aux mêmes clichés, aux mêmes histoires de rivalités, de tromperies et de jalousies sur la côte d'Azur, que l'on a déjà vues mille fois de toute façon. Seule différence, alors que le film de Bedos était interminable et semblait étiré à l'infini, celui d'Attal parait au contraire -en seulement 1h24- presque bâclé, tant au niveau des dialogues que de la mise en scène, comme si le réalisateur avait finalement mieux à faire.
Même comme comédien, Yvan Attal -qui c'est vrai n'a peut être plus rien à prouver- ne semble pas trés impliqué. Son personnage est particulièrement fade, sans charisme, ni même vraiment trés expressif. Guillaume Canet s'en sort mieux dans son rôle de beau gosse habituel, mais ça reste le minimum syndical.
Et puis, au delà de leur assez piètre qualité, ce que le film de Bedos et celui d'Attal ont surtout en commun ce sont ces personnages et ces situations totalement invraisemblables qu'ils nous imposent à longueur de pellicule. Ces gens qui sont censés être des modèles de réussite professionnelle avec normalement les responsabilités et la charge mentale que ça implique, mais qui semblent paradoxalement avoir tout le temps du monde pour se vautrer dans leur libido et leurs états d'âmes. Je ne vais pas rappeler l'histoire, vous lirez le synopsis, mais on a encore une fois l'impression de quelque-chose de complètement hors sol auquel je vois mal 99 %des spectateurs lambda être en mesure de s'identifier.
On se demande même presque qui peut avoir l'idée de faire ce genre de films (Attal est aussi producteur ce qui apporte peut être un début de réponse). J'ai toujours eu tendance à trouver assez démagogique le fait de parler des "élites déconnectées des réalités", mais franchement quand on voit certaines productions cinématographiques, on peut tout de même légitimement se poser des questions.
Très bon film bien réussi. Du suspens tout du long avec de merveilleux acteurs je recommande à 100 pour 100
Du très bon Attal pas d'erreurs ce n'est pas un polar hyper musclé mais un très bon thriller où chacun peut se dire " ça aurait pu m'arriver "
Beaucoup aime les deux acteurs principaux jouent merveilleusement bien ainsi que les actrices
Un suspens
Beau scénario
Un suspens
Beau scénario
J'aimerais bien me procurer le texte de la voix-off ridicule et lourdingue qui gâche le film en partie, car on dirait une parodie digne des Nuls. C'est sur-écrit et le personnage le débite de façon atone et grotesque. Attal aligne tous les clichés du genre, on dirait un polar des années 70, où les "bourgeois" passent leur temps à boire des whiskys on the rocks dans des verres très épais, dans les salons design des villas tape-à-l'œil de la Riviera. Zéro suspense, zéro tension, scènes de larmes sans larmes, une chronologie un peu bousculée pour faire genre, on a la sensation que le montage, la voix off et la musique ont été des cache-misères, pour masquer un scénario trop plat.
enfin vrai film avec un bon scénario des acteurs qui savent jouer on avait perdu l'habitude surtout pour un film français
Catastrophique!
Mais où est passé le talent de réalisateur d’Yvan Attal? Lui, dont les films sont si savoureux, décalés, impertinents . Lui qui avait si bien su adapter le difficile livre de Karine Tuill!
- [ ] Ici on voit parfaitement ce qu’il a voulu faire. Un « match point » à la française . Il multiplie d’ailleurs les plans hommages que ce soit à Woody Allen ou à Hitchcock ( la musique, les images rouges, les cadres décalés …). Mais que c’est balourd!! Déjà cela commence très mal avec cette voix off pompeuse et atone qui va nous suivre tout le long du film et Qui nous raconte tout ce que le film devrait nous faire vivre, ressentir !
- [ ] Les dialogues sont insipides et attendus, du coup les acteurs ( que j’aime, peine à bien jouer), les situations sont ringardes , archi vues et revues mais ici sans talent ni ingéniosité. Il s’est perdu ,je pense, en voulant faire classieux , stylé,vénéneux, en voulant trop rendre hommage aux films classiques. Malheureusement le résultat est ridicule. Est ce vraiment le film qu’il voulait faire?J’étais gêné pour lui .
- [ ] On attend impatiemment le prochain film pour retrouver son talent, son acidité et son humour.
Mais où est passé le talent de réalisateur d’Yvan Attal? Lui, dont les films sont si savoureux, décalés, impertinents . Lui qui avait si bien su adapter le difficile livre de Karine Tuill!
- [ ] Ici on voit parfaitement ce qu’il a voulu faire. Un « match point » à la française . Il multiplie d’ailleurs les plans hommages que ce soit à Woody Allen ou à Hitchcock ( la musique, les images rouges, les cadres décalés …). Mais que c’est balourd!! Déjà cela commence très mal avec cette voix off pompeuse et atone qui va nous suivre tout le long du film et Qui nous raconte tout ce que le film devrait nous faire vivre, ressentir !
- [ ] Les dialogues sont insipides et attendus, du coup les acteurs ( que j’aime, peine à bien jouer), les situations sont ringardes , archi vues et revues mais ici sans talent ni ingéniosité. Il s’est perdu ,je pense, en voulant faire classieux , stylé,vénéneux, en voulant trop rendre hommage aux films classiques. Malheureusement le résultat est ridicule. Est ce vraiment le film qu’il voulait faire?J’étais gêné pour lui .
- [ ] On attend impatiemment le prochain film pour retrouver son talent, son acidité et son humour.
Bon thriller bien servi par des acteurs engagés , bon moment de cinéma, j'ai bien aimé, suspense, rebondissement, un moins sur la performance de la femme de Mathieu servi par MJ C que j'ai trouvé un peu terne .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse