AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
485 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Molière imaginaire ?
5
27 critiques
4
9 critiques
3
15 critiques
2
24 critiques
1
18 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dernier film dévergondé, fantomatique et crépusculaire, pour la fascinante Catherine Lachens qui nous a quitté l'an dernier. Et quel film. Quels dialogues finement ciselé. Quelle mise en scène ébouriffante. Quelle musique. Et surtout, quelle fantaisie délicieusement enivrante comme un Terry Gilliam de la bonne époque. A peine plus un biopic factuel qu'une fanfiction délirante et enfiévrée. Bon, évidement, de base, Molière, ce n'est peut-être pas pour tout le monde. Ok. Et la lecture en travers d'une page Kiwipédia ne suffira pas. Il faut peut-être quelques prérequis pour bien en profiter à fond. Mais qu'importe si comme moi, on manque de vocabulaire du XVIIième, ou que l'on n'a pas toutes les références culturelle pour bien saisir les allusions historiques. ça demeure aussi parfaitement élégant qu'accessible. Et la beauté époustouflante des images et de l'interprétation suffisent amplement à justifier l'effort, que j'ai à peine senti. Molière(Vie héroïque)/5. ça me donnerait presque envie de me replonger dans Lagarde Et Michard, sans que j'y soit scolairement contraint. Comme quoi, des fois, l'entre-soi élitiste, ça a quand même du bon. Du bon et du beau.
Une immersion théâtrale saisissante avec de sacrés personnages dans les loges : en premier la Marquise Dominique FROT exceptionnelle d'aigreur et de perversité avec sa bouche édentée, la pauvre Catherine LACHENS décédée en fin 2023 avec ses grands yeux fond jaunes, ces marquis, ces Comtes. Et notre LAFITTE national lui aussi exceptionnel! Sur des oeuvres musicales de CHARPENTIER, l'univers est baroque à l'extrême, parodiant cette époque et ses moeurs... Beaucoup de "précieux ridicules" enfarinés et perruqués! Et ce clergé ampoulé, moralisateur, intransigeant mais libidineux! Les chorégraphies sont mises en scène d'une manière impressionnante avec ces têtes de mort annonciatrices de l'issue funèbre. Magnifique fiction avec son épilogue dans la fosse commune avec le TE DEUM!
Consternant... J'ai mis 1,5 mais ça ne les vaut même pas. Ça ne rend pas hommage au génie de Molière. Je déconseille fortement
Franchement nul mais il faut que je comble en disant des trucs pas utile je vous déconseille bien ennuyant
Le film est mauvais et les scènes sont aléatoires, la nudité est omniprésente et sans raison apparente, c'est déplorable !
Une caméra tournoyante filme Molière (Jean-Baptiste Poquelin 1622-1673) entouré de toute sa troupe pour ce qui va être sa dernière représentation sur scène d'une pièce qui porte bien son nom "Le malade imaginaire". Rien à redire, Laurent Lafitte (de la Comédie-Française) a de la verve et du talent pour incarner le célèbre dramaturge. Seulement voilà, cette somme de mots lasse assez rapidement, et le film s'avère être ennuyant la plupart du tems. Olivier Py s'offre un exercice de style pompeux où l'on doit attendre le dernier tiers du film pour enfin ressentir un peu d'émotion. Un hommage au théâtre très maladroit et sans grand intérêt.
Vu le 04/03/2024
Je m’attendais à du théâtre filmé, c’est pas du tout ça !! Nous sommes le 17 février 1673. C’est la 4ème mais surtout dernière représentation du Malade Imaginaire par Molière. C’est une vision romancée de la mort de Jean-Baptiste Poquelin qui serait mort sur scène suivant la légende. En fait, il est mort qq heures après cette dernière représentation et a été enterré non pas dans la fosse commune comme tous ceux qui, au XVIIème siècle, avaient le statut de comédien, mais dans un cimetière parisien dans la nuit noire, sans aucun faste et sans pompe.
Je m’attendais à du théâtre filmé, c’est pas du tout ça !! Nous sommes le 17 février 1673. C’est la 4ème mais surtout dernière représentation du Malade Imaginaire par Molière. C’est une vision romancée de la mort de Jean-Baptiste Poquelin qui serait mort sur scène suivant la légende. En fait, il est mort qq heures après cette dernière représentation et a été enterré non pas dans la fosse commune comme tous ceux qui, au XVIIème siècle, avaient le statut de comédien, mais dans un cimetière parisien dans la nuit noire, sans aucun faste et sans pompe.
Un exercice de style épuisant
Après une tentative au cinéma en 1999, - n’oublions pas qu’Olivier Py est avant tout un brillant metteur en scène de théâtre -, qui s’est avérée plutôt confidentielle, notre cinéaste du jour revient en force avec une énorme distribution, un budget conséquent et une ambition débordante. Après avoir vu ces 94 minutes virevoltantes et… épuisantes, je doute fort que son chemin passe par le 7ème Art. Paris, 17 février 1673. Comme tous les soirs, Molière monte sur la scène du théâtre du Palais-Royal pour jouer Le malade imaginaire. Ce sera sa dernière représentation. Un étrange biopic qui ne dit pas son nom, un seul plan séquence virtuose, de l’outrance, de l’audace… une ode enflammée au théâtre qui manque furieusement de simplicité.
Tout est incroyablement criard dans ce film. Les voix, les couleurs, les sentiments, tout est ici outrance et démesure. Je ne suis pas bien sûr que Molière sorte grandi de l’exercice. Et pourtant, on ressent l’amour halluciné de Py pour son sujet, mais là, en l’occurrence, la démonstration est tombe à plat à trop vouloir montrer… ou démontrer. La volonté de filmer l’artificialité théâtrale pour cette mise en abyme de l’adieu tragique au génie de Molière manque cruellement d’impact émotionnel. Les acteurs et les actrices sont ici manipulés comme des marionnettes dans un castelet sang et or, jusqu’à leur faire débiter des dialogues sentencieux du style : la vie, c’est du théâtre/le théâtre, c’est la vie. Olivier confond ici agitation et virtuosité prouvant, s’il en est encore besoin, que ce qui marche au théâtre marche rarement au cinéma.
Laurent Lafitte, est un immense acteur et campe un Molière plus que plausible. Il est le seul avec l’adorable Stacy Martin a tirer son épingle du jeu torturé imposé par le réalisateur. Bertrand de Roffignac, Jean-Damien Barbin, Jeanne Balibar, en font des tonnes comme tout le monde. Mais je ne saurais oublier de citer l’irrésistible trio de marquises commères formé par Dominique Frot, Judith Magre et Catherine Lachens – qui nous a quittés en septembre dernier et dont ce sera la dernière apparition à l’écran -. Franchement évitable, ou alors sous Primpéran.
Après une tentative au cinéma en 1999, - n’oublions pas qu’Olivier Py est avant tout un brillant metteur en scène de théâtre -, qui s’est avérée plutôt confidentielle, notre cinéaste du jour revient en force avec une énorme distribution, un budget conséquent et une ambition débordante. Après avoir vu ces 94 minutes virevoltantes et… épuisantes, je doute fort que son chemin passe par le 7ème Art. Paris, 17 février 1673. Comme tous les soirs, Molière monte sur la scène du théâtre du Palais-Royal pour jouer Le malade imaginaire. Ce sera sa dernière représentation. Un étrange biopic qui ne dit pas son nom, un seul plan séquence virtuose, de l’outrance, de l’audace… une ode enflammée au théâtre qui manque furieusement de simplicité.
Tout est incroyablement criard dans ce film. Les voix, les couleurs, les sentiments, tout est ici outrance et démesure. Je ne suis pas bien sûr que Molière sorte grandi de l’exercice. Et pourtant, on ressent l’amour halluciné de Py pour son sujet, mais là, en l’occurrence, la démonstration est tombe à plat à trop vouloir montrer… ou démontrer. La volonté de filmer l’artificialité théâtrale pour cette mise en abyme de l’adieu tragique au génie de Molière manque cruellement d’impact émotionnel. Les acteurs et les actrices sont ici manipulés comme des marionnettes dans un castelet sang et or, jusqu’à leur faire débiter des dialogues sentencieux du style : la vie, c’est du théâtre/le théâtre, c’est la vie. Olivier confond ici agitation et virtuosité prouvant, s’il en est encore besoin, que ce qui marche au théâtre marche rarement au cinéma.
Laurent Lafitte, est un immense acteur et campe un Molière plus que plausible. Il est le seul avec l’adorable Stacy Martin a tirer son épingle du jeu torturé imposé par le réalisateur. Bertrand de Roffignac, Jean-Damien Barbin, Jeanne Balibar, en font des tonnes comme tout le monde. Mais je ne saurais oublier de citer l’irrésistible trio de marquises commères formé par Dominique Frot, Judith Magre et Catherine Lachens – qui nous a quittés en septembre dernier et dont ce sera la dernière apparition à l’écran -. Franchement évitable, ou alors sous Primpéran.
J'ai bien apprécié les décors. C'est tout.
Le reste n'a pas de sens. Il y'a des scènes de sexe, on voit des gens torse nu et à poil, on apprend que sa femme est morte et si j'ai bien compris, Molière à marié sa fille. Ensuite, nous voyons pour je ne sais qu'elle raison un cheval faire 2 passages entre la scène et les spectateurs. De plus, nous voyons les spectateurs uriner ou manger un repas complet.
Finalement, il n'y a pas de respect pour la véritable histoire de la mort de Molière. Ici il meurt spoiler: à la fin de la pièce du Malade Imaginaire
alors qu'en réalité, il s'est effondré pendant la représentation avant de mourir après avoir été évacué de scène.
Le reste n'a pas de sens. Il y'a des scènes de sexe, on voit des gens torse nu et à poil, on apprend que sa femme est morte et si j'ai bien compris, Molière à marié sa fille. Ensuite, nous voyons pour je ne sais qu'elle raison un cheval faire 2 passages entre la scène et les spectateurs. De plus, nous voyons les spectateurs uriner ou manger un repas complet.
Finalement, il n'y a pas de respect pour la véritable histoire de la mort de Molière. Ici il meurt spoiler: à la fin de la pièce du Malade Imaginaire
alors qu'en réalité, il s'est effondré pendant la représentation avant de mourir après avoir été évacué de scène.
Dommage que ce film sur les derniers moments d’un monument de la comédie soit rendu à la limite du supportable par un nombre de minutes hors de proportion avec le sujet. Un tel excès n’apportera rien et n’a aucun nillien avec le sujet.
En souhaitant que ce film par sa présentation: engageante, la comédie française, Molière n’abuse pas les plus jeunes
En souhaitant que ce film par sa présentation: engageante, la comédie française, Molière n’abuse pas les plus jeunes
Film brillant, esthétiquement remarquable.
On y découvre un Moliere loin des poncifs, bouleversant et ambigu.
Laurent Lafitte rayonne.
On attend d'autres films d'Olivier Py!
On y découvre un Moliere loin des poncifs, bouleversant et ambigu.
Laurent Lafitte rayonne.
On attend d'autres films d'Olivier Py!
M'a immédiatement évoqué ces peintures de l'enfer, avec ces passages d'un tableau à l'autre pour évoquer les turpitudes de l'âme humaine. Ok pour le malaise, mais bon, je n'ai vu aucune analyse, aucune profondeur, rien. On se vautre, c'est tout. Reste la langue, rescapée du bain de boue. Et la musique aussi, et puis un esthétisme soigné. Sentiment de gâchis. Je ne pensais pas qu'on puisse faire quelque chose de mauvais avec Molière, eh bien si.
Mais peut-être s'agissait-il d'entraîner celui qui a toujours su échapper à la vulgarité dans le caniveau, avec tout ce à quoi nous tenons ?
Mais peut-être s'agissait-il d'entraîner celui qui a toujours su échapper à la vulgarité dans le caniveau, avec tout ce à quoi nous tenons ?
AZZZO
Huis clos, (faux) plan-séquence, décors et acteurs, serait-ce là du théâtre filmé ? Oui mais non. Certes, Olivier Py nage dans son élément, se fait et nous fait plaisir en mettant en scène les deux dernières heures de la vie de Molière, mais il montre son talent de réalisateur de cinéma. Ses mouvements de caméra sont l'élément central de cet instant tragique, une sorte de vertige filmique allant des coulisses à la scène en passant par les gradins, galerie de visages et de pensées, petit univers concentré, théâtre de la vraie vie. A cela s'ajoute une atmosphère sonore dramatique, notamment lorsque les cuivres et les percussions cadencées du Et expecto ressurectionem mortuorum d'Olivier Messiaen annoncent l'imminence de la mort et de l'éternité.
Un très beau moment de théâtre et de cinéma.
Un très beau moment de théâtre et de cinéma.
Bien, mais….
Les décors et les costumes sont extraordinaires, les acteurs incroyables, surtout Laurent Laffitte, mais un peu trop cousu de fil blanc.
On aurait aimé un film un peu plus lent
Les décors et les costumes sont extraordinaires, les acteurs incroyables, surtout Laurent Laffitte, mais un peu trop cousu de fil blanc.
On aurait aimé un film un peu plus lent
Film unique en son genre. Un réalisateur qui est allé certainement là où il voulait et c'est assez rare de nos jours de ne pas faire de concession. Une vraie œuvre non commerciale. Pas un biopic classique. Une vraie vision. Des comediens sur un fil .
Pour répondre à un précédent commentaire, il ne s agit pas du grand Condé il me semble, car ce dernier serait effectivement dans les ordres et très âgé au momelt de l intrigue , mais il est question ici de son fils qui suffrait de lycanthropie ( il se prenait pour un animal sauvage parfois ) et renfermait une attirance aussi bien pour la gente féminine que masculine . Peut être certains feraient ils mieux de se renseigner avant de rédiger des pamphlets à charge et sans fondements intelligibles.
Pour répondre à un précédent commentaire, il ne s agit pas du grand Condé il me semble, car ce dernier serait effectivement dans les ordres et très âgé au momelt de l intrigue , mais il est question ici de son fils qui suffrait de lycanthropie ( il se prenait pour un animal sauvage parfois ) et renfermait une attirance aussi bien pour la gente féminine que masculine . Peut être certains feraient ils mieux de se renseigner avant de rédiger des pamphlets à charge et sans fondements intelligibles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse