AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1585 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Longlegs ?
5
13 critiques
4
45 critiques
3
72 critiques
2
45 critiques
1
28 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film !
Je dirais que c’est plus un thriller que vraiment un film d’horreur.
En tout cas l’enquête et prenante les personnages plutôt bien écrit et une ambiance vraiment bien foutu .
Le film maintient une atmosphère angoissante durant tout sont récit.
Les acteurs sont excellents surtout Nicolas Cage qu’on reconnaît à peine tellement il est bien transformé !
Sont personnages est dérangeant au possible et qu’est-ce que c’est bon !
L’image quand à elle est très jolie et bien pensé. Elle nous pousse à s’attarder longuement sur l’arrière plan est c’est détails plutôt que sur le personnage mis en scène ce qui augmente l’angoisse chez le spectateur.
Le point noir du film , sont dénouements qui ne plaira pas à tout le monde tant il tranche avec le reste du film.
Pour ma part ça ne m’a pas dérangé. J’ai trouvé ça plutôt cohérent avec les indices, placer dans tous le films.
En bref un très bon film qui ne séduira pas tout le monde de par ses parties pris !
Je dirais que c’est plus un thriller que vraiment un film d’horreur.
En tout cas l’enquête et prenante les personnages plutôt bien écrit et une ambiance vraiment bien foutu .
Le film maintient une atmosphère angoissante durant tout sont récit.
Les acteurs sont excellents surtout Nicolas Cage qu’on reconnaît à peine tellement il est bien transformé !
Sont personnages est dérangeant au possible et qu’est-ce que c’est bon !
L’image quand à elle est très jolie et bien pensé. Elle nous pousse à s’attarder longuement sur l’arrière plan est c’est détails plutôt que sur le personnage mis en scène ce qui augmente l’angoisse chez le spectateur.
Le point noir du film , sont dénouements qui ne plaira pas à tout le monde tant il tranche avec le reste du film.
Pour ma part ça ne m’a pas dérangé. J’ai trouvé ça plutôt cohérent avec les indices, placer dans tous le films.
En bref un très bon film qui ne séduira pas tout le monde de par ses parties pris !
un film inclassable,je dirais thriller horrifique, le prologue est parfait, ça donne l'intensité et le côté mal sein du film qui va le suivre tout le long, la mis en scène est impeccable, les acteurs sont convainquant une mention pour l'interprétation de Nicolas cage, l'histoire est captivante, angoissante jusqu'au bout avec une fin qui ne déçois pas.Bref.....Un film à voir absolument et sans hésitation
L'agent du FBI Lee Harker,une nouvelle recrue talentueuse, est affectée sur le cas irrésolu d'un tueur insaisissable. L'enquête, aux frontières de l'occulte, se complexifie encore lorsqu'elle se découvre un lien personnel avec le tueur impitoyable qu'elle doit arrêter avant qu'il ne prenne les vies d'autres familles innocentes.
Pour tout vous dire j'ai été voir le film 2 fois (séance de 10h50 et de 13h30) tellement j'avais l'impression d'être devant un film tourné sous amphets ou ecstasies.
Alors je vais être franc dès le départ : Longlegs n'est pas un film d'horreur ni d'épouvante mais plutôt un thriller satanique.
Si vous voulez avoir peur ce film n'est pas pour vous !!!
C'est un mélange de silence des agneaux ,de It follows (dans lequel jouait également Maïka Monroe) et d'Anabelle.
Mais le film est très très lent (voire soporifique) et la musique (attention les oreilles avec les violons qui grincent!!) nous endormait presque.
Maïka Monroe fait bonne figure en agent du FBI même si elle ne nous fait pas oublier l'agent Clarisse Sterling (inégalable Jodie Foster) du silence des agneaux.
Quant à Nicolas Cage il est totalement habité par son personnage de sérial killer même si à mon goût il n'est pas assez psychopathe ni assez mis en avant (il n'apparaît à l'écran qu'au bout d'une heure)
John Doe et Hannibal Lecter,qui eux étaient de vrais psychopathes, le ferait limite passer pour un enfant de choeur.
Après le problème de ce film est que l'histoire commence comme un thriller et qu'elle bascule tout à coup vers le satanisme et le paranormal (je n'ai toujours pas compris pourquoi..).
Et la fin du film est complètement loupée !!!
Bon le (petit) côté positif est qu'il y a 5 ou 6 scènes bien violentes et sanglantes (attention aux personnes sensibles !!) et de voir Nicolas Cage avec une tête qui est un mix entre un look gothique (Slash,Kiss,..) et Mamie Nova vaut le coup d'oeil rien qu'à lui seul.
À ses dires lors d'une interview ce look lui vient d'une peur qu'il a eu quand il avait deux ans en voyant sa mère qui avait mis de la crème froide Noxzema sur le visage.
Par contre le doublage français est catastrophique !!!
Bref un bon petit thriller de série B à voir au moins une fois !!
Mais ce n'est vraiment pas le film de l'année et ce n'est pas le film qui ressuscitera un Nicolas Cage habitué désormais aux rôles de série B.
Un film vite vu et aussi vite oublié.
Note 2,5/5 pour les quelques scènes sznsznglantes sinon niveau scénario ça vaut 1,5/5
Pour tout vous dire j'ai été voir le film 2 fois (séance de 10h50 et de 13h30) tellement j'avais l'impression d'être devant un film tourné sous amphets ou ecstasies.
Alors je vais être franc dès le départ : Longlegs n'est pas un film d'horreur ni d'épouvante mais plutôt un thriller satanique.
Si vous voulez avoir peur ce film n'est pas pour vous !!!
C'est un mélange de silence des agneaux ,de It follows (dans lequel jouait également Maïka Monroe) et d'Anabelle.
Mais le film est très très lent (voire soporifique) et la musique (attention les oreilles avec les violons qui grincent!!) nous endormait presque.
Maïka Monroe fait bonne figure en agent du FBI même si elle ne nous fait pas oublier l'agent Clarisse Sterling (inégalable Jodie Foster) du silence des agneaux.
Quant à Nicolas Cage il est totalement habité par son personnage de sérial killer même si à mon goût il n'est pas assez psychopathe ni assez mis en avant (il n'apparaît à l'écran qu'au bout d'une heure)
John Doe et Hannibal Lecter,qui eux étaient de vrais psychopathes, le ferait limite passer pour un enfant de choeur.
Après le problème de ce film est que l'histoire commence comme un thriller et qu'elle bascule tout à coup vers le satanisme et le paranormal (je n'ai toujours pas compris pourquoi..).
Et la fin du film est complètement loupée !!!
Bon le (petit) côté positif est qu'il y a 5 ou 6 scènes bien violentes et sanglantes (attention aux personnes sensibles !!) et de voir Nicolas Cage avec une tête qui est un mix entre un look gothique (Slash,Kiss,..) et Mamie Nova vaut le coup d'oeil rien qu'à lui seul.
À ses dires lors d'une interview ce look lui vient d'une peur qu'il a eu quand il avait deux ans en voyant sa mère qui avait mis de la crème froide Noxzema sur le visage.
Par contre le doublage français est catastrophique !!!
Bref un bon petit thriller de série B à voir au moins une fois !!
Mais ce n'est vraiment pas le film de l'année et ce n'est pas le film qui ressuscitera un Nicolas Cage habitué désormais aux rôles de série B.
Un film vite vu et aussi vite oublié.
Note 2,5/5 pour les quelques scènes sznsznglantes sinon niveau scénario ça vaut 1,5/5
Film très moyen mais avec quelques qualités. Les acteurs sont tous bizarres et convaincants. Le film commence avec des pistes intéressantes mais les bonnes idées 💡 ne sont finalement pas exploitées .
Je m'attendais à un film paranormal avec la piste du médium mais quasiment pas en fait. C'est bien dommage. On sort avec l'impression d'un essai non transformé. Néanmoins j'ai sursauté deux fois et le jeu des acteurs est bon mais prévisible.
L'actrice principale a une beauté étrangement inquiétante . Elle joue délicatement. Elle n'est pas responsable du film un peu fade mais visible. Voilà, moyen mais pas inintéressant.
Je m'attendais à un film paranormal avec la piste du médium mais quasiment pas en fait. C'est bien dommage. On sort avec l'impression d'un essai non transformé. Néanmoins j'ai sursauté deux fois et le jeu des acteurs est bon mais prévisible.
L'actrice principale a une beauté étrangement inquiétante . Elle joue délicatement. Elle n'est pas responsable du film un peu fade mais visible. Voilà, moyen mais pas inintéressant.
Wow voilà une vraie expérience à vivre au cinéma donc plus d'un simple film thriller. Des crimes, une enquête et un fil rouge qui relie le tout. Une photographie horrifique et très perturbant.
Shawn777
On ne va pas se le cacher, un tel projet m'attirait beaucoup !
spoiler:
C'est-à-dire que nous sommes dans un thriller horrifique entre le film d'horeur "grand public" et l'elevated horror (même si je précise à chaque fois que je n'apprécie pas ces deux distinctions). Bref, réalisé par Oz Perkins, le film nous raconte l'histoire d'une agent du FBI chargée de retrouver un tueur laissant des lettres énigmatiques derrière lui, après avoir tué des adolescentes nées le 14 de leur mois de naissance. Enfin, c'est plus précisément le père qui tue à chaque fois toute la famille. Il faut également préciser que l'agent du FBI a des sortes de pouvoirs médiumniques ou en tout cas de forte intuition et qu'elle suspecte le tueur d'user de la magie noire. On est donc en plein épisode d'"X-Files" mais un épisode malheureusement bien mou et qui se la joue surtout A24. Ce qui fonctionne très bien dans certaines scènes, la scène d'introduction par exemple qui est particulièrement flippante. Et puis ensuite, c'est mou, tout est mollasson, l'enquête piétine et les dialogues sont inconsistants. Cependant, l'ambiance est tout de même réussie, on est toujours dans cette espèce d'angoisse ou en tout cas de malaise constant. Mais encore une fois, l'intrigue derrière ne tient pas la route. De plus, tout est tellement bordélique qu'il y a carrément besoin d'une voix off à la fin pour tout nous expliquer en détails. En fait, ce n'est pas tellement l'idée en elle-même qui est bordélique, elle est même très bonne, elle est seulement très mal traitée ! En effet, en voulant absolument se la jouer "elevated horror", le film s'embourbe dans un scénario qui n'avance pas, dans des plans certes travaillés mais se ressemblant ; on a en fait l'impression de tourner en rond, autant au niveau de la forme que du fond. En fait, le film veut créer du thriller à la "Zodiac" (on y retrouve l'énigme des lettres) mais tout est très vite réglé dès le début, ce qui fait qu'il ne nous reste finalement plus grand-chose à nous mettre sous la dent mis-à-part supporter les crises de remise en question du personnage principal mais dont on se fout aussi car assez mal construit. Concernant le casting, on retiendra surtout Maika Monroe qui joue bien et puis bien-sûr Nicolas Cage qui, il est vrai, excelle dans son personnage (de toute façon, dès que c'est excentrique, il y va).
"Longlegs" est donc un pétard mouillé, un film qui promet beaucoup de choses mais qui n'offre que très peu.
"Longlegs" est donc un pétard mouillé, un film qui promet beaucoup de choses mais qui n'offre que très peu.
quel film ! permis tout les films pour ados et les blumhouse pondu à l'arrache longlegs sort du lot en tout point. nicolas cage bien évidement creve l'écran, il est hypnotisant, fascinant, j'irai même jusqu'à dire que c'est LE film qui devrait lui faire gagner un second oscar. les autres acteurs sont tout autant excellent, c'est visuellement très réussi, particulièrement dans l'esthétique. Le film a une très bonne ambiance glauque qui s'impose dès le début du film avec une introduction mémorable. l'histoire est elle hyper bien structurée et très bien pensé, c'est blindée de bonnes idées super bien exploitée et c'est vraiment original. on a aussi un super montage avec pour le peux de screameurs quil y a vraiment marquant. malgres un début légèrement mou et une fin qui peut laisser légèrement à désirer, longlegs c'est le film d'horreur de l'été est un des meilleurs de l'année qu'il ne faut surtout pas manquer, une expérience aussi unique c'est rare.
Les films d’horreur ou d’épouvante qui daignent sortir en salle deviennent tellement rares qu’ils ne passent guère inaperçus. Celui-ci semblait émerger des nombreuses productions qui sortent directement en vod.
Hélas c’est une déception… Entre l’absence de terreur, le rythme désespérément lent et un scénario qui tend à s’enliser, il ferait passer Smile ou les Main, pour parler de productions récentes, pour d’immenses chef-d’œuvres à côté. Mais ici, quel ennui mortel ! Je le demande bien qui va ne serait-ce que sursauter ici.
Hélas c’est une déception… Entre l’absence de terreur, le rythme désespérément lent et un scénario qui tend à s’enliser, il ferait passer Smile ou les Main, pour parler de productions récentes, pour d’immenses chef-d’œuvres à côté. Mais ici, quel ennui mortel ! Je le demande bien qui va ne serait-ce que sursauter ici.
Film qui pourrait tenir sur 40 minutes.
Que de longueurs inutiles pour une histoire vue et revue.
Un triste mélange entre le silence des agneaux, Annabelle saupoudré de satanisme, mais de wish comme le dit le nouvel adage.
On ne sait jamais si le métrage nous emmène quelque part tellement les scènes sont longues et n’aboutissent à rien.
L’introduction de l’héroïne, médium en théorique, reste médium au début et puis plus rien, elle devient une agent du FBI classique.
Le tueur, triste clown, ersatz pitoyable de Hannibal Lecteur car contrairement à son modèle, sa psychologie vide de sens ne trouve de vague justificatif que dans son éventuelle orientation surnaturelle, et encore on n’en est pas certain. Ça laisse la possibilité de voir Nicolas Cage faire le pitre déguisé en grand mère des enfers. Pourquoi pas.
Mais c’est quand même mauvais et trop long dans la durée.
Que de longueurs inutiles pour une histoire vue et revue.
Un triste mélange entre le silence des agneaux, Annabelle saupoudré de satanisme, mais de wish comme le dit le nouvel adage.
On ne sait jamais si le métrage nous emmène quelque part tellement les scènes sont longues et n’aboutissent à rien.
L’introduction de l’héroïne, médium en théorique, reste médium au début et puis plus rien, elle devient une agent du FBI classique.
Le tueur, triste clown, ersatz pitoyable de Hannibal Lecteur car contrairement à son modèle, sa psychologie vide de sens ne trouve de vague justificatif que dans son éventuelle orientation surnaturelle, et encore on n’en est pas certain. Ça laisse la possibilité de voir Nicolas Cage faire le pitre déguisé en grand mère des enfers. Pourquoi pas.
Mais c’est quand même mauvais et trop long dans la durée.
Film franchement nul, j'ai détesté la DA un peu trop décalée à mon goût, je n'ai pas vu le côté horreur du film, j'ai du lutter pour ne pas m'endormir... je déconseille...
Très bon film. Bonne intrigue, bon scénario, jeux d’acteurs géniaux. Captivant ! Je recommande sans problème
Film thriller/Horreur qui par l'ambiance et la réalisation fait plus que le taff,j'était mal à l'aise et en tension tout le long du film, j'ai mis 4 étoiles car je ne sait pas si la fin me satisfait comme ça ou si j'aurais préféré une fin plus grandiose qui aurait peut-être pas coller à l'ambiance/ la realisation du film.
si vous vous attendez à des famtômes, apparation à tout vas, jumpscare à outrance ce n'est pas pour vous, passer votre chemin.
si vous vous attendez à des famtômes, apparation à tout vas, jumpscare à outrance ce n'est pas pour vous, passer votre chemin.
Un vrai navet, on n’y comprend rien, c’est long, c’est long à la limite de quitter la salle en plein milieu du film
Idéal pour s'endormir : la problématique du manque de musique et la lenteur du film permet effectivement se s'assoupir au fur et à mesure . Grosse déception par rapport a la bande annonce qui n'est pas du tout en adéquation avec le film. Ce film laisse vraiment indifférent on s'ennuie il n'y a pas d'autres mots. Passez votre chemin.
Manque de rythme, de suspense…je pensais que le film serait plus haletant mais il ne décolle jamais, et Nicolas Cage en fait trop, il n’est absolument pas effrayant mais plutôt clownesque. On nous l’a vendu comme le nouveau Silence des Agneaux…on en est loin mais alors très très loin !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse