AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1129 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Terrifier 3 ?
5
48 critiques
4
32 critiques
3
50 critiques
2
40 critiques
1
30 critiques
0
72 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Terrifier 3 propose bien la boucherie annoncée, mais traversée (si j'ose dire) par une trame plus que maigrichonne, entrecoupée (si j'ose dire encore) de scènes de vie d'une rare fadeur et teintée d'un humour cabotin plus ou moins efficace . Malgré quelques clins d'œil au cinéma de genre et des effets spéciaux savoureusement répugnants, le film est donc à réserver aux inconditionnels de délire jusqu'au-boutiste gore-burlesque.
Film vraiment mauvais à mon goût, la qualité vraiment médiocre pour un film de 2024… aucune réelle histoire sans queue n’y tête …. Désolée je n’ai pas eu de raison valable pour le regarder en entier ça n’en valait pas la peine pour moi.
Il y a quelques scènes drôles. Mais le fond de l’histoire est réellement vide. Les transitions sont parfois bâclé ( surtout la dernière, où elle se réveille …….) . Et la qualité de l’image est vraiment mauvaise.
Tellement dommage...
Je regretterai presque mon 3/5 (mais malgré tout au dessus de la moyenne) tant ce Clown tueur est impeccablement interprété par David Howard Thornton, lui donnant des attitudes faussement drolatiques tant sa sauvagerie est assurément jouissive. De + je jalouserai presque les jeunes qui vont se régaler à le voir un samedi soir with potos et, entre frayeurs et franches rigolades, se délecter de cette boucherie malgré tout inventive (je les envie mais je suis très sincèrement content pour eux).
Oui mais voilà...le vieux con (moi) vient s'en mêler (tant que c'est pas les pinceaux) car j'ai pu lire qu'avec un budget beaucoup plus confortable ça aidait le film....euhhh c'est une blague ?
Pour ma part j'associe les fx ou plutôt les maquillages bien inférieur aux 2 premiers opus mais surtout...équivalent aux films : les 3 premiers "Evil Dead" de Sam Raimi (dont le 1er a été blindé de...compote, si si !!!) ou du "loup garou de Londres" de John Landis (pour les acteurs morts victimes) ou bien encore Le "Bad taste" de Monsieur Peter Packson (les morceaux dans la soupe sont culte) mais il y a un hic...car le problème c'est que ces maquillages et films précités datent... des années 80 !! 45 ans après mesdames et les gens !!!!
Donc voilà le pourquoi de ma semi déception, mais je m'accroche aux 4ème, 5ème, 6ème Terrifier et peut être que le suivant rentrera au 7ème "Art" !!!
Je regretterai presque mon 3/5 (mais malgré tout au dessus de la moyenne) tant ce Clown tueur est impeccablement interprété par David Howard Thornton, lui donnant des attitudes faussement drolatiques tant sa sauvagerie est assurément jouissive. De + je jalouserai presque les jeunes qui vont se régaler à le voir un samedi soir with potos et, entre frayeurs et franches rigolades, se délecter de cette boucherie malgré tout inventive (je les envie mais je suis très sincèrement content pour eux).
Oui mais voilà...le vieux con (moi) vient s'en mêler (tant que c'est pas les pinceaux) car j'ai pu lire qu'avec un budget beaucoup plus confortable ça aidait le film....euhhh c'est une blague ?
Pour ma part j'associe les fx ou plutôt les maquillages bien inférieur aux 2 premiers opus mais surtout...équivalent aux films : les 3 premiers "Evil Dead" de Sam Raimi (dont le 1er a été blindé de...compote, si si !!!) ou du "loup garou de Londres" de John Landis (pour les acteurs morts victimes) ou bien encore Le "Bad taste" de Monsieur Peter Packson (les morceaux dans la soupe sont culte) mais il y a un hic...car le problème c'est que ces maquillages et films précités datent... des années 80 !! 45 ans après mesdames et les gens !!!!
Donc voilà le pourquoi de ma semi déception, mais je m'accroche aux 4ème, 5ème, 6ème Terrifier et peut être que le suivant rentrera au 7ème "Art" !!!
c'est littéralement impossible de mettre ce film au même niveau que les autres, pour moi, la note n'est pas si basse que ça, mais le problème c'est la note des autres "terrifier" qui pose problème. Ce dernier opus est largement meilleur, avec plus d'action, d'humour et de sang. L'ambiance est mieux gérée, et tout est mieux en fait. Les 2 premiers sont vraiment nazes, lui remonte un peu la pente.
Enfin un pur slasher a l'ancienne comme on les aime et qui shoot a grand coup le style ennuyeux et épuré des films d'horreur des années 2000. Damien Leon a le mérite d'avoir véritablement créer une icône !
Je ne mets jamais de commentaires mais là je me devais de le faire car j’ai rarement vu un film aussi nul. Pas de scénario, pas de frissons, rien du tout! Vraiment décevant!!!
Film extrêmement décevant, nous avons quittés la salle au milieu de la séance.
Scènes qui s'enchaîne incohérente, jeu d'acteur très décevant, incompréhension de l'histoire.
Suite de scène violente pour être violente. On cherche la véritable histoire ??
Extrêmement déçu.
On ne le conseille pas.
Scènes qui s'enchaîne incohérente, jeu d'acteur très décevant, incompréhension de l'histoire.
Suite de scène violente pour être violente. On cherche la véritable histoire ??
Extrêmement déçu.
On ne le conseille pas.
ART de loin le clown le plus malsain de l'histoire du cinéma. Le clown de Ça passe pour un petit plaisantin en comparaison. Les références aux ciné d'horreur arty des années 80, la mise en scène remarquable, l'esthétique travaillée jusqu'à l'écoeurement, les lumières fantasmagoriques de Noël mi rêve mi cauchemar bien perturbant... N'y allez pas si vous compter découvrir un film vide de sens et d'âme à la Saw 3.
Scénario et jeu d’acteur nul. Je me suis fait chier pendant la séance. Amateur de films amateurs, je conseille. Mad god wanna be
Vu hier soir honnêtement le film ne fait pas peur il est juste gore
Je comprends son interdiction aux moins de 18
Ans car il est hyper violent
Mais ça s'arrête la je préfère la colline à des yeux ou haute tension qui font vraiment flipper.
Je comprends son interdiction aux moins de 18
Ans car il est hyper violent
Mais ça s'arrête la je préfère la colline à des yeux ou haute tension qui font vraiment flipper.
Un vrai film d'horreur merdique. Du gorre à souhait pour rien, des envies de trucider le vieux clown tueur une bonne fois pour toute histoire d'achever la saga.
Inadmissible. Gratuit. Insignifiant. Vulgaire et méchant pour rien… une Shock value au max pour vendre du billet. Je suis d’autant plus surpris que Terrifier 2 était encourageant mais là ???. J’ai 45 ans…. Et quand les real faisaient ça dans les années 80 c’était autre chose, il y avait du fond (très politique meme dans le cinéma bis) et un humour plus franc (Braindead, Toxic Avenger etc…), le pantomime ca va 2 minutes mais ça ne fait pas tout.
Un film pas terrible.
En vrai, heureusement que c'est très gore sinon je me serai vraiment ennuyé.
Parce que à part du gore, il n'y a vraiment rien à dire. L'histoire à côté n'a aucun sens et les personnages sont totalement vides.
Et encore, les scènes de gore apparaissent très aléatoirement et sont un peu comme des interludes. Mais elles sont bien faites.
À voir SEULEMENT pour son gore.
En vrai, heureusement que c'est très gore sinon je me serai vraiment ennuyé.
Parce que à part du gore, il n'y a vraiment rien à dire. L'histoire à côté n'a aucun sens et les personnages sont totalement vides.
Et encore, les scènes de gore apparaissent très aléatoirement et sont un peu comme des interludes. Mais elles sont bien faites.
À voir SEULEMENT pour son gore.
Au début c’est vraiment bien sinon tout le reste était vraiment ennuyant pour un film qui dure 2h05 je m’attendais à mieux après ça reste un film gore
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse