AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
855 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Règlements de comptes à O.K. Corral ?
5
19 critiques
4
38 critiques
3
26 critiques
2
13 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
this is my movies
Un excellent western signé par un maître du genre qui réunit un casting de 2 stars parmi les plus légendaires : B. Lancaster et K. Douglas, 2 acteurs magnifiques, engagés et crédibles dans des rôles mythiques. La caméra de J. Sturges s'attarde autant sur les scènes d'action que sur les tourments de ces 2 hommes qui se respectent mutuellement malgré leurs différences mais qui vont peu à peu se lier d'amitié pour une juste cause. Découpé en actes bien distincts, le film malmène certes la réalité historique parfois mais c'est pour la mettre au service du récit qui développe avec bonheur des personnages captivants, troublants et parfois assez ambigus. Du cinéma à l'ancienne qui sait se montrer captivant et direct dans les scènes d'action, parfaitement découpées, et qui bénéficie de jolis décors (sauf peut-être ceux tournés en studio, un peu trop visibles de nos jours mais qui font plus réalistes que d'autres dans des séries B bénéficiant de budgets moins importants). Un bon western, un bon film et un bon divertissement, vous ne serez pas déçu. D'autres critiques sur
Malgré un titre qui met l’accent sur l’action, ce film de John Sturges appartient davantage au western psychologique qu’à la série B cherchant uniquement à divertir le spectateur. Ainsi, tout le film tient dans la relation trouble qui unit quatre personnages (deux masculins et deux féminins). On sent bien que le scénariste a voulu transformer l’amitié virile entre Wyatt Earp et Doc Holliday en quelque chose de plus trouble (pour faire clair, leur relation est ici teintée d’homosexualité refoulée). Plusieurs dialogues à double sens l’attestent. Toutefois, le studio a progressivement gommé cet aspect trop dérangeant pour tirer le tout vers quelque chose de plus classique, ce qui est renforcé par la réalisation assez anonyme de Sturges, bon yes man mais qui manque d’une vision d’artiste. Peu importe car les acteurs sont tous formidables, le score de Dimitri Tiomkin est excellent et les décors sont luxueux à souhait. De plus, la complexité des personnages a résisté à la moulinette du studio pour faire de ce western à succès un vrai bon film tout court.
NeoLain
Western connu et très bon classique. Ici, Kirk Douglas et Burt Lancaster formeront une grande amitié. Règlement de bonnes actions et son excellent petit final de règlement de tirs.
Thibault F.
Sentiment très mitigé, sensation étrange quant à ma perception qui virevolte entre aspects positifs et aspects négatifs. "Règlements de comptes à O.K Corral" avait tout pour devenir un western culte à commencer par le duo exceptionnel entre Kirk Douglas et Burt Lancaster qui permet notamment de sauver le film du naufrage. En effet, leur amitié qui peut flirter avec des moments beaucoup plus tendres (j'ai lu ici et là qu'on voulait en faire un couple homosexuel) permet de tisser de grands moments de partage, de dialogues et d'émotions. Néanmoins, le film pêche finalement dans ce qu'il veut nous raconter. Le spectateur se retrouve vite perdu dans les intrigues cousues au fur et à mesure se rattachant finalement vite au duo (la confrontation tant attendue entre les Earp et Clanton est alors loin d'être mémorable, à la limite du bâclée). On retiendra de plus au film, sa bande sonore très agréable à l'écoute, sa réalisation classique mais efficace et les moyens entrepris pour en faire un western de bonne facture mais loin d'être inoubliable.
videoman29
« Règlements de comptes à OK Corral » est sans aucun doute un des western les plus connus de l'histoire du cinéma et il mérite largement sa réputation de chef-d’œuvre du genre. L'histoire, certes classique, se révèle vite passionnante et ménage un suspense très efficace. La tension qui règne dans cette petite ville de l'ouest sauvage s’accroît peu à peu jusqu'à la légendaire fusillade finale qui oppose le shérif et ses adjoints à une bande de truands sanguinaires. Évidemment la prestation délivrée par les deux acteurs principaux fait également partie de la légende. Burt Lancaster et Kirk Douglas sont sublimes et ils incarnent à merveille le shérif Wyatt Earp et Doc Holliday. Ces personnages mythiques, aux caractères opposés, développent pourtant une amitié aussi forte qu'improbable. C'est cette relation particulière qui donne ses lettres de noblesse à ce western sublime qui n'a pas pris une ride. Il faut absolument découvrir ou redécouvrir ce grand classique qui enrichit indiscutablement toute bonne vidéothèque qui se respecte.
Roub E.
Un western à l ancienne. Sûrement trop pour moi car même si je reconnais ses qualités au niveau d une vision grandiose de l ouest quasi mythologique, je ne me suis pas vraiment mis dans le film. Cela m a paru trop propre, trop lisse pour être crédible. Pourtant il faut reconnaître qu avec sa chanson générique et l influence qu il a eu sur le genre ce film a laissé une trace indélébile dans l histoire du western.
Ca fait parti des grands classiques du western, sturges, douglas, lancaster, c'est plaisant à suivre rien à dire. Il manque peut être des actrices un peu plus marquantes.
Si le film a pour atout deux énormes acteurs bien dans leurs rôles, le scénario déçoit réalisant l'exploit d'être à la fois complexe et simpliste. L'entrée en matière qui nous raconte l'amitié naissante entre Doc Hollyday et Wyatt Earp s'étire en longueur (plus de la moitié du film !). La personnalité des "méchants" n'intéresse pas le réalisateur (sauf pour Ringo, où on tombe dans la caricature, et le "grand gamin" où on tombe dans le ridicule). Les personnages féminins sont traités avec une telle misogynie que ça en devient gênant (pourtant Rhonda Fleming est bien mignonne), quant à la fusillade de fin, celle qui justifie le titre et l'histoire, elle est décevante, et même agaçante de par sa volonté de respecter tous les codes du genre. Finalement tout cela est assez moyen et la seule surprise du film
spoiler:
c'est que Kirk Douglas ne meure pas à la fin
Avant « Le dernier train pour Gun Hill », John Struges avait déjà réalisé un western centré sur deux personnages à priori opposés, jouant sur une relation amitié-méfiance. Mais le schéma des deux protagonistes semble ici inversé par rapport à Gun Hill. Ici, nous suivons Wyatt Earp, représentant la justice et la rigueur, et Doc Holliday, un marginal joueur et alcoolique. L’amitié naissante entre les deux est très réussie, et on prend plaisir à suivre l’évolution de la relation entre ces deux hommes forts. Il est difficile de ne pas mentionner la qualité des interprétations de Burt Lancaster et Kirk Douglas, tous deux en grande forme.
Les personnages secondaires sont également très bien interprétés (de Lee Van Cleef à Dennis Hopper), mais parfois un peu sous-écrits. C’est notamment le cas, je trouve, des personnages féminins : soit la jolie rousse dont la romance avec Earp est bâclée et un peu inutile à l’intrigue, soit la blonde hystérique de Holliday dont l’attitude me semble trop théâtrale. Dans les méchants, j’ai un peu de mal à m’intéresser au clan des Clanton, qui arrivent un peu tard. Le duel Holliday-Ringo, par contre, est très bien exploité.
Au-delà de la relation entre deux icônes, ce film est aussi l’occasion d’une mise en scène efficace, dans les séquences d’action comme dans les moments plus psychologiques. La structure est claire, les différents actes étant séparés par le leitmotiv musical, un peu lassant sur la fin. Un aspect marquant de la réalisation de Struges est la présence de plusieurs séquences fortes dans la gestion de la violence. J’ai beaucoup aimé ces scènes pleines de tension où Earp essaie par tous les moyens de résoudre les conflits sans violence, parfois même sans arme. Dans l’Ouest sauvage, ce n’est pas toujours courant ! Cela n’empêche pas, bien sûr, la fusillade finale, promise par le titre, et véritable moment d’anthologie. Le duel entre les deux clans est impeccablement construit et mis en scène, le timing est très impressionnant. Mais c’est aussi le film dans son ensemble qui a construit une obsession sur la violence, sa fatalité malgré la volonté de l’éviter.
Ce Gunfight à Ok Corral se fait peut-être un peu trop attendre, mais je ne regrette pas d’avoir été patient.
Les personnages secondaires sont également très bien interprétés (de Lee Van Cleef à Dennis Hopper), mais parfois un peu sous-écrits. C’est notamment le cas, je trouve, des personnages féminins : soit la jolie rousse dont la romance avec Earp est bâclée et un peu inutile à l’intrigue, soit la blonde hystérique de Holliday dont l’attitude me semble trop théâtrale. Dans les méchants, j’ai un peu de mal à m’intéresser au clan des Clanton, qui arrivent un peu tard. Le duel Holliday-Ringo, par contre, est très bien exploité.
Au-delà de la relation entre deux icônes, ce film est aussi l’occasion d’une mise en scène efficace, dans les séquences d’action comme dans les moments plus psychologiques. La structure est claire, les différents actes étant séparés par le leitmotiv musical, un peu lassant sur la fin. Un aspect marquant de la réalisation de Struges est la présence de plusieurs séquences fortes dans la gestion de la violence. J’ai beaucoup aimé ces scènes pleines de tension où Earp essaie par tous les moyens de résoudre les conflits sans violence, parfois même sans arme. Dans l’Ouest sauvage, ce n’est pas toujours courant ! Cela n’empêche pas, bien sûr, la fusillade finale, promise par le titre, et véritable moment d’anthologie. Le duel entre les deux clans est impeccablement construit et mis en scène, le timing est très impressionnant. Mais c’est aussi le film dans son ensemble qui a construit une obsession sur la violence, sa fatalité malgré la volonté de l’éviter.
Ce Gunfight à Ok Corral se fait peut-être un peu trop attendre, mais je ne regrette pas d’avoir été patient.
Xavi_de_Paris
Un western de haute volée, avec un duo Burt Lancaster-Kirk Douglas assez charismatique, une histoire bien écrite et quelques scènes de fusillades sympathiques. "Règlement de comptes à OK Corral" est un classique du genre, une histoire de vengeance et d'honneur à la sauce américaine. L'alternance entre temps forts et temps faibles est bien présente, et les dialogues bien ciselés. Le tout menant à un final dantesque, digne des meilleurs westerns. Un classique immanquable pour les amateurs du genre.
Revu ce film avec plaisir. Sturges n'est pas un de mes réalisateurs préféré, je n'aime pas ses gros sabots, mais dans ce film, c'est supportable. Bon scénario, sans esbroufe, belle interprétation... Mais quelle idiotie dans la version française, d'avoir appelé Wyatt Earp Edward Thorpe... Ridicule. Earp est mondialement connu, sauf par le directeur de la post synchro... Bref.
Bon film, moins juste historiquement que le Wyatt Earp avec Kevin Kostner, mais 20 ans avant...
Bon film, moins juste historiquement que le Wyatt Earp avec Kevin Kostner, mais 20 ans avant...
Techniquement, ce western est l'un des films entièrement réalisés en vistaVision dans lequel ce procédé est sans doute le mieux exploité, (en dehors de "Les Dix Commandements"). Le casting éblouissant est très efficace malgré l'histoire déjà classique à l'époque. Il reste pourtant le scénario bien centré sur des personnages racontés magnifiquement. Un seul point est décevant, la fin est un peu abrupte, pour le reste l'ensemble vole très haut, surtout la fusillade très prenante et très réaliste.
Le thème principal reste un classique du western,mais c'est le schémas utilisé et les personnages qui sont l'atout de cette histoire d'amitié. John Sturges préférè se concentrer sur les failles de ses personnages et celui incarner par Kirk Douglas en à des tonnes. Si tout cela fait de règlement de comptes à O.K corral un excellent western il y tout de même certains passages un peu long et pas toujours utiles.
Un modèle du genre que ce grand classique . Le plus souvent pour le meilleur, même si le côté ultra-viril/sens de l'honneur aveugle fait parfois un peu daté .
Très fidèle à la véritable histoire originelle (excepté un détail, il n'est jamais précisé que la "toux" qui fait souffrir Doc tout le film est en fait la tuberculose qui le fera un peu plus tard mourir dans son lit -à sa grande surprise - . Mais il s'agit sans doute d'une omission volontaire, par pudeur ou inutilité de préciser ce qu'était cette maladie encore à l'époque du film), le film au scénario réussi est fort bien porté par les deux monstres sacrés alors au sommet de leur art, Burt Lancaster et Kirk Douglas (tout deux vraiment très bon) , et bien entouré de seconds rôles efficaces, avec en tête une "Big Nose Kate" touchante et sans doute fort proche du personnage originel.
Très fidèle à la véritable histoire originelle (excepté un détail, il n'est jamais précisé que la "toux" qui fait souffrir Doc tout le film est en fait la tuberculose qui le fera un peu plus tard mourir dans son lit -à sa grande surprise - . Mais il s'agit sans doute d'une omission volontaire, par pudeur ou inutilité de préciser ce qu'était cette maladie encore à l'époque du film), le film au scénario réussi est fort bien porté par les deux monstres sacrés alors au sommet de leur art, Burt Lancaster et Kirk Douglas (tout deux vraiment très bon) , et bien entouré de seconds rôles efficaces, avec en tête une "Big Nose Kate" touchante et sans doute fort proche du personnage originel.
J'aurais voulu mettre plus mais le film est bien trop lent, qu'est-ce qu'on s'ennuie et malheureusement Kirk Douglas et Burt Lancaster n'arrivent pas à donner plus de rythme et d'intensité à ce western, dont je ne retiendrai pas grand chose, même la bataille finale ne vaut pas le coup d'oeil. J'ai été déçu. John Sturges est capables du meilleur comme du pire. Son meilleur western reste pour moi le fascinant "Le dernier train de Gun Hill" avec Kirk Douglas et Anthony Quinn, il n'y a aucun temps mort et beaucoup de tension. Je conseille de voir "Le dernier train de Gun Hill" au lieu de "O.K. Corral", dont le remake avec Kevin Costner que pourtant j'adore n'est pas meilleur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse