AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
18369 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Robocop ?
5
179 critiques
4
174 critiques
3
101 critiques
2
31 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ned123
J'ai vu un film... qui pèse bien son pesant de cacahuètes... Il a vieilli de partout... Les dialogues, les personnages, les techniques... Mais alors qu'est-ce qu'il fait ce que Robocop reste un excellent film ?Eh bien l'histoire, les partis-pris créatif, l'ambivalence et la richesse du personnage donnent à ce film une sacrée dimension. Les effets spéciaux restent encore d'excellente qualité, surtout lorsqu'on constate qu'on est bien loin du numérique... Ce qui fonctionne également dans ce film, c'est la description d'un monde ultra-violent où le monde des affaires côtoie celui de la pègre, avec un niveau d’inter pénétrabilité très développé (ce qui est une pure fiction, n'est-ce pas ?). L'humour n'est pas absent avec les différentes pub cyniques qui ponctuent le film, et l'attaque contre la complaisance des média y est également féroce (on sent vraiment l'excès, là encore). La réalisation de Paul Verhoeven est très efficace et le jeu de Peter Weller, très marquant. Un bon film...
🎬 RENGER 📼
Le réalisateur néerlandais ne s’attendait pas à réaliser avec RoboCop (1987), l’un des films les plus iconiques des années 80 et à marquer aussi durablement la Sci-Fi Hollywoodienne.
L’intrigue se déroule dans un futur proche à Détroit, la ville est minée par la criminalité et pour y palier, le maire n’a rien trouver de mieux que de privatiser la police auprès d’un puissant conglomérat appelé OCP (Omni Consumer Products). Pour mettre fin au crime et à la corruption, ils mettent au point des robots-policiers (le fameux ED-209), sauf que le projet est un échec et préfèrent se rabattre sur un tout autre projet, appelé "RoboCop" (un policier dans un un corps cybernétique).
Pour sa première incursion dans la science-fiction, Paul Verhoeven frappe fort et réalise ici une œuvre dystopique d’une incroyable violence (aussi bien graphique que brutale, notamment envers la police spoiler: avec le héros qui se fait prendre une salve de balles dès la 20ème minute du film, avant d’être froidement achevé d’une balle dans la tête).
Un polar nihiliste et d’une brutalité rare, traitant de sujets multiples, tels que la corruption, le capitalisme ou encore la privatisation. Une véritable critique au vitriole de l’Amérique reaganienne.
Il y a ici une certaine réflexion sur le monde qui nous entoure, empli de cynisme et d’un certain pessimisme. Très loin de ce qu’avait pu faire James Cameron quelques années auparavant avec Terminator (1984). Paul Verhoeven nous bluffe littéralement avec son thriller futuriste & avant-gardiste qui reste encore et toujours dans l’ère du temps et ne semble ne pas trop souffrir des affres du temps (en dehors du stop-motion pour animer l’ED-209). Sans parler de l’incroyable travail fournit par Rob Bottin pour rendre crédible l’apparence de RoboCop et les innombrables make-up effects.
Suite au succès rencontré par le film lors de sa sortie (un budget de 13 millions de $, qui rapporta plus de 50 millions), deux autres suites verront le jour (1990/1993), ainsi que des séries télévisées (en prises de vues réelles et en animations).
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
L’intrigue se déroule dans un futur proche à Détroit, la ville est minée par la criminalité et pour y palier, le maire n’a rien trouver de mieux que de privatiser la police auprès d’un puissant conglomérat appelé OCP (Omni Consumer Products). Pour mettre fin au crime et à la corruption, ils mettent au point des robots-policiers (le fameux ED-209), sauf que le projet est un échec et préfèrent se rabattre sur un tout autre projet, appelé "RoboCop" (un policier dans un un corps cybernétique).
Pour sa première incursion dans la science-fiction, Paul Verhoeven frappe fort et réalise ici une œuvre dystopique d’une incroyable violence (aussi bien graphique que brutale, notamment envers la police spoiler: avec le héros qui se fait prendre une salve de balles dès la 20ème minute du film, avant d’être froidement achevé d’une balle dans la tête).
Un polar nihiliste et d’une brutalité rare, traitant de sujets multiples, tels que la corruption, le capitalisme ou encore la privatisation. Une véritable critique au vitriole de l’Amérique reaganienne.
Il y a ici une certaine réflexion sur le monde qui nous entoure, empli de cynisme et d’un certain pessimisme. Très loin de ce qu’avait pu faire James Cameron quelques années auparavant avec Terminator (1984). Paul Verhoeven nous bluffe littéralement avec son thriller futuriste & avant-gardiste qui reste encore et toujours dans l’ère du temps et ne semble ne pas trop souffrir des affres du temps (en dehors du stop-motion pour animer l’ED-209). Sans parler de l’incroyable travail fournit par Rob Bottin pour rendre crédible l’apparence de RoboCop et les innombrables make-up effects.
Suite au succès rencontré par le film lors de sa sortie (un budget de 13 millions de $, qui rapporta plus de 50 millions), deux autres suites verront le jour (1990/1993), ainsi que des séries télévisées (en prises de vues réelles et en animations).
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Après la transition effectuée par La Chair et le sang, Paul Verhoeven quitte sa Hollande natale pour tenter sa chance aux États-Unis et se frotter à un genre auquel il n’avait jamais touché : la science-fiction. Malgré cette expatriation, le "Hollandais violent" n’a rien perdu de son fiel et de son cynisme.
Il jette ainsi un regard acerbe sur la société américaine. Il nous présente une société où des politiques sont mis au même rang que les voyous spoiler: (le maire qui fait une prise d’otage
) et où la politique réelle est décidée par l’OCP, un conglomérat militaro-industriel. Ce dernier possède des dirigeants qui sont soit drogués spoiler: (Bob Morton sniffe de la cocaïne en compagnie de prostituées)
soit corrompus spoiler: (Dick Jones est secrètement associé à Clarence Boddicker, lui permet d’être libéré quand il est arrêté et le charge de tuer son concurrent au travail)
. De plus, les armes créées par ce groupe sont aussi dangereuses que sécuritaires spoiler: (le carnage lors de la première présentation de l’ED-209; le satellite de la paix qui tue une centaine de personnes, dont deux anciens présidents, après un disfonctionnement)
et ne doivent pas interférer dans les magouilles de l’OCP spoiler: (Robocop possède une directive l’empêchant d’arrêter les dirigeants du conglomérat)
. Les médias télévisés sont également à la solde de cette société et servent plus à être un tremplin pour des publicités débiles qu’à réellement informer : il faut vendre de l’espace de cerveau disponible ! Dans cette critique de l’ultralibéralisme, la Police, qui appartient également à l’OCP spoiler: (ils sont chargés d’arrêter ou de tuer Robocop quand celui-ci découvre les méfaits de Dick Jones)
, est complètement désemparée au point que ces agents souhaitent faire grève quand ils ne sont pas assassinés impunément par les voyous. Il est d’ailleurs intéressant de voir que l’héroïsme souvent vanté à Hollywood mène ici à la mort spoiler: (si Lewis n’avait pas décidé de ne pas attendre les renforts, Murphy ne serait surement pas mort)
. De plus, le cynisme de Verhoeven apparait aussi en faisant manger des compotes pour bébés au héros du film, ce qui le ridiculise un peu.
D’un point de vue visuel, Verhoeven a également conservé toute sa rage en filmant des séquences très violentes spoiler: (la séquence de l’assassinat christique de Murphy et celle où Emil tombe dans un bain d’acide restent marquantes par leur aspects gores)
: le film existe en version Director’s cut non censurée mais la version cinéma en est très proche et est déjà beaucoup plus sanguinolente que les blockbusters de l’époque. La mise en scène, associée à un scénario très intelligent, n’offre aucun temps mort au spectateur tout en le faisant réfléchir.
Les effets spéciaux sont très réussis (l’animation de l’ED-209 se voit de nos jours mais était à la pointe à l’époque du tournage) et l’armure de Robocop transforma celui-ci en un des personnages les plus iconique du cinéma.
La musique Basil Poledouris, quant à elle, n’est pas en reste et fait partie des musiques les plus marquantes du cinéma (le thème de Robocop reste longtemps en tête et est à jamais associé au personnage).
Alors que Verhoeven ne souhaitait pas le réaliser, Robocop, si on ignore un léger détail auquel on ne pense pas lors de la première vision spoiler: (il est surprenant que Robocop tombe pile devant la voiture de Lewis quand il cherche à échapper à la Police qui lui tire dessus)
, reste, trente ans après sa réalisation, un chef-d’œuvre de la science-fiction toujours aussi d’actualité et toujours aussi efficace.
Il jette ainsi un regard acerbe sur la société américaine. Il nous présente une société où des politiques sont mis au même rang que les voyous spoiler: (le maire qui fait une prise d’otage
) et où la politique réelle est décidée par l’OCP, un conglomérat militaro-industriel. Ce dernier possède des dirigeants qui sont soit drogués spoiler: (Bob Morton sniffe de la cocaïne en compagnie de prostituées)
soit corrompus spoiler: (Dick Jones est secrètement associé à Clarence Boddicker, lui permet d’être libéré quand il est arrêté et le charge de tuer son concurrent au travail)
. De plus, les armes créées par ce groupe sont aussi dangereuses que sécuritaires spoiler: (le carnage lors de la première présentation de l’ED-209; le satellite de la paix qui tue une centaine de personnes, dont deux anciens présidents, après un disfonctionnement)
et ne doivent pas interférer dans les magouilles de l’OCP spoiler: (Robocop possède une directive l’empêchant d’arrêter les dirigeants du conglomérat)
. Les médias télévisés sont également à la solde de cette société et servent plus à être un tremplin pour des publicités débiles qu’à réellement informer : il faut vendre de l’espace de cerveau disponible ! Dans cette critique de l’ultralibéralisme, la Police, qui appartient également à l’OCP spoiler: (ils sont chargés d’arrêter ou de tuer Robocop quand celui-ci découvre les méfaits de Dick Jones)
, est complètement désemparée au point que ces agents souhaitent faire grève quand ils ne sont pas assassinés impunément par les voyous. Il est d’ailleurs intéressant de voir que l’héroïsme souvent vanté à Hollywood mène ici à la mort spoiler: (si Lewis n’avait pas décidé de ne pas attendre les renforts, Murphy ne serait surement pas mort)
. De plus, le cynisme de Verhoeven apparait aussi en faisant manger des compotes pour bébés au héros du film, ce qui le ridiculise un peu.
D’un point de vue visuel, Verhoeven a également conservé toute sa rage en filmant des séquences très violentes spoiler: (la séquence de l’assassinat christique de Murphy et celle où Emil tombe dans un bain d’acide restent marquantes par leur aspects gores)
: le film existe en version Director’s cut non censurée mais la version cinéma en est très proche et est déjà beaucoup plus sanguinolente que les blockbusters de l’époque. La mise en scène, associée à un scénario très intelligent, n’offre aucun temps mort au spectateur tout en le faisant réfléchir.
Les effets spéciaux sont très réussis (l’animation de l’ED-209 se voit de nos jours mais était à la pointe à l’époque du tournage) et l’armure de Robocop transforma celui-ci en un des personnages les plus iconique du cinéma.
La musique Basil Poledouris, quant à elle, n’est pas en reste et fait partie des musiques les plus marquantes du cinéma (le thème de Robocop reste longtemps en tête et est à jamais associé au personnage).
Alors que Verhoeven ne souhaitait pas le réaliser, Robocop, si on ignore un léger détail auquel on ne pense pas lors de la première vision spoiler: (il est surprenant que Robocop tombe pile devant la voiture de Lewis quand il cherche à échapper à la Police qui lui tire dessus)
, reste, trente ans après sa réalisation, un chef-d’œuvre de la science-fiction toujours aussi d’actualité et toujours aussi efficace.
Robocop est un film en avance sur son temps. Il est probable de voir un jour arriver cet homme robot, évidemment flic pour lutter contre le crime de plus en plus présent. Verhoeven est un génie qui nous a offert de nombreux films d'anthologie. Les effets spéciaux sont aujourd'hui dépassés mais le scénario et la mise en scène valent le coup d'oeil pendant encore très longtemps.
Bref : j'en prendrais pour un dollar !!
Bref : j'en prendrais pour un dollar !!
Film culte, très réaliste, bien foutu, flippant et tout. Le 2eme est le meilleur à mon goût, les deux films forme un tout pour moi, une histoire complète. Ici la scène de la mort de Murphy est juste insoutenable. Fabuleux de noirceur, un Détroit violent et meurtri par la corruption, l'argent sale et les gangs... Ce film dénonce clairement la froideur du profit, de l'argent à tout va, de la politique, des multinationales pompes à frics et de ces dirigeants véreux, tous mit au même niveau que la pire raclure des banlieue de Détroit. Un bon message a tiré de ce film. Bravo Vero !
Un flic de la police de Détroit, Alex Murphy, est sauvagement exécuté par un gang de criminels et laissé pour mort. Il sera «RoboCop», le premier super cyber-flic de la ville. Le film de Paul Verhoeven aborde et dénonce, avec une violence excessive, certains éléments de notre société, comme la criminalité, la corruption, l’insécurité et l’autoritarisme. Dès les premières secondes du film, le ton est donné via la diffusion d’un journal télévisé mélangeant allègrement informations chocs et annonces publicitaires. Comme souvent avec le réalisateur hollandais, c’est direct, cash, sans aucun ménagement mais surtout d’une efficacité redoutable. Un bémol toutefois, qui à l’époque de sa sortie en salle m’avait déjà étonné : quelques effets spéciaux, comme
spoiler:
la défenestration du numéro 2 de l’OCP
ou le robot ED-209, sont carrément ratés, ceci est d’autant plus frappants aujourd’hui en version numérique. La distribution par contre est réussie avec Nancy Allen, Ronny Cox, Kurtwood Smith et surtout Paul Weller qui, derrière son armure en acier, apporte à son personnage une humanité des plus touchantes. Une oeuvre culte qui n'avait nullement besoin d'un remake.
ou le robot ED-209, sont carrément ratés, ceci est d’autant plus frappants aujourd’hui en version numérique. La distribution par contre est réussie avec Nancy Allen, Ronny Cox, Kurtwood Smith et surtout Paul Weller qui, derrière son armure en acier, apporte à son personnage une humanité des plus touchantes. Une oeuvre culte qui n'avait nullement besoin d'un remake.
RealPrime
Premier volet de la saga culte des années 80, j’en avais jamais vue un seul, et pour une 1ère, j’ai adoré, un -12 Ans parfaitement respecté avec du sang qui gicle et des trucages grandiose, des prothèses plastique montrant la peau qui explose, une petite scène érotique avec les seins nus des policières de la brigade. Une scène douloureuse mais néanmoins pas assez bien jouer de la mise à mort du principale intéresser. Certes, les effets sont une rigolade pour maintenant mais sont tous de même très bon. Chaque mouvement de robocop lors de ces fusillades sont assez drôle à certains moments car on croirait qu’il danse sur du disco. Ce film nous montre surtout et c’est ça le plus important, le relationnel entre l’humain et la machine, une relation pouvant très rapidement dégénéré avec un très bon exemple lors d’une présentation d’un énorme cyborg sensé protégé la population, mais il suffit d’un problème technique pour que la démo se termine en carnage. Un très bon film.
shindu77
Un des classiques des années 80 ! Ce film est culte de par son histoire, son action et sa mise en scène simpliste mais totalement efficace.
videoman29
Je me souviens de la sortie cinéma de « Robocop », une petite révolution, à la fin des années 80 ; Il est d'ailleurs très marqué par cette époque ce qui le rend sympathique à regarder aujourd'hui, même si les effets spéciaux ont vraiment mal vieillis. On connaît bien également le cinéma de Paul Verhoeven, son « ultra-violence » et sa critique non dissimulée de la société américaine : Donc pas de surprise ici non plus, on retrouve l'ensemble de ses thèmes de prédilection, notamment la cruauté voire l'inhumanité des grandes multinationales et le cynisme affiché par les dirigeants politiques et la presse télévisée (brocardée avec beaucoup d'humour). Reste un bon film d'action, souvent très violent (attention aux enfants) qui nous fait redécouvrir ce célèbre flic cyborg finalement assez attachant. Bref ce film est bien moins idiot qu'il n'y paraît, j'ai pris plaisir à son « revisionnage » après toutes ces années.
J'ai eu une envie soudaine de voir cette saga car je suis dans ma période nostalgique et aussi parce que je ne l'ai encore jamais vu. Alors certes l'idée de base est bonne et les effets spéciaux ne sont pas trop mauvais pour le reste, c'est une autre histoire. Déjà, au niveau des acteurs, c'est vraiment pas top. Pas mal de scènes sont ringardes alors que le premier "Terminator" est vraiment plus réussi et pourtant plus vieux. Même au niveau musical, c'est tout simplement pas prenant et ça joue. Pas mal de clichés à noter et surtout pas mal d'incohérences. Franchement, j'ai trouvé le temps long et je trouve que la mayonnaise ne prend jamais. Cela ne m'empêchera pas de voir la suite, en espérant du mieux. 8/20.
Robocop ne m'a pas aussi marqué que certaines personnes. Pour moi, il n'est nullement culte. Mais c'est un chouette film de robots bien gore ! En effet, la violence est très présente et brutale ! Et ça, c'est bien ! Cependant, les effets spéciaux ont vieillis et le scénario n'est pas très complexe. L'idée de base est bonne mais pas assez approfondi. Qui plus est, la fin est vraiment bâclé. Au niveau des acteurs, c'est tout à fait correct. J'ai bien aimé aussi les journalistes qui m'ont bien fait rire. Et les scènes d'action restent très bien foutu. Bref, un film plaisant mais pas mémorable.
Yannickcinéphile
Film que j’ai évidemment vu plusieurs fois, Robocop est clairement un des meilleurs films de SF des années 80, et un des grands Verhoeven.
Le film séduit d’abord par son atmosphère. A la fois futuriste et pourtant très ancré dans son époque, le métrage offre une ambiance très sombre, violente, glauque, avec des décors forts réussis, une photographie superbe et qui gagne encore en parfum aujourd’hui avec ce grain typiquement eighties, une mise en scène très inspiré de Verhoeven qui réalise des scènes d’action de tout premier ordre, des effets spéciaux impeccables, et puis la mémorable bande son de Poledouris, dont le thème principal est franchement incroyable, aussi bon que pour Starship Troopers.
Visuellement et musicalement mémorable, Robocop c’est aussi un personnage principal très fort. Beaucoup plus subtil qu’on aurait pu l’imaginer, on se retrouve avec un cyborg légendaire, car, il faut le dire, le rôle est superbement écrit. On peut imaginer ce que ressent le personnage, les contradictions qui le traverse, le traumatisme, et c’est super. Autour de lui une Nancy Allen qui arrive aussi à tirer son épingle du jeu et forme un duo de choc avec le héros, tandis que les méchants, totalement vils, sans scrupule, sont non moins mémorables, campés par une galerie d’acteurs de tout premier ordre. Kurtwood Smith est incroyable.
Enfin l’histoire est top elle aussi. Beaucoup de rythme, de l’action, un propos critique à l’égard de la société qui pourrait toujours être applicable aujourd’hui si ce n’est plus, le film est pour moi un des rares métrages à trouver parfaitement son équilibre entre le sens du divertissement, volontiers sanglant et borderline, et le message, fort, délivré sans ambages et tergiversations. C’est un film coup de poing, accrocheur, dopé parfois d’un humour très noir. Bref, un blockbuster intelligent, comme la plupart des blockbusters du réalisateur au demeurant.
Violent, parfois déjanté, Robocop offre aussi une vision grinçante sur nombre de dérives en mesure de toucher une société moderne. C’est d’une actualité brulante, et en même temps c’est du divertissement de premier ordre. Un des incontournables absolus des années 80. 5
Le film séduit d’abord par son atmosphère. A la fois futuriste et pourtant très ancré dans son époque, le métrage offre une ambiance très sombre, violente, glauque, avec des décors forts réussis, une photographie superbe et qui gagne encore en parfum aujourd’hui avec ce grain typiquement eighties, une mise en scène très inspiré de Verhoeven qui réalise des scènes d’action de tout premier ordre, des effets spéciaux impeccables, et puis la mémorable bande son de Poledouris, dont le thème principal est franchement incroyable, aussi bon que pour Starship Troopers.
Visuellement et musicalement mémorable, Robocop c’est aussi un personnage principal très fort. Beaucoup plus subtil qu’on aurait pu l’imaginer, on se retrouve avec un cyborg légendaire, car, il faut le dire, le rôle est superbement écrit. On peut imaginer ce que ressent le personnage, les contradictions qui le traverse, le traumatisme, et c’est super. Autour de lui une Nancy Allen qui arrive aussi à tirer son épingle du jeu et forme un duo de choc avec le héros, tandis que les méchants, totalement vils, sans scrupule, sont non moins mémorables, campés par une galerie d’acteurs de tout premier ordre. Kurtwood Smith est incroyable.
Enfin l’histoire est top elle aussi. Beaucoup de rythme, de l’action, un propos critique à l’égard de la société qui pourrait toujours être applicable aujourd’hui si ce n’est plus, le film est pour moi un des rares métrages à trouver parfaitement son équilibre entre le sens du divertissement, volontiers sanglant et borderline, et le message, fort, délivré sans ambages et tergiversations. C’est un film coup de poing, accrocheur, dopé parfois d’un humour très noir. Bref, un blockbuster intelligent, comme la plupart des blockbusters du réalisateur au demeurant.
Violent, parfois déjanté, Robocop offre aussi une vision grinçante sur nombre de dérives en mesure de toucher une société moderne. C’est d’une actualité brulante, et en même temps c’est du divertissement de premier ordre. Un des incontournables absolus des années 80. 5
Probablement le film le plus culte de Verhoeven, il n'est cependant, pour moi, pas le meilleur. Robocop reste tout de même un film intelligent et parfois drôle dénonçant la violence de la société et la réponse idiote des institutions par encore plus de violence. On y voit également une dénonciation de l'abandon de fonctions régaliennes (ici la police) au profit de sociétés privées, des questionnements sur ce qui fait la nature humaine et la problématique chère à Kubrick de la déshumanisation, etc. Il y a beaucoup de sujets soulevés par ce film. Mais profusion de sujets dans un temps cours oblige nécessairement à ne faire qu'un survol de ceux-ci. C'est pourquoi, dans le genre série B futuriste, je trouve Starship Trooper et Total Recall plus réussis.
Un chef-d'oeuvre absolut d'Anticipation qui a marqué toute une generation charniere en 1987, entre le debut de la chute de l'URSS et l'avenement des forces du subtil Mal ultime. je l'ai vu pour la premiere fois a 9 ans et demi, sans avoir été prevenu, dans un centre-aéré (colonie de vacance publique du quartier) .
Oui, des educateurs-animateurs ont montré ce film a des gosses de 9 ans sous Mitterrand ... c'est dire le niveau critique de basculement idéologique de l'époque... si seulement ça avait basculé réellement a gauche economiquement et a droite sociétalement... mais c'est le contraire qui s'est produit... le monde d'aujourd'hui n'a pas de mots pour etre décrit en un seul mot (on hesite entre : abjecte, absurde, sataniste, vulgaire, primitif, pervers, animal, corrompu, masochiste, suicidaire, anthropophage, schizophrène...) . le monde de demain en a encore moins .... Si Verhoeven avait su, il aurait rajouté une couche au niveau de la disparition de la subversivité (liberté-manipulation, causalité prévoyance et présomption ) due à la technologie multimediatique (internet et ses analyses statistiques espionnes, ou les satellites GPS ou encore les dernieres avancées de la physique quantique (theorie des cordes, bosson de higgs, CERN, la psychologie appliqué, la neuro-science, la nano-technologie etc ...) ...) son film n'aurait pas vu le jour, d'ailleurs en l'état, son film est un miracle dans le bon (conscientisation pour l'avenir de vos enfants et de l'Humain) et mauvais sens (violence précoce et inadapté au succès largement prevu du film, propagande sécuritaire, esthetique ultra-anglo-saxonne (ce que vous serrez jamais), et meme aryenne...) une tuerie mentale rarement atteinte, qu'on ne verra plus jamais, vu la "modernité" de la censure politiquement correcte de la pensée unique cosmopolito-ultra libéralo-materielle-franc-maçonnique. ma note : 999999999999999999999999999999999999*/5 ce film est un testament pour les civilisations-futures dans 800 000 ans...
-
attention : SPOILER !!!
-
" 19 min 05 : "y a la libre-entreprise pour bien voler"
"50 min 00: ... un mathématicien ou géographe contraint de faire le pompiste de nuit... etc...
les critiques negatives et moyennes se plantent.
Oui, des educateurs-animateurs ont montré ce film a des gosses de 9 ans sous Mitterrand ... c'est dire le niveau critique de basculement idéologique de l'époque... si seulement ça avait basculé réellement a gauche economiquement et a droite sociétalement... mais c'est le contraire qui s'est produit... le monde d'aujourd'hui n'a pas de mots pour etre décrit en un seul mot (on hesite entre : abjecte, absurde, sataniste, vulgaire, primitif, pervers, animal, corrompu, masochiste, suicidaire, anthropophage, schizophrène...) . le monde de demain en a encore moins .... Si Verhoeven avait su, il aurait rajouté une couche au niveau de la disparition de la subversivité (liberté-manipulation, causalité prévoyance et présomption ) due à la technologie multimediatique (internet et ses analyses statistiques espionnes, ou les satellites GPS ou encore les dernieres avancées de la physique quantique (theorie des cordes, bosson de higgs, CERN, la psychologie appliqué, la neuro-science, la nano-technologie etc ...) ...) son film n'aurait pas vu le jour, d'ailleurs en l'état, son film est un miracle dans le bon (conscientisation pour l'avenir de vos enfants et de l'Humain) et mauvais sens (violence précoce et inadapté au succès largement prevu du film, propagande sécuritaire, esthetique ultra-anglo-saxonne (ce que vous serrez jamais), et meme aryenne...) une tuerie mentale rarement atteinte, qu'on ne verra plus jamais, vu la "modernité" de la censure politiquement correcte de la pensée unique cosmopolito-ultra libéralo-materielle-franc-maçonnique. ma note : 999999999999999999999999999999999999*/5 ce film est un testament pour les civilisations-futures dans 800 000 ans...
-
attention : SPOILER !!!
-
" 19 min 05 : "y a la libre-entreprise pour bien voler"
"50 min 00: ... un mathématicien ou géographe contraint de faire le pompiste de nuit... etc...
les critiques negatives et moyennes se plantent.
Bourrin, violent, noir, subversif, Robocop reste la meilleure chose que peux donner un film de super héros.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse