AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1770 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dream Scenario ?
5
9 critiques
4
46 critiques
3
66 critiques
2
42 critiques
1
12 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Sylvain P
L'idée d'un bon film... et puis rien. Dream Scenario est une déception car on pouvait en attendre beaucoup. Il en reste simplement une critique de la cancel culture en vogue dans les universités américaines. C'est salutaire, mais c'est trop peu.
Sorte de conte qui s'interroge sur la célébrité, ses conséquences, égratigne le wokisme et ses thuriféraires, " Dream scénario" propose une première demi-heure de bonne tenue, mais finit par tourner en rond.
Un professeur apparaît sans raison dans les rêves de ses élèves et de ses connaissances avant de se transformer en personnage de cauchemar.
Rejetté par tous après avoir été adulé, sa vie bien réglée s'effondre sous ses pieds
Porté par l'interprétation de Nicolas Cage, le scénario constitue, malgré son titre, la pierre d'achoppement de ce film qui ne tient pas ses promesses, malgré un principe de départ qui laisse espérer le meilleur.
Un professeur apparaît sans raison dans les rêves de ses élèves et de ses connaissances avant de se transformer en personnage de cauchemar.
Rejetté par tous après avoir été adulé, sa vie bien réglée s'effondre sous ses pieds
Porté par l'interprétation de Nicolas Cage, le scénario constitue, malgré son titre, la pierre d'achoppement de ce film qui ne tient pas ses promesses, malgré un principe de départ qui laisse espérer le meilleur.
J'ai trouvé ce film intéressant sur le plan du scénario . En revanche , la fin patine un peu vers la fin. Le réalisateur semble avoir du mal à trouver une fin adequate . Peut-être aurait il pu s'arrêter sur l'idée de la publicité ? Il a voulu faire une ellipse avec la scène inaugurale.
Un pitch elevator de fou mais cette idée géniale est sous-exploitée et c’est dommage car en l’exploitant mieux, on aurait eu un tout autre film. On voit la différence entre un « Dans la peau de John Malkovich » de Spike Jonze (1999) dans l’exploitation extraordinaire d’une idée hors du commun et celui-ci qui reste trop convenu. On sort frustré de la séance par ce que l’on aurait pu avoir.
Super bonne idée au départ mais bon c'est ennuyeux et sans charisme, les acteurs comme le film, un bon ratage en bonne et dûe forme.
Prof de fac transparent et père de famille falot, le personnage de Nicolas Cage devient une célébrité malgré lui lorsque il se met à hanter les rêves de son entourage, de ses étudiants et, semble-t-il, du monde entier. Pas d'explications fumeuses ou alambiquées de la part du réalisateur Kristoffer Borgli. Le phénomène irrationnel est à prendre tel quel et c'est tant mieux. Il introduit une parabole sur la célébrité sans talent, la notoriété indue, de celles qui se repandent généralement à travers les réseaux sociaux et ses influenceurs, les imbécillités télévisuelles, où bien souvent il suffit de paraitre pour exister.
Nicolas Cage compose un intellectuel fébrile, "woodyallénien", dans l'incompréhension de l'admiration, voire des fantasmes (dans une scène plutôt vulgaire d'ailleurs), qu'il suscite. La fable de Borgli fera de ce Paul Matthews ahuri, à la fin et comme pour boucler la boucle, spoiler: un personnage honni,
, sans plus de raisons que ce qui lui a valu son succès. Ainsi va la popularité des fausses gloires et autres impostures d'aujourd'hui.
Tournant le dos à la farce et au spectaculaire, le réalisateur met en scène une comédie feutrée, jamais détachée de la bizarrerie qui introduit le sujet, une fantaisie sur le mode intimiste au point qu'on la trouvera finalement indolente et sans relief sur la forme, et manquant de causticité, de mordant sur le fond. On a le sentiment désagréable de se trouver devant un encéphalogramme plat qui, sous couvert d'une approche subtile revendiquée, nous plonge dans l'ennui d'un récit qui s'étire inutilement, n'ayant pas grand'chose à ajouter au postulat de départ.
Nicolas Cage compose un intellectuel fébrile, "woodyallénien", dans l'incompréhension de l'admiration, voire des fantasmes (dans une scène plutôt vulgaire d'ailleurs), qu'il suscite. La fable de Borgli fera de ce Paul Matthews ahuri, à la fin et comme pour boucler la boucle, spoiler: un personnage honni,
, sans plus de raisons que ce qui lui a valu son succès. Ainsi va la popularité des fausses gloires et autres impostures d'aujourd'hui.
Tournant le dos à la farce et au spectaculaire, le réalisateur met en scène une comédie feutrée, jamais détachée de la bizarrerie qui introduit le sujet, une fantaisie sur le mode intimiste au point qu'on la trouvera finalement indolente et sans relief sur la forme, et manquant de causticité, de mordant sur le fond. On a le sentiment désagréable de se trouver devant un encéphalogramme plat qui, sous couvert d'une approche subtile revendiquée, nous plonge dans l'ennui d'un récit qui s'étire inutilement, n'ayant pas grand'chose à ajouter au postulat de départ.
Non franchement c'est plat. On sennuie tout le long. L'idée est mal exploitée à mon avis. Je comprend pas les avis sur la prestation de Nicolas cage. Le film n'avance pas.
J attendais beaucoup d’après la l bande annonce et la présentation.ok c était enfin un nouveau type de rôle pour Nicolas Cage.et le thème de l histoire promettait.mais le traitement du scénario laisse à désirer notamment sur la partie finale. J ai eu l impression d’une fin bâclée,inachevée. Déçu car il y avait mieux à faire . Clairement ça devait être bien en roman de fiction.
Film loufoque et déroutant dont on cherche désespérément le leitmotiv. A priori le phénomène de la cancel culture via les réseaux sociaux, avec une mise en scène sombre et complexe, qui n'a vraiment rien d'une comédie.
On y va pour Nicolas Cage, on en ressort bien déçu.
On y va pour Nicolas Cage, on en ressort bien déçu.
Un pitch original, mais j'ai été bien trop surpris par la tournure du film pour l'apprécier. Avec un scénario pareil, on aurait pu avoir mille et un traitements différents. Le réalisateur a fait un choix, mais ce choix ne m'a pas parlé. Je m'attendais à tout autre chose, peut-être à un film plus innocent, davantage porté sur la comédie et sur l'onirisme, à la Jaco Van Dormael ou quelque chose comme ça. Aussi, les longueurs s'enchaînent beaucoup.
Un scénario à la Spike Jonze, qui aurait mérité un meilleur réalisateur et une meilleur photo. Peut-être une exécution à la Gondry Un rôle sur mesure pour Nicolas Cage.
Fêtons le cinéma
Dream Scenario s’inscrit dans cette veine de films à concept : soit la mise en place d’un dispositif dans un cadre réaliste, conduisant le personnage principal à prendre conscience de sa marginalité au sein d’un microcosme qu’il ne comprend plus, jusqu’à démasquer l’artificialité qui y règne en maître. Paul Matthews a tout de l’homme invisible : professeur quelconque d’une université quelconque, il ne passionne pas ses étudiants, d’ailleurs peu nombreux à ses cours ; ses travaux scientifiques restent à l’état de réflexion, plagiés et publiés par un tiers ; son quotidien familial s’avère monotone. Dit autrement, il ne compte pour personne, jusqu’au jour où des individus, connus ou inconnus, se mettent à rêver de lui. Aussitôt, il passe du statut de « nobody » à celui de « personne la plus intéressante du monde ». Un beau plan le cadre d’ailleurs écrasé sous un panneau publicitaire, lors d’une séquence truculente au cours de laquelle une entreprise souhaite se saisir de son image à des fins commerciales – le voilà aux côtés de Sprite ! La notoriété est abordée telle une coquille vide, un mirage rappelant ces personnages non joueurs des jeux vidéo dont la vocation est de remplir le champ visuel (pnj). Qu’importent ses travaux sur la biologie évolutionniste, son statut de docteur en sciences… Le film rend compte d’une fracture, de l’ordre de la communication : deux mondes en présence qui ne parlent pas la même langue. Le grouillement médiatique est regardé comme Paul Matthews étudie les fourmis en société. Cependant, l’intelligence de Dream Scenario se déploie quasi exclusivement sur le plan des idées, sacrifiant sur l’autel du décalage narratif le cinéma en tant que mise en scène, ici des plus illustratives et atones.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse