AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
682 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Intrus ?
5
13 critiques
4
14 critiques
3
20 critiques
2
35 critiques
1
35 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai bien aimée le film car il y'a madelaine pesth que j'adore malgré que se soit un remake différents de la première version de 2008 de ce que j'ai compris
J'ai aimée le déroulement de l'histoire
J'ai hâte de voir la suite ❤️ spoiler:
Madelaine alias Maya dans l'histoire survie à la fin spoiler:
J'ai aimée le déroulement de l'histoire
J'ai hâte de voir la suite ❤️ spoiler:
Madelaine alias Maya dans l'histoire survie à la fin spoiler:
Le film était juste super cool, remplis de jumpscare et le film était très mouvementé, j’ai adoré les tueurs et les survivants.
Au début j’étais pris, je me suis dis on va sûrement être surpris par l’œuvre mais en faite non, ça devient hilarant et totalement bête et sans innovation, dommage car je retiens le potentiel qu’on aurait pu avoir.
J'hésite entre dire que le film était trop court ou trop long. Trop court car l'histoire était nulle ou trop long car l'histoire était nulle.
Pas terrible. très prévisible et surtout très long. Le premier ne donne pas vraiment envi de voir la suite. ça respect les codes quoi. un peu trop même. dommage
Un vrai film d'épouvante qui est efficace qui fait très peur. On retient notre souffle tout au long du film. J'ai adoré. Pour les amateurs de films d'horreur allez y. Il fait vraiment flipper et on s'ennuie pas une seconde.
bon film d horreur, l ambiance est présente et pesante du début à la fin, avec des scene peut sanglante (normal vus la limite d age ) mais qui reste réaliste, personnellement je ne comprend pas les avis négatif car au vu des autres film d horreur de ces dernières années celui ci est, personnellement, bien mieux. un film d horreur ne se décrit pas à son nombre de victime mais a l ambiance et ici l ambiance est super.
Un film qui ne prend absolument aucun risque, doté d'un scénario mou, avec des protagonistes mous. Clairement pas à la hauteur des premiers opus. On nous annonce 2 autres films qui seront la suite, je reste très sceptique...
un film d'horreur beaucoup trop prévisible, l'ambiance n'est pas flippante, les acteurs sont bons, la réalisation bof, bref......quel gâchis
Bof,bof et rebof. Rien de nouveau avec ce film très moyen qu'on a l'impression d'avoir déjà vu mille fois. Ce genre a du mal à se renouveler et ce n'est pas ce film qui lui redonnera un second souffle. Aussitôt vu, aussitot oublié.
Le film d'horreur cliché. Mais en vrai ça reste sympa à regarder. Oui encore une fois les personnages principaux sont débiles mais bin faudrait pas que le film se termine en 5min. Apparament on aura le droit à une suite, pas nécessaire mais bon. Le design des méchants est bof, les masques sont pas beau sauf celui du "père". Le film ne fait absolument pas peur, les screamers sont prévisibles même pour quelqu'un qui n'a jamais regarder de film d'horreur. Mais malgré ça j'ai pas passé un mauvais moment.
Génial suspense dans se film film tirer d une histoire vrai passe un moment angoissant et terrifiant....
c est nul, ni fait ni a faire, aucune idees originales, ce n est meme pas fun pour un film B. on n a jamais peur, c est faineant et en plus il y a une suite??? serieux une suite de...rien quoi??? ce film est tellement vide sans déconner.
Si au niveau de l'éclairage et des décors (une maison dans la forêt en pleine nuit) on a un ambiance bien flippante, ce film ressemble à une accumulation de clichés vus et revus : par exemple, les scènes
spoiler:
où une hache fracasse une porte
fait beaucoup penser à Shining. On a droit aussi à des incohérences flagrantes : spoiler: les psychopathes qui s'introduisent sans problème dans la maison, apparaissent puis disparaissent comme par magie, arrivent à retrouver les futures victimes dans la forêt en pleine nuit et dans le brouillard, foncent sur les héros dans un 4x4 totalement silencieux jusqu'à ce qu'il leur rentre dedans... sans oublier la femme qui se transperce la main avec un morceau de métal alors qu'elle était simplement en train de ramper dans le vide sanitaire : elle n'avait pas senti la pointe avant de s'empaler bêtement dessus ? En plus de ça les personnages trouvent un fusil et des munitions et sont incapables de faire mouche une seule fois... sauf pour tuer la mauvaise personne : ridicule
. Autre exemple : spoiler: le petit ami qui se fait assommer par un des psychopathes qui arrive une fois de plus sans un bruit alors que le sol est jonché de feuilles mortes qui crissent au moindre pas.
Et pour couronner le tout, ce navet est le premier d'une trilogie... Il faudrait arrêter de prendre les spectateurs pour des vaches à lait et de leur faire payer trois places pour une trilogie qui aurait pu être condensée en un seul film. Celui-ci n'a pas dû couter cher, vu l'absence de décors ou d'effets spéciaux : bref on a droit à du travail au rabais, à peine digne d'un simple téléfilm.
On a vu Renny Harlin plus inspiré avec 58 minutes pour vivre, où là c'était quelque chose.
fait beaucoup penser à Shining. On a droit aussi à des incohérences flagrantes : spoiler: les psychopathes qui s'introduisent sans problème dans la maison, apparaissent puis disparaissent comme par magie, arrivent à retrouver les futures victimes dans la forêt en pleine nuit et dans le brouillard, foncent sur les héros dans un 4x4 totalement silencieux jusqu'à ce qu'il leur rentre dedans... sans oublier la femme qui se transperce la main avec un morceau de métal alors qu'elle était simplement en train de ramper dans le vide sanitaire : elle n'avait pas senti la pointe avant de s'empaler bêtement dessus ? En plus de ça les personnages trouvent un fusil et des munitions et sont incapables de faire mouche une seule fois... sauf pour tuer la mauvaise personne : ridicule
. Autre exemple : spoiler: le petit ami qui se fait assommer par un des psychopathes qui arrive une fois de plus sans un bruit alors que le sol est jonché de feuilles mortes qui crissent au moindre pas.
Et pour couronner le tout, ce navet est le premier d'une trilogie... Il faudrait arrêter de prendre les spectateurs pour des vaches à lait et de leur faire payer trois places pour une trilogie qui aurait pu être condensée en un seul film. Celui-ci n'a pas dû couter cher, vu l'absence de décors ou d'effets spéciaux : bref on a droit à du travail au rabais, à peine digne d'un simple téléfilm.
On a vu Renny Harlin plus inspiré avec 58 minutes pour vivre, où là c'était quelque chose.
Ridicule… j’ai beaucoup de mal à comprendre les avis positif
Le film est long, ennuyeux, dénué de sens et laisse énormément de questions en suspens sans pour autant vous donner envie d’aller voir le 2 pour avoir les réponses à ces questions. Décevant et plat, les personnages ne sont ni attachants ni intelligents, on nous donne beaucoup d’informations inutiles et en même temps on nous explique rien. C’est creux.
Alors oui si vous avez 12/14 ans et que vous avez envie de sursauter 4 ou 5 fois en 1h30 ce film vous plaira peut être.
Moi qui suis pourtant frileuse devant les film d’horreur et bien celui-ci ne m’a pas fait frissonné, j’ai dû être surprise par 1 jumpscare en tout et pour tout
Ne perdez pas votre temps et gardez votre argent
Le film est long, ennuyeux, dénué de sens et laisse énormément de questions en suspens sans pour autant vous donner envie d’aller voir le 2 pour avoir les réponses à ces questions. Décevant et plat, les personnages ne sont ni attachants ni intelligents, on nous donne beaucoup d’informations inutiles et en même temps on nous explique rien. C’est creux.
Alors oui si vous avez 12/14 ans et que vous avez envie de sursauter 4 ou 5 fois en 1h30 ce film vous plaira peut être.
Moi qui suis pourtant frileuse devant les film d’horreur et bien celui-ci ne m’a pas fait frissonné, j’ai dû être surprise par 1 jumpscare en tout et pour tout
Ne perdez pas votre temps et gardez votre argent
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse