AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Land of Bad ?
5
5 critiques
4
13 critiques
3
27 critiques
2
10 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une pépite, ce film est énorme. Tout les acteurs sont vraiment au top . Fusillade, bombardements, tension et action du début à la fin . Je me suis régalé
defleppard
Land Bad. Un thriller intense dès le début, puis une période de moins bien. Les 10 dernières minutes réhaussent l'ensemble. Trois étoiles.
Film d'action /guerre vu et revu mille fois avec un scénario très simple et quelques incohérences
Cependant c'est bien joué, bien réalisé et l'action et le rythme sont présents jusqu'à la dernière seconde
À découvrir
Cependant c'est bien joué, bien réalisé et l'action et le rythme sont présents jusqu'à la dernière seconde
À découvrir
Trop d'erreurs dans ce film. On est au philippines, les méchants ont l'air d'être de méchants Arabes qui coupent des têtes, du moins le chef qui crie un bon " Allah ou akbar" . Il parle en arabe a des phillipins...la blague.d'ailleurs je ne savait pas que les Philippines était un pays ennemi.Ensuite un appui satellitaire qui ne sert a rien ,puisqu'il ne voit les méchants que lorsque le soldat se fait tirer dessus. Bien sûr plein de méchants pas beau qui ne savent pas tirer, et des beaux gosses américains qui ne loupent pas leurs cibles. La black a côté de Russel Crowe ne sert a rien mais est là simplement pour le quota.
Un mélange de " en territoire ennemis" et rambo.
Ah oui j'oubliais le beau gosse soldat américain qui fait une antenne satellite avec une bouteille en plastique.... 1/10
Des dialogues style " mais t'es qui toi? ..la cavalerie" pfff
Un mélange de " en territoire ennemis" et rambo.
Ah oui j'oubliais le beau gosse soldat américain qui fait une antenne satellite avec une bouteille en plastique.... 1/10
Des dialogues style " mais t'es qui toi? ..la cavalerie" pfff
C'est au cœur de la jungle hostile des Philippines que l'action de cette mission de guerre se déroule. Un assaut puis une extraction qui tournent court et l'intrigue de ce scénario simpliste et rebattu devient une opération de survie pour une poignée de soldats. Le suspense final est de tout de même basé sur une nonchalance absurde au regard de l'enjeu! A noter, un L. Hemsworth sculptural.
Petit film d'action consensuel et superficiel qui lorgne vaguement sur "lone survivor" sans jamais en avoir la profondeur.
Trop d'incohérences techniques, d'inexactitudes tactiques et de clichés hollywoodiens émaillent ce film qui s'est voulu vaguement "réaliste" et qui aurait mérité mieux de par son postulat de départ.
Certaines scènes vont cependant plus loin que ce qu'on a pu voir au cinéma, mais sont vite expédiées, tout comme le développement de la personnalité des protagonistes si on excepte Russell Crowe qui, par expérience, a dû râler pour que la prod lui permette de développer son personnage.
Allez, c'est juste bien pour passer 2h si vous n'avez vraiment rien de mieux à faire.
Trop d'incohérences techniques, d'inexactitudes tactiques et de clichés hollywoodiens émaillent ce film qui s'est voulu vaguement "réaliste" et qui aurait mérité mieux de par son postulat de départ.
Certaines scènes vont cependant plus loin que ce qu'on a pu voir au cinéma, mais sont vite expédiées, tout comme le développement de la personnalité des protagonistes si on excepte Russell Crowe qui, par expérience, a dû râler pour que la prod lui permette de développer son personnage.
Allez, c'est juste bien pour passer 2h si vous n'avez vraiment rien de mieux à faire.
Niveau action c'est pas mal, la réalisation est bonne (du moins la plupart du temps); des bonnes prises de vue, ça tire ça explose; la couleur est jolie, le rythme, l'ambiance tout ça c'est bon.
Par contre de temps de temps, l'action est un peu tirée par les cheveux avec des scenes improbables, surtout à la fin du film ou c'est un peu n'importe quoi.
Ce qui m'a gené le plus c'est le manichéisme habituel des américains très présent dans ce film, le bien contre le mal, les beaux gosses contre les vilains, qui viennent défendre la veuve et l'orphelin au péril de leur vie. La cible comme d'hab c'est les musulmans et là pour changer ça se passe aux philipines avec un terroriste arabe (bien évidemment) à la tête d'une petite armée de philipins.
Enfin, Russel Crowe tient un rôle qui n'est pas à sa hauteur, mais on est content qu'il soit là.
Par contre de temps de temps, l'action est un peu tirée par les cheveux avec des scenes improbables, surtout à la fin du film ou c'est un peu n'importe quoi.
Ce qui m'a gené le plus c'est le manichéisme habituel des américains très présent dans ce film, le bien contre le mal, les beaux gosses contre les vilains, qui viennent défendre la veuve et l'orphelin au péril de leur vie. La cible comme d'hab c'est les musulmans et là pour changer ça se passe aux philipines avec un terroriste arabe (bien évidemment) à la tête d'une petite armée de philipins.
Enfin, Russel Crowe tient un rôle qui n'est pas à sa hauteur, mais on est content qu'il soit là.
Land of Bad' n'offre rien d'original. Nous avons vu cette prémisse tant de fois auparavant et il y a de fortes chances que vous la regardiez pour l'action et pas tellement pour l'histoire.
Land of Bad est un jeu d'action sans limites avec de l'action et de l'aventure du début à la fin. Il y a quelques très bonnes séquences d'action et même un suspense bien ficelé. Je pense que les derniers instants du film auraient pu être meilleurs, mais en général, j'ai plutôt apprécié "Land of Bad" - ne serait-ce que pour l'action et pour voir ces corps déchirés en action.
Land of Bad est un jeu d'action sans limites avec de l'action et de l'aventure du début à la fin. Il y a quelques très bonnes séquences d'action et même un suspense bien ficelé. Je pense que les derniers instants du film auraient pu être meilleurs, mais en général, j'ai plutôt apprécié "Land of Bad" - ne serait-ce que pour l'action et pour voir ces corps déchirés en action.
Une claque ! Une pépite ! Je vais peut-être un peu trop fort sur les mots époustouflant. Mais "Wow", j'ai passé 1h50 dans une bonne soirée avec de l'action, de l'adrénaline et un très bon casting.Russell Crowe et Liam Hemsworth sont clairement fait pour ces rôles-là. Je le regarderai surement l'an prochain à nouveau, il reste dans ma collection d'adrénaline. ;)
Un film sans relief, sans scénario, un rôle très léger pour Russel Crowe. Du cahier des charges formaté, rien d'intéressant. Pas même les quelques explosions en slow motion.
ça ressemble à un film de promotion de l'armée.
ça ressemble à un film de promotion de l'armée.
Ma femme met 4 étoiles , moi 3 1/2
D’abord Russel Crow a un rôle très accessoire
C’est plutôt l’histoire d’un commando plaché dans un territoire hostile.
Plutôt bien fait avec interaction avec l’équipe de drone de combat.
Suspens garanti
D’abord Russel Crow a un rôle très accessoire
C’est plutôt l’histoire d’un commando plaché dans un territoire hostile.
Plutôt bien fait avec interaction avec l’équipe de drone de combat.
Suspens garanti
Je m'attendais à une daube alimentaire pour artiste en perte de notoriété. Alors, si ce n'est pas Platoon ou voyage au bout de l'énergie, le film n'en est pas moins excellent et vraiment captivant. A voir absoluement
FaRem
Une unité des forces spéciales américaines est parachutée aux Philippines pour une mission qui tourne mal... On suit à la fois les soldats sur le terrain et les personnes dans la base chargées de contrôler les drones. William Eubank, qui poursuit son petit bonhomme de chemin depuis ses débuts, ne surprend pas avec son histoire convenue dont on se moque un peu sur un groupe ou une personne face à une armée entière en "territoire ennemi", mais il parvient à faire un film haletant et très divertissant. "Land of Bad" est bourré d'action avec des scènes musclées, intenses et très bien foutues sans effets numériques ou presque. Des combats au corps-à-corps, des explosions à gogo, des fusillades, c'est spectaculaire pour un film d'un budget d'environ 20 millions. Bref, un bon divertissement pour les amateurs du genre avec notamment un très bon Russell Crowe qui fait le show sur sa chaise.
On pouvait craindre le pire à la vue de l’affiche, du genre (que l’on pensait moribond), du synopsis mais aussi du casting de ce « Land of bad ». C’était en quelque sorte comme si on vivait le retour rance des films d’action américains bourrins, patriotiques, machistes courants dans les années 80 et 90 (et presque devenus ridicules depuis) tels que « Commando » ou « Rambo ». L’ADN du film contient peut-être un petit peu de ces ingrédients de par son déroulé et sa thématique guerrière et virile mais il s’avère bien plus malin et contemporain que cela. Et si le casting mené par les moins connus de la fratrie australienne Hemsworth (Luke et Liam mais pas Chris donc, beaucoup plus bankable), Milo Ventimiglia (abonné aux séries B de petite envergure) et de Russell Crowe, qui développe une carrière à la Nicolas Cage depuis quelques années, pouvait inquiéter, tous sont bien à leur place. Ce dernier livre même une prestation assez savoureuse pour ce type de film qui alterne intelligemment la partie bureaucrate avec la partie militaire sur le terrain.
Si niveau action et histoire le déroulé demeure basique, le fait d’insérer au centre de l’histoire les nouvelles formes de guerre par drones est un atout majeur. L’action du film sera donc aussi bien sur le terrain qu’au travers d’un bureau à des milliers de kilomètres des zones de conflit à Las Vegas. Et au détour de deux ou trois séquences bien dialoguées, tout le dilemme et les enjeux autour de ces nouvelles technologies sur les zones de guerre est clairement exposé. De manière simple, directe et efficace, ce qui offre à cette série B d’action bourrine sa valeur ajoutée non dénuée d’intérêt. On présente bien le glissement progressif de la guerre classique à une guerre davantage axée sur les nouvelles technologies.
« Land of bad » démarre fort et ne nous lâche plus deux heures durant. Bien sûr, il ne faut pas chercher ici un pensum sur la guerre ou un aspect géopolitique poussé, le long-métrage étant davantage axé sur l’action que sur la réflexion. Mais William Eubank, habitué des séries B sympathiques telle que « Underwater » est un artisan efficace. Il rend l’action lisible, concise et impressionnante et sait réserver des pauses entre les séquences de fusillades et combats pour laisser souffler et ne pas fatiguer le spectateur. Un sens du tempo appréciable. Et les séquences dans les locaux de l’armée à Las Vegas sont également bien maîtrisées et laissent même place à quelques traits d’humour et un soupçon d’émotion sur la fin. Le rôle de Russell Crowe est relativement bien écrit pour le genre. En somme, voilà un bon film d’action, certes basique, mais qui se positionne comme un parfait divertissement sans prise de tête du samedi soir qui ravira les amateurs d’action calibrée.
Plus de critiques sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Si niveau action et histoire le déroulé demeure basique, le fait d’insérer au centre de l’histoire les nouvelles formes de guerre par drones est un atout majeur. L’action du film sera donc aussi bien sur le terrain qu’au travers d’un bureau à des milliers de kilomètres des zones de conflit à Las Vegas. Et au détour de deux ou trois séquences bien dialoguées, tout le dilemme et les enjeux autour de ces nouvelles technologies sur les zones de guerre est clairement exposé. De manière simple, directe et efficace, ce qui offre à cette série B d’action bourrine sa valeur ajoutée non dénuée d’intérêt. On présente bien le glissement progressif de la guerre classique à une guerre davantage axée sur les nouvelles technologies.
« Land of bad » démarre fort et ne nous lâche plus deux heures durant. Bien sûr, il ne faut pas chercher ici un pensum sur la guerre ou un aspect géopolitique poussé, le long-métrage étant davantage axé sur l’action que sur la réflexion. Mais William Eubank, habitué des séries B sympathiques telle que « Underwater » est un artisan efficace. Il rend l’action lisible, concise et impressionnante et sait réserver des pauses entre les séquences de fusillades et combats pour laisser souffler et ne pas fatiguer le spectateur. Un sens du tempo appréciable. Et les séquences dans les locaux de l’armée à Las Vegas sont également bien maîtrisées et laissent même place à quelques traits d’humour et un soupçon d’émotion sur la fin. Le rôle de Russell Crowe est relativement bien écrit pour le genre. En somme, voilà un bon film d’action, certes basique, mais qui se positionne comme un parfait divertissement sans prise de tête du samedi soir qui ravira les amateurs d’action calibrée.
Plus de critiques sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Modeste 3/5 pour ce film qui délivre ce qu’on vient chercher sur ce genre de productions. On y découvre la façon moderne de faire la guerre, où les soldats sont couverts par des drones pilotés par des pilotes à des milliers de kilomètres de la zone de combat. Cet éloignement géographique entre le soldat de terrain et le pilote du drone, qui ne se connaissent pas, donne lieu à des communications originales dans des situations extrêmes de vie ou de mort.
Scènes d’actions bien menées, le film nous tient en haleine du début à la fin. Bon film à voir si on veut éteindre son cerveau et se délecter de la puissance de frappe de l’US Air Force.
Scènes d’actions bien menées, le film nous tient en haleine du début à la fin. Bon film à voir si on veut éteindre son cerveau et se délecter de la puissance de frappe de l’US Air Force.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse