AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
924 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Veilleur de nuit ?
5
1 critique
4
15 critiques
3
15 critiques
2
21 critiques
1
10 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le veilleur de nuit est un thriller honnête, original et très prenant.
Du début à la fin du film on peut dire qu'on est vraiment tenu en haleine par l'ambiance du film.
Bien que ça ne soi pas le meilleur rôle d'Ewan McGregor, il reste tout à fait crédible et convaincant, et ses autres partenaires du casting réalisent eux aussi une performance honnête.
Sans prétention, Nighwatch est vraiment un thriller honnête et haletant.
Du début à la fin du film on peut dire qu'on est vraiment tenu en haleine par l'ambiance du film.
Bien que ça ne soi pas le meilleur rôle d'Ewan McGregor, il reste tout à fait crédible et convaincant, et ses autres partenaires du casting réalisent eux aussi une performance honnête.
Sans prétention, Nighwatch est vraiment un thriller honnête et haletant.
Ce film a l'ambiance glauque et a l'horreur psychologique est selon moi excellent .Ewan mc gregor est trés bon meme si josh brolin lui est bien superieur dans un second role excellent . Si tout n'est pas parfait les scenes se deroulant dans la morgue parvient a relever le niveau de ce bon thriller . a voir
Un bon thriller haletant. Ewan Mc Gregor est parfait dans ce rôle de veilleur où les évènements s'enchevêtrent sans qu'on puisse soupçonner la fin.
Surprenant mais scotchant. Une bonne histoire et des acteurs inspiré (Josh Brolin me surprendra tjs) et ce suspens vous tiendra en haleine tout le film malgré quelques longueur voulant renforcé la tension mais permettant surtout quelques décrochage.
excellent film , je pensais pas qu'il me ferait peur a ce point , mais je doit dire qu'il y a du suspense du debut a la fin , bravo
Remake d'un film danois du même réalisateur. Le pari de faire aussi bien que l'original était audacieux. Le resultat est convaincant, on retrouve dans cette sauce hollywoodienne, Ewan Mc Gregor plongé dans l'univers trés glaucque de la morgue.
Un veritable cauchemard que de se retrouver seul dans ce huit clôs sordide et glacial, qui plus est avec un tueur en série sur les bras.
La réalisation est trés bonne, et bons nombres de plans caméras ainsi que la bande son renforcent le stress qui nous envahit petit a petit.
Un veritable cauchemard que de se retrouver seul dans ce huit clôs sordide et glacial, qui plus est avec un tueur en série sur les bras.
La réalisation est trés bonne, et bons nombres de plans caméras ainsi que la bande son renforcent le stress qui nous envahit petit a petit.
Ce thriller malgrè son age amène du suspense pendant tout le film. Ewan mac gregor joue plutot bien et on est plutot dans le mystère. A voir.
🎬 RENGER 📼
Ole Bornedal s’est fait connaître auprès du grand public danois grâce à son premier long-métrage, un thriller horrifique datant de 1994, appeler Nattevagten. Suite à son premier succès, un producteur américain fait appel à lui pour en réaliser un remake pour le compte d’un grand studio US. Et c’est de cette façon que Le Veilleur de nuit (1998) à vu le jour, ainsi que sa (courte) carrière américaine, puisqu il a par la suite, produit Mimic (1997).
Certes, Le Veilleur de nuit n’a rien de très particulier en soit, simplement il y a un certain côté malsain qui perdure du début à la fin, travaillant énormément sur la psychologie des personnages. C’est un assemblage d’idées et son scénario prise de tête qui finalement vous tient en haleine jusqu’au bout. Et les acteurs y sont pour beaucoup la dedans ! Que ce soit Ewan McGregor, Patricia Arquette ou le machiavélique Nick Nolte. Tous nous entraînent dans les bas-fonds d’une morgue glauque et lugubre, avec un certain plaisir malsain !
Certes, Le Veilleur de nuit n’a rien de très particulier en soit, simplement il y a un certain côté malsain qui perdure du début à la fin, travaillant énormément sur la psychologie des personnages. C’est un assemblage d’idées et son scénario prise de tête qui finalement vous tient en haleine jusqu’au bout. Et les acteurs y sont pour beaucoup la dedans ! Que ce soit Ewan McGregor, Patricia Arquette ou le machiavélique Nick Nolte. Tous nous entraînent dans les bas-fonds d’une morgue glauque et lugubre, avec un certain plaisir malsain !
Un remake assez inutile qui se montre inferieur à la premiere version malgré un casting de qualité. Il faut dire que j'ai vu l'original en premier et que donc l'élement de surprise est passé pour celui-là. Le suspense et la tension finissent trés vite par disparaitre et même l'ambiance glauque se fait beaucoup moins resentir dans cette nouvelle version.
Un bon thriller qui met un peu de temps à démarrer mais qui ne laisse pas sur sa fin. Un casting intéressant pour un film intéressant. Quelques scènes pourvues de bons dialogues et une réalisation qui fait durer le suspense. Le spectateur suspecte tout le monde. Dommage qu'on ne voit pas plus Lauren Graham, malgré cela ce film est à voir!!
Au départ, lidée du scénario émane de lexcellent roman noir « Le murmure des loups » écrit par Serge Brussolo, un temps surnommé le « Stephen King Français ». Si lintroduction se révèle relativement fidèle à luvre originale, on enchaîne bien vite sur un thriller bas de gamme dont la machine Hollywoodienne a le secret, à peu de frais. Mais aussi et surtout sur une histoire totalement différente, ce qui a pour effet de déboussoler les lecteurs de lauteur. On regrettera que Serge Brussolo ait vendu son âme au diable, en acceptant une adaptation si médiocre, mais par les temps qui courent, chacun trouve son argent ou il peut.
avec un brin d'originalité et un scénario qui exploite un peu moins les "sentiers battus" et qui se démarque du reste le veilleur de nuit aurait sans doute était un film de très haute facture.Cela dit il bénéficie d'une intrigue policière très fouillée et très cohérente ainsi que d'un jeu d'acteur qui rend le tout très flippant! le statut interdit aux moins de 12 ans me semble un peu léger au vu du chox psychologique que ce "couloir de la mort" procure. enfin bon j'ai bien apprécié sinon!
En dépit d'un bon casting, d'une bonne histoire et d'une esthétique appropriée, le film est très raté.
Dommage que le réalisateur peine à créer une véritable atmosphère glauque et paranoïaque. L'enquête se révèle être secondaire et le fantastique est est traité sur le mode de la farce.
Le personnage de Martin et de sa petite amie Katherine sont nunuches et mollassons à souhait, on n'a aucune empathie ni le moindre attachement pour ce petit couple idéal, leur sort nous laisse indifférent.
Quant aux personnages secondaires, ils ne sont pas suffisamment montrés de manière menaçante, pas assez de zones d'ombres et de doutes sur leur véritables natures pouvant laisser penser que l'un d'eux est le tueur...
La psychologie des personnages s'avère trop peu développée : "On t'as jamais tué, auparavant ?".
Le réalisateur aurait dû se focaliser davantage sur le complots qui se trame pour faire accuser Martin des meurtres, une pointe de paranoïa aurait été la bienvenue, le réal' ne joue pas suffisamment sur les faux semblants et le coupable est trop rapidement démasqué.
La fin du film, sensé être plus "musclée" avec les poursuites dans la morgue, les corps à corps, manque cruellement de tension et de sentiment d'oppression, la mise en scène étant maladroite et hésitante.
Le film souffre vraiment de la comparaison avec les nombreux thrillers et slashers réalisés auparavant, qui eux sont plus réussit et nettement plus prenants. Préférez Bound des frères Wachoski.
Dommage que le réalisateur peine à créer une véritable atmosphère glauque et paranoïaque. L'enquête se révèle être secondaire et le fantastique est est traité sur le mode de la farce.
Le personnage de Martin et de sa petite amie Katherine sont nunuches et mollassons à souhait, on n'a aucune empathie ni le moindre attachement pour ce petit couple idéal, leur sort nous laisse indifférent.
Quant aux personnages secondaires, ils ne sont pas suffisamment montrés de manière menaçante, pas assez de zones d'ombres et de doutes sur leur véritables natures pouvant laisser penser que l'un d'eux est le tueur...
La psychologie des personnages s'avère trop peu développée : "On t'as jamais tué, auparavant ?".
Le réalisateur aurait dû se focaliser davantage sur le complots qui se trame pour faire accuser Martin des meurtres, une pointe de paranoïa aurait été la bienvenue, le réal' ne joue pas suffisamment sur les faux semblants et le coupable est trop rapidement démasqué.
La fin du film, sensé être plus "musclée" avec les poursuites dans la morgue, les corps à corps, manque cruellement de tension et de sentiment d'oppression, la mise en scène étant maladroite et hésitante.
Le film souffre vraiment de la comparaison avec les nombreux thrillers et slashers réalisés auparavant, qui eux sont plus réussit et nettement plus prenants. Préférez Bound des frères Wachoski.
Dimension Films : une bonne trame mais qui a force de passer du tout au tout finit par devenir du grand n'impore quoi, des personnages qui parlent de cinéma et un scénario tellement malin qu'il en devient abrutissant.
Caine78
Intéressant, parfois, de voir à peu d'intervalles un film et son remake. Le cas est ici un peu particulier puisqu'Ole Bernedal réalise une nouvelle version de son propre thriller danois, « Nattevagten », cette fois américaine. Et on sent bien que cette dernière a été presque uniquement pensée pour un public n'ayant pas vu l'original. Ce n'est même pas que c'est mauvais, mais la plus-value est simplement inexistante. Allez, on note bien quelques rares exceptions, mais globalement, c'est presque le même titre quasiment plan par plan : aucune surprise, aucune innovation, juste exactement la même histoire, les mêmes situations, les mêmes rebondissements, les mêmes personnages dotés de caractères identiques... Qu'écrire de plus ? C'est plutôt pro, correctement interprété (notamment par une séduisante Patricia Arquette), peut-être encore plus formaté que ne pouvait l'être l'original. Je l'ai regardé sans réel ennui, mais évidemment sans passion, le premier étant déjà regardable sans être exceptionnel, loin de là. Bref, hormis le « plaisir » d'établir une comparaison précise entre une œuvre et sa copie, l'intérêt risque d'être ici assez limité, à moins que vous ne tentiez directement cette version US (et encore).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse