Louis De Funès fait ce qu'il peut mais il n'arrive pas à sauver cette Soupe Aux Choux vraiment indigeste! Que de ridicule et l'humour est aux raz des paquerettes. On fait la soupe à la grimace. Ah..ah..ah.. PAS DROLE!
Navet venu d'ailleurs (dans les bagages de Jacques Villeret?), la métaphore aérophagique étant bien trouvé pour illustrer la qualité de la chose, ce truc repasse sans cesse, et avec un succès non démenti, à la télé. De Funès n'a plus la force de faire l'histrion, Carmet est venu boire des coups, Villeret a droit à un des rôles les plus absurdes de l'histoire de cinoche (avouons que là, les scénaristes n'ont pas contrarié leur imagination), le tout enrobé d'une indigente réalisation. Il fallait prévenir. Mieux vaut être aussi bourré que les protagonistes pour "halluciner" un sens à cette chose. A "voir" avec modération?
Simplement atroce! J'ai beau ne pas être un grand lecteur (euphémisme bonjour), mais je connais le roman éponyme de René Fallet. Et tout ce que je peux dire, c'est que les scénaristes l'ont massacré en long, en large et en travers. La scène la plus drôle du roman est ici absente. C'est même à se demander comment Fallet a pu tolérer un truc pareil! Par amitié? Dans ce cas, le romancier devait être vraiment un super pote pour accepter que l'on chie de cette manière sur son œuvre. Que dire de plus? Que le film baigne dans le ridicule du début à la fin? Ouais on peut le dire sans aucune crainte! Le pire, c'est que cette bouse n'est même pas sauvée par son casting. Fufu, sans doute malade et très fatigué est à côté de ses sabots, tout comme Jean Carmet et Jacques Villeret y est grotesque ! "La soupe aux choux", rien de plus qu'une ignoble merde !
Quelle nullité. Dire qu'on me parlait de film culte... Le scénario est absent, les gags tombent tous à plat et les acteurs sont ridicules. J'aime beaucoup Louis de funes mais il faut dire que sur ce coup la, il joue veritablement comme une savate. On ne le sent pas à l'aise dans ce role de pochard. A fuir d'urgence
Au fond j'aurais presque pu mettre une étoile, par charité ou parce que je dois avouer que je n'ai pu m'empêcher de sourire à une ou deux reprises. M'enfin... Quand on se penche ne serait-ce qu'un peu sur le cas de cette « Soupe aux choux », on se dit que le cas est tout de même bien désespéré, et qu'il y a tout de même de quoi être étonné du succès qu'elle rencontre encore aujourd'hui. Et que je pète bien fort une fois, et que je surjoue de manière pathétique (et oui, même De Funès fait ici de la peine, c'est dire), et que je te sers une pauvre intrigue ridicule (et surtout bien loin de celle du charmant roman de René Fallet), et que je te balance des couleurs immondes,le tout ponctué d'une tout petite pincette de pseudo-sensibilité et de nostalgie prêtant plus au ricanement qu'à l'émotion ... On se dit que finalement absolument tout est au rabais ici, de la manière de réaliser à l'écriture, en passant par les dialogues et les acteurs (comment le personnage de Jacques « La Denrée » Villeret a t-il pu devenir culte alors que c'est l'un plus pitoyables qu'il m'ait été donnée de voir?), sans oublier l'aspect des plus condescendants que semble avoir le réalisateur (enfin, si on peut l'appeler comme ça) pour le monde paysan... Jean Girault a ainsi beau avoir été le champion du box-office à une époque et en conséquent un cinéaste « populaire », il n'y a pourtant pas à chercher bien loin pour se rendre compte de la médiocrité et de la bêtise de ce méprisable arnaqueur. Au secours!
Mon dieu que c'est nul !!! Quel film consternant !!! Je me demande comment certaines personnes arrivent à considérer ce film comme une réussite, ou même comme le meilleur film du cinéma français... c'est blasphématoire envers le cinéma (ça reste mon avis) !! On m'avait dit que c'était drôle. Je n'ai même pas eu un sourire.
bbbbliiiblliiiblllibbbliii fais le martien en combinaison de ski. Proutproutproutprout répond Louis de Funès. Hahaha hohoho. Pire que les pantalonnades du moyen-âge.
J'aime le film. Enfin non j'aime la musique du film. Parce que bon c'est limité et malgré le capital sympathie procuré par De funès ça mérite pas d'être vu. C'est con mais pas assez pour susciter l'intérêt. Non c'est pas nul c'est juste pas intéressant. Pas assez nanardesque pour les amateurs de nanars, pas assez bon pour les amateurs de cinéma. Non ça mérite pas d'être vu à ce stade. Bravo quand même au compositeur qui m'aura filé des nuits blanches avec sa musique à la noix (lol).
Cet objet n'a de cinématographique que le nom. La réalisation est médiocre, les acteurs sont en roue libre, quant au scénario, eiste-il au moins. Si on ajoute à cel l'humour prout prout, on atteint la totale. A fuir si vous aimez le cinéma.
"La Soupe Aux Choux" a été élu comme la plus grande réussite de Louis de Funes. Je ne suis pas du tout de cet avis, Le Corniaud ou La Grande Vadrouille sont bien largement au dessus de cette comédie à l'humour potache. D'abord on sent nettement De Funes et Carmet vieillissants, leurs rôles de vieillards alcooliques attendant la mort leur vont au poil. Ensuite , c'est débile à tous les niveaux , allant du costume de Jacques Villeret , aux répliques des acteurs grotesques (le blublublu de Villeret agasse) et puis comme le disais je De Funes n'a vraiment plus la panache de ses anciens films. Un humour à la française déplorable qui n'est pas de mon goût d'où ma note , personnellement c'est une catastrophe sur tout les plans. Après, ce nanar est devenu le plus culte des nanars notamment grâce à sa musique qui a retenu les esprits français.
Remercions un producteur qui a été assez intelligent pour produire un film dont le synopsis est : "deux campagnards pètent et ça appelle une sorte de martien qui parle en faisant "glouglouglou" et qui aime la soupe aux choux". C'est débile, très débile et il faut remercier les interprètes et la musique de faire passer la pilule. Quelques bonnes répliques et aussi un peu d'amour et de nostalgie.