AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
809 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Pistolets en plastique ?
5
38 critiques
4
47 critiques
3
35 critiques
2
12 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hilarant et très intelligent ! Un super film, avec un casting impressionnant et en grande forme. Derrière des apparences potaches, le film fait beaucoup rire, choque et finalement est très émouvant. Notre époque et notre médiocrité est mise à nu et c'est pas très beau mais jouissif!
Voilà la preuve encore une fois qu'il faut toujours bien se renseigner avant d'aller voir n'importe quoi au cinéma. Je ne savais absolument pas de quoi parlait le film en pénétrant dans la salle et encore moins qu'il s'agissait d'une (grosse) comédie déjantée. C'est seulement la référence à l'affaire Dupont de Ligonnés- fait divers passionnant et absolument pas drôle au passage- qui m'a séduit. Si j'avais su je ne serais pas venu comme dirait l'autre.
Mais parlons un peu du film lui même sinon. Franchement il est plutôt loupé j'ai trouvé. On comprend évidemment que le réalisateur a voulu faire quelque-chose de totalement barré un peu à mi-chemin entre les Monty Python et Quentin Dupieux. Sauf que c'est beaucoup trop lourd et le trait est beaucoup trop forcé. C'est hyper vulgaire, franchement caricatural par moments (la représentation des Danois) et même carrément grotesque à d'autres. En tout cas assez dépourvu de grâce et de finesse, pour dire les choses pudiquement. Alors oui tout celà est peut être totalement volontaire et assumé, mais ça n'en fait pas un bon film pour autant. C'est pas parce-que on l'a "fait exprès" qu'on a bien fait pour autant.
Le seul moment un peu drôle c'est la vidéoconférence entre les policiers danois et français. J'avoue avoir souri et peut être même ri, même si c'était bien caricatural quand même.
Sinon l’honnêteté intellectuelle m'oblige à dire que je suis parti environ 10 minutes avant la fin, au moment ou ça devenait vraiment trop grotesque et violent pour mon pauvre esprit fragile (vous voyez je pense de quelle scène je veux parler). J'espère simplement n'avoir rien loupé qui m’obligerais à revoir mon jugement global.
Mais parlons un peu du film lui même sinon. Franchement il est plutôt loupé j'ai trouvé. On comprend évidemment que le réalisateur a voulu faire quelque-chose de totalement barré un peu à mi-chemin entre les Monty Python et Quentin Dupieux. Sauf que c'est beaucoup trop lourd et le trait est beaucoup trop forcé. C'est hyper vulgaire, franchement caricatural par moments (la représentation des Danois) et même carrément grotesque à d'autres. En tout cas assez dépourvu de grâce et de finesse, pour dire les choses pudiquement. Alors oui tout celà est peut être totalement volontaire et assumé, mais ça n'en fait pas un bon film pour autant. C'est pas parce-que on l'a "fait exprès" qu'on a bien fait pour autant.
Le seul moment un peu drôle c'est la vidéoconférence entre les policiers danois et français. J'avoue avoir souri et peut être même ri, même si c'était bien caricatural quand même.
Sinon l’honnêteté intellectuelle m'oblige à dire que je suis parti environ 10 minutes avant la fin, au moment ou ça devenait vraiment trop grotesque et violent pour mon pauvre esprit fragile (vous voyez je pense de quelle scène je veux parler). J'espère simplement n'avoir rien loupé qui m’obligerais à revoir mon jugement global.
selenie
Le film débute fort et annonce la couleur et le ton d'un film qui reste dans la lignée de l'excellent "Oranges Sanguines" (2021), un prologue durant le générique drôle et décalé qui part de plus en plus en vrille. On constate vite que le récit va accumuler tous les genres d'humour dans un melting-pot étonnamment cohérent. (Auto-)dérision, non sens, exagération, quiproquos, ironie, satire, grotesque ou burlesque, et le tout dans un humour noir et acide avec une dose de gore, un mélange des genres et de formes d'humour assez unique pour ne pas laisser indifférent, parfois malaisant mais toujours drôle. Les dialogues dénoncent à peu près tout ce qui ne va pas dans l'actualité et ça gratte toujours où ça fait mal. Par contre il est vrai qu'on a des envolées hystériques parfois excessives dont le nombre et l'accumulation peut parfois agacer. Mais le film s'avère un peu moins fluide que dans "Oranges Sanguines", ici la sensation du films à sketchs est plus pregnante ce qui casse un peu le rythme au lieu de monter en tension. Jean-Christophe Meurisse signe un nouvel OFNI original, Impolitiquement correct et immoral mais hilarant bien que cette fois-ci ce soit moins réussi de bout en bout.
Site :Selenie.fr
Site :Selenie.fr
Ce film est une réussite. La troupe des chiens de Navarre y excelle,les autres comédiens aussi .C est de l humour noir decapant .A voir absolument
Un film hors sol qui fait du bien. Du 12 ème degré comme on les aiment. Un film monté comme une succession de sketch et à chaque fois des duos d'acteur qui fonctionnent.
Drôle et surprenant, non convenu, un vrai cadeau contre le spleen! merci ! Merci! MERCI! les acteurs sont tellement juste en plus ... c'est intelligent et fait beaucoup de bien à l'humanité des humains.
Une nullité absolue, mais qui plaira à un certain public, car dans la salle, des gens riaient, des rires bien gras, le genre de rire enregistré dans les bêtisiers télévisés. Et le niveau du film est celui des bêtisiers télévisés. Romane Bohringer particulièrement insupportable. Une épreuve pour les nerfs et l'intelligence que ce film.
« Irrésistible et trash»
Cela faisait bien longtemps que je n’avais autant ri au cinéma. Le réalisateur ose tout. Il retrace l’affaire « Xavier Dupont de Ligonnès » qui se la coulerait douce en Argentine tandis que 2 enquêtrices Facebook partent sur ses traces en France et qu’un pauvre bougre qui ressemblerait à XDDL est arrêté au Danemark. Une critique de notre attirance pour les faits divers et le morbide (une scène un peu gore à noter vers la fin). Certaines scènes et dialogues sont cultes !!
Cela faisait bien longtemps que je n’avais autant ri au cinéma. Le réalisateur ose tout. Il retrace l’affaire « Xavier Dupont de Ligonnès » qui se la coulerait douce en Argentine tandis que 2 enquêtrices Facebook partent sur ses traces en France et qu’un pauvre bougre qui ressemblerait à XDDL est arrêté au Danemark. Une critique de notre attirance pour les faits divers et le morbide (une scène un peu gore à noter vers la fin). Certaines scènes et dialogues sont cultes !!
🎬 RENGER 📼
Léa & Christine sont toutes les deux obsédées par l’affaire Paul Bernardin, ce père de famille accusé d’avoir tué toute sa famille et qui a disparu sans laisser de trace, jusqu’au jour où les médias annoncent qu’il vient d’être arrêté dans le nord de l’Europe…
Après sa comédie caustique qu'était Oranges sanguines (2021), Jean-Christophe Meurisse s’inspire de l’affaire Xavier Dupont de Ligonnès et de Guy Joao, ce dernier avait été arrêté à tort en 2019, lors d’un voyage en Écosse, les autorités étaient alors persuadés d’avoir mis la main sur l’homme le plus recherché de France. En s’inspirant de ces faits divers, le réalisateur prend le risque de vouloir rire d’une sordide affaire et pas n’importe laquelle, celle d’un quintuple meurtre (l’épouse et les trois enfants de XDDL).
Le pari était à la fois osé et risqué et le résultat n’est autre qu’une comédie savoureusement déjantée où l’humour noir se marie admirablement bien avec les travers de notre société (notamment les ménagères qui se passionnent pour les “true crimes” en s’inventant une double-vie, celle de détective du web « reconnues enquêtrices Facebook de grade 4 »).
Côté distribution, le réalisateur a une fois de plus (comme lors de son précédent film) convié une partie de sa troupe de comédiens de sa compagnie théâtrale "Les Chiens de Navarre" (spécialisée dans l’improvisation) et clairement, on se régale de les voir dans ce registre. Le tandem formé par Delphine Baril & Charlotte Laemmel y est irrésistible, de même que l’excellent Gaëtan Peau (Michel Uzès) qui vole littéralement la vedette à l’ensemble du casting, ainsi qu’à Laurent Stocker.
De l’humour noir à ne (peut-être) pas mettre en toutes les mains, on se régal de voir comment les protagonistes du film y sont dépeints (on repense notamment à la concierge raciste, le commissaire Hammer ou encore le voisin d’Uzès avec sa tumeur dans le cou qui ressemble étrangement à une paire de testicules). C’est absurde et loufoque, trash et irrévérencieux.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Après sa comédie caustique qu'était Oranges sanguines (2021), Jean-Christophe Meurisse s’inspire de l’affaire Xavier Dupont de Ligonnès et de Guy Joao, ce dernier avait été arrêté à tort en 2019, lors d’un voyage en Écosse, les autorités étaient alors persuadés d’avoir mis la main sur l’homme le plus recherché de France. En s’inspirant de ces faits divers, le réalisateur prend le risque de vouloir rire d’une sordide affaire et pas n’importe laquelle, celle d’un quintuple meurtre (l’épouse et les trois enfants de XDDL).
Le pari était à la fois osé et risqué et le résultat n’est autre qu’une comédie savoureusement déjantée où l’humour noir se marie admirablement bien avec les travers de notre société (notamment les ménagères qui se passionnent pour les “true crimes” en s’inventant une double-vie, celle de détective du web « reconnues enquêtrices Facebook de grade 4 »).
Côté distribution, le réalisateur a une fois de plus (comme lors de son précédent film) convié une partie de sa troupe de comédiens de sa compagnie théâtrale "Les Chiens de Navarre" (spécialisée dans l’improvisation) et clairement, on se régale de les voir dans ce registre. Le tandem formé par Delphine Baril & Charlotte Laemmel y est irrésistible, de même que l’excellent Gaëtan Peau (Michel Uzès) qui vole littéralement la vedette à l’ensemble du casting, ainsi qu’à Laurent Stocker.
De l’humour noir à ne (peut-être) pas mettre en toutes les mains, on se régal de voir comment les protagonistes du film y sont dépeints (on repense notamment à la concierge raciste, le commissaire Hammer ou encore le voisin d’Uzès avec sa tumeur dans le cou qui ressemble étrangement à une paire de testicules). C’est absurde et loufoque, trash et irrévérencieux.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Film décalé et jouissif, un ribambelles d'acteur tous aussi fous les uns que les autres ! Ce réalisateur dont j'avais adoré le 1er long métrage et les pièces de théâtre n'a rien perdu de son mordant, son humour corrosif et son sens de la comédie noire !
A vu « Les pistolets en plastique » de Jean-Christophe Meurisse (fondateur de la compagnie « Les chiens de Navarre) présenté au Festival de Cannes dans la sélection «La Quinzaine des Cinéastes ». Petite pépite qui passe presque inaperçue, ce film décapant et extrêmement drôle, impertinent est un modèle d’écriture et de casting parfait. Inspiré de l’affaire Dupont de Ligonnès (ce père de famille à Nantes qui a massacré sa femme et ses trois enfants et que l’on n’a jamais retrouvé) et quelques années plus tard de sa suite lorsque dans un aéroport a été arrêté un innocent que tout le monde pensait être le fameux meurtrier volatilisé. Tissant un scénario particulièrement inventif où chaque réplique est totalement décalée, insolente, où les situations sont poussées à l’extrême de l’absurdité, le metteur en scène s’en donne à coeur joie avec ses comédiens dont la plupart viennent de la scène théâtrale. Tous ont des gueules et en jouent. Léa et Christine deux copines, décident d’enquêter elles mêmes sur l’affaire Paul Bernardin alors qu’à la télévision on annonce son arrestation en Argentine. Dès la scène d’ouverture le ton est donné, une autopsie ahurissante sur la bande son d’un tube de Véronique Sanson déclenche de suite des salves de rire. La bande son est irrésistible d’absurdité, les nombreuses références au cinéma sont savoureuses. Evidemment l’on pense beaucoup aux Monty-Python, aux premiers films d’Almodovar, aux Nuls… et bien sûr aux Chiens de Navarre. C’est imprévisible, irrespectueux, délirant, extravagant, aberrant,… savoureux. On y croise une multitude d’acteurs connus dans des troisièmes rôles mémorables (Vincent Dedienne, Jonathan Cohen, Nora Hamzawi, Romane Bohringer) mais surtout mention spéciale à Laurent Stocker, Delphine Baril et Charlotte Laemmel qui vampirisent le film de leur jeu intense et sans limite.
Après "Oranges Sanguines", Jean-Christophe Meurisse revient avec ce film choral s'inspirant de l'affaire Dupont de Ligonnès.
Interrogeant la fascination pour le morbide, les apparences trompeuses et les jugements hâtifs qui en découlent, une comédie absurde et noire qui ne se retient pas et fonctionne plutôt bien dans son ensemble, en particulier grâce à son casting, malgré un dernier tiers qui m'a moins convaincu et embarqué.
Une œuvre assez drôle et impertinente, mais finalement moins surprenante et impactante que son prédécesseur. 6,5/10.
Interrogeant la fascination pour le morbide, les apparences trompeuses et les jugements hâtifs qui en découlent, une comédie absurde et noire qui ne se retient pas et fonctionne plutôt bien dans son ensemble, en particulier grâce à son casting, malgré un dernier tiers qui m'a moins convaincu et embarqué.
Une œuvre assez drôle et impertinente, mais finalement moins surprenante et impactante que son prédécesseur. 6,5/10.
Un film plutôt marrant.
La chose principale qui m'a marqué c'est évidemment l'humour du film qui est très absurde et très efficace.
Par contre, le scénario est un peu moyen. Le film a du mal à avancer et la plupart des personnages n'interviennent que dans une scène avant de disparaître complètement et je trouve ça dommage.
Le caractère des personnages ajoutent trop de lenteur à l'histoire et certaines scènes ne servent pas à grand chose.
À voir pour son humour.
La chose principale qui m'a marqué c'est évidemment l'humour du film qui est très absurde et très efficace.
Par contre, le scénario est un peu moyen. Le film a du mal à avancer et la plupart des personnages n'interviennent que dans une scène avant de disparaître complètement et je trouve ça dommage.
Le caractère des personnages ajoutent trop de lenteur à l'histoire et certaines scènes ne servent pas à grand chose.
À voir pour son humour.
En donnant dans l’absurde le début est réellement hilarant. Puis il s’essouffle un peu car le rythme est difficile à tenir et aussi car en virant plus à la moquerie il rend notre rire plus coupable, voir gênant. La prise de risque, l’inventivité, la transgression sont à saluer dans la production humouristique actuelle consensuelle et fade. En plus de la contributions de quelques vedettes, l’essentiel des rôles tenus par des acteurs à la notoriété plus modeste sont savoureux et génialement interprétés.
Humour décapant, décalé ,les chiens de Navarre sont bien là !
Une enquête menée par des personnages déjantés à souhait.
J'ai adoré !
Une enquête menée par des personnages déjantés à souhait.
J'ai adoré !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse