AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1739 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Coup de chance ?
5
19 critiques
4
58 critiques
3
62 critiques
2
51 critiques
1
23 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
FaRem
« J'aurais peut-être eu une vie différente. » C'est ce que se dit Fanny en pensant à ce qu'aurait pu être sa vie si elle avait eu une relation avec Alain, un camarade de lycée, qu'elle a recroisé dans la rue. Aujourd'hui, elle est mariée et heureuse avec Jean, mais cette rencontre la chamboule complètement. Les deux hommes sont différents : l'un croit à la chance et à l'ironie du hasard tandis que l'autre pense plutôt que la chance se provoque. Et pour le coup, il n'y a pas que la chance qu'il provoque... Si l'on fait abstraction ou plutôt que l'on s'habitue à un jeu volontairement exagéré, à des dialogues souvent bateaux et à un côté kitsch assumé (je pense que tout ceci est dû au fait que le style du réalisateur passe mieux en anglais qu'en français), "Coup de chance" est un film malicieux qui lorgne habillement sur le polar avec un scénario plein d'ironie qui se met tout doucement en place jusqu'à une solide dernière partie. Ce n'est jamais aussi piquant que ça voudrait l'être, mais j'ai fini par me prendre au jeu de cette comédie romantique policière cocasse et plaisante à suivre.
J’ai eu un coup de cœur pour “Coup de chance” le plus récent Woody Allen (sera-ce vraiment le dernier et ultime ?)
C’est à la fois simple et ciselé comme une pierre d’orfèvre.
N’est-ce pas le cas des plus grands chefs-d’œuvres ?
C’est un film noir traversé de lumière, sublimement mis en scène et interprété.
Un alliage de comédie romantique et de thriller désenchanté.
J’ai adoré la façon dont Woody Allen trouve l’équilibre parfait entre un naturalisme façon Éric Rohmer et un suspense anxiogène façon Hitchcock.
Les acteurs sont tous parfaits.
J’ai découvert deux jeunes acteurs, les si jeunes et si émouvants Lou de Laâge et le Niels Schneider.
Melvil Poupaud est remarquable de perniciosité.
Il y a aussi la terriblement attachante Valérie Lemercier, dans le rôle d’une belle-maman désinvolte qu’elle arrive à étoffer et rendre marquant.
C’est à elle tout naturellement qu’incombe la tâche d’incarner la loufoquerie propre à Allen.
Outre ces quatre personnages principaux, il y a toute une série de petits rôles tous très bien dirigés et dosés avec un doigté de maître.
La photographie signée Vittorio Storaro est un pur régal, donnant à chaque scène une plénitude riche et sensuelle, jouant sur le contraste des teintes chaudes et froides, j’adore quand sur certains plans les rouges se disputent avec les bleus.
Sous son apparence vaudevillesque, « coup de chance » est un compte moral, malicieux et ironique, un coup de génie du maître que beaucoup de critiques ont injustement méprisé. Honte à eux.
Quant à vous, amoureux du style allenesque, amoureux de la beauté et de l’intelligence, il ne vous reste qu’une chose à faire: trouver la façon de voir ce film, en VOD ou sur un grand écran.
C’est à la fois simple et ciselé comme une pierre d’orfèvre.
N’est-ce pas le cas des plus grands chefs-d’œuvres ?
C’est un film noir traversé de lumière, sublimement mis en scène et interprété.
Un alliage de comédie romantique et de thriller désenchanté.
J’ai adoré la façon dont Woody Allen trouve l’équilibre parfait entre un naturalisme façon Éric Rohmer et un suspense anxiogène façon Hitchcock.
Les acteurs sont tous parfaits.
J’ai découvert deux jeunes acteurs, les si jeunes et si émouvants Lou de Laâge et le Niels Schneider.
Melvil Poupaud est remarquable de perniciosité.
Il y a aussi la terriblement attachante Valérie Lemercier, dans le rôle d’une belle-maman désinvolte qu’elle arrive à étoffer et rendre marquant.
C’est à elle tout naturellement qu’incombe la tâche d’incarner la loufoquerie propre à Allen.
Outre ces quatre personnages principaux, il y a toute une série de petits rôles tous très bien dirigés et dosés avec un doigté de maître.
La photographie signée Vittorio Storaro est un pur régal, donnant à chaque scène une plénitude riche et sensuelle, jouant sur le contraste des teintes chaudes et froides, j’adore quand sur certains plans les rouges se disputent avec les bleus.
Sous son apparence vaudevillesque, « coup de chance » est un compte moral, malicieux et ironique, un coup de génie du maître que beaucoup de critiques ont injustement méprisé. Honte à eux.
Quant à vous, amoureux du style allenesque, amoureux de la beauté et de l’intelligence, il ne vous reste qu’une chose à faire: trouver la façon de voir ce film, en VOD ou sur un grand écran.
Ennuyeux, jeu d'acteur décevant surtout le personnage de Jean, un acteur au rabais. Je rejoins les autres commentaires, passez votre chemin!
Est ce que moi ? Mais je trouve ce film de Woody Allen assez léger ... c est gentil mais pas vraiment original, ça se laisse juste regarder, un match point version française c est le ressenti général. Pas mal mais je m attendais à mieux
Des premières aux dernières répliques de ce film, c'est si mal joué ! Si mal écrit, mais surtout quelle idée de venir tourner un film en français alors qu'on est un réalisateur américain !! Voilà bien qui pourrait expliquer ce ratage...
elriad
Dans un scénario franchement paresseux, Le réalisateur qui nous a habitué à du vrai bon cinéma, livre ici une espèce de boulevard au thème vu et revu que la petite pirouette finale n'excuse pas.
Malgré un casting de choix, les acteurs semblent livrés à eux-même et tout sonne faux, superficiel.
On est dans " Sacha Guitry chez Woody Allen" et que c'est poussif. Une ratade.
Malgré un casting de choix, les acteurs semblent livrés à eux-même et tout sonne faux, superficiel.
On est dans " Sacha Guitry chez Woody Allen" et que c'est poussif. Une ratade.
Un jeune écrivain tombe dans la sur un amour de jeunesse. Evidemment nous sommes chez Allen alors il faut trouver quelque chose d'original pour la suite. On pense à eaux profondes de Michel Deville. on suit avec plaisir le déroulement du film, mais on ne peut pas s'empêcher de penser qu'il s'agit d'un film mineur. Pour les amateurs de Woody Allen.
defleppard
Coup de chance. Dommage la chute aurait pu être tellement mieux, le manque d'imagination de cette fin, alors que les 3 premiers quarts étaient excellents. Trois étoiles.
Du grand n'importe quoi, un pale remake de Match point, une fin complètement bâclee
Un scénario si faible que le jeu des acteurs s'en ressent, décidément Woody Allen n'arrive plus à nous surprendre
Un scénario si faible que le jeu des acteurs s'en ressent, décidément Woody Allen n'arrive plus à nous surprendre
Ce qui est agaçant avec les personnes surdoués, c'est que même si leur travaux sont paresseux et pas des plus inspirés, ils n'en restent pas mois supérieurs à ceux de la concurrence. Certes, on sera déçu par ces acteurs jouant comme des pieds (hormis l'héroïne), ces lenteurs dans le rythme et cette musique peu inventive et répétitive mais l'harmonie globale, les cadrages souples et élégants et la chute parfaite rattrapent aisément l'ensemble.
Après avoir lu le résumé, rien de particulier dans cette histoire d' amour, voulu le regarde car j aime Niels Schneider comme
Acteur
Fin du visionnage, bof bof.
Acteur
Fin du visionnage, bof bof.
Au détour de l'avenue Montaigne, Fanny rencontre un ancien camarade de lycée avec lequel elle se lie d'amitié avant de céder à l'adultère. Dans un Paris automnal aux couleurs chaudes bien bien appuyées, Woody Allen tourne en français une bluette médiocre à laquelle la jalousie du mari (Melvil Poupaud)
spoiler:
donnera à mi-film un tour criminel.
. Allen -et ça me coûte de le dire- radote ses thèmes dans les beaux quartiers et endroits chics de la capitale. Au riche mari fiscaliste, il oppose l'amant, écrivain bohème avec appartement mansardé et bistrot pittoresque au coin de la rue, de quoi faire tourner la tête de Fanny.
Le film est celui d'un touriste américain en goguette accumulant les clichés sur la capitale tout en ébauchant des personnages grotesques et caricaturaux (en premier lieu l'amant et le mari, ensuite les seconds rôles de gros bourges décérébrés). Lou de Laâge, dans le rôle principal, s'en sort le mieux. Melvil Poupaud, ancien jeune premier, entame sa cinquantaine, curieusement, spoiler: par deux rôles d'époux pervers
, dans ce Woody Allen ainsi que dans "L'amour et les forêts" de Donzelli,sorti à la même période, et rame dans les deux films. Mal écrits et pérorant, les personnages se perdent dans des bavardages soporifiques qui tiennent souvent lieu de mise en scène, évitant au réalisateur de se décarcasser en originalité ou en subtilités narratives. Son sujet sombre dans l'ennui jusqu'au dénouement, particulièrement simpliste.
A l'évidence, l'inspiration n'y est plus et les derniers films de Woody Allen ont perdu jusqu'à la causticité. On peut mesurer la pente douce sur laquelle glisse Allen en comparant le personnage épisodique de Valérie Lemercier avec celui, qui n'est pas sans analogie, de Diane Keaton enquêtant sur un possible crime dans "Meurtre mystérieux à Manhattan".
. Allen -et ça me coûte de le dire- radote ses thèmes dans les beaux quartiers et endroits chics de la capitale. Au riche mari fiscaliste, il oppose l'amant, écrivain bohème avec appartement mansardé et bistrot pittoresque au coin de la rue, de quoi faire tourner la tête de Fanny.
Le film est celui d'un touriste américain en goguette accumulant les clichés sur la capitale tout en ébauchant des personnages grotesques et caricaturaux (en premier lieu l'amant et le mari, ensuite les seconds rôles de gros bourges décérébrés). Lou de Laâge, dans le rôle principal, s'en sort le mieux. Melvil Poupaud, ancien jeune premier, entame sa cinquantaine, curieusement, spoiler: par deux rôles d'époux pervers
, dans ce Woody Allen ainsi que dans "L'amour et les forêts" de Donzelli,sorti à la même période, et rame dans les deux films. Mal écrits et pérorant, les personnages se perdent dans des bavardages soporifiques qui tiennent souvent lieu de mise en scène, évitant au réalisateur de se décarcasser en originalité ou en subtilités narratives. Son sujet sombre dans l'ennui jusqu'au dénouement, particulièrement simpliste.
A l'évidence, l'inspiration n'y est plus et les derniers films de Woody Allen ont perdu jusqu'à la causticité. On peut mesurer la pente douce sur laquelle glisse Allen en comparant le personnage épisodique de Valérie Lemercier avec celui, qui n'est pas sans analogie, de Diane Keaton enquêtant sur un possible crime dans "Meurtre mystérieux à Manhattan".
Cinquante film plus tard, Woody Allen est toujours-là. Avec "Coup de Chance", le réalisateur de "Manhattan", "Minuit à Paris" ou dernièrement "Un Jour de Pluie à New York" tente de renouer avec l'ambiance thriller de ses débuts et pour ce qui est un peu un film anniversaire il s'offre la crème du cinéma français actuelle (Lou de Laage, Niels Schneider, Melvil Poupaud et les césarisés Valérie Lemercier et Guillaume de Tonquedec) . Pour les fans du cinéaste, rien de nouveau sous le soleil. Le cinéaste ressort ses vieux tours de magies et ça fonctionne assez bien, si on est pas trop regardant. C'est du pur Woody Allen et ça fait du bien sans être exceptionnelle.Néanmoins pour les autres, ça sera plus compliquer. Valérie Lemercier est à son meilleur face à un Niels Schneider magnétique et une Lou de Laage digne des plus grandes héroïnes allénienne. Franchement...un régal !
Un très bon film de Woody Allen, alors la critique l'a mal accueilli et l'aura même plutôt rabaisser mais ce film vaut le coup d'oeil et pour 1h36 clairement on s'y attache.
Peut etre un peu trop facile, ou un peu trop cliché (sur les batiments parisiens, le luxe, l'argent, etc) mais l'idée et l'écriture sont superbement bien amenées.
Je trouve donc que la critique journalistique aura été bien sévère pour un film qui est loin d'être un navet, et qui mérite clairement le coup d'oeil et l'attachement.
Peut etre un peu trop facile, ou un peu trop cliché (sur les batiments parisiens, le luxe, l'argent, etc) mais l'idée et l'écriture sont superbement bien amenées.
Je trouve donc que la critique journalistique aura été bien sévère pour un film qui est loin d'être un navet, et qui mérite clairement le coup d'oeil et l'attachement.
Woody Allen sans acteur c'est comme un bon champagne sans bulle..
les acteurs français ne savent pas jouer, ou plutôt ils jouent trop. Toutes les repliques sont anticipées.. le ton est là mais pas la pensée, pas l'amour, pas la joie, pas le naturel... ils sont dans le texte et pas dans la vie .. .. ils gâchent tout ... déjà avec Lea Seydoux , il me fallait l'oublier.. quitte à rejouer les répliques dans ma tête avec Scarlett Johansson .. mais là rejouer tous les personnages à la fois .... j'ai laissé tomber avant de succomber à la rage ou à la torpeur.
Woody Allen , encore un film avec de bons acteurs. merci !!!
les acteurs français ne savent pas jouer, ou plutôt ils jouent trop. Toutes les repliques sont anticipées.. le ton est là mais pas la pensée, pas l'amour, pas la joie, pas le naturel... ils sont dans le texte et pas dans la vie .. .. ils gâchent tout ... déjà avec Lea Seydoux , il me fallait l'oublier.. quitte à rejouer les répliques dans ma tête avec Scarlett Johansson .. mais là rejouer tous les personnages à la fois .... j'ai laissé tomber avant de succomber à la rage ou à la torpeur.
Woody Allen , encore un film avec de bons acteurs. merci !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse