AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1739 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Coup de chance ?
5
19 critiques
4
58 critiques
3
62 critiques
2
51 critiques
1
23 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plus le temps passe, moins le réalisateur est inspiré... Coup de chance est un film fainéant, bourré de cabotinage dont seule la comédie française à le secret.
Pourtant âgé de 88 ans, Woody Allen continue de livrer des comédies ingénieuses. Sorti en 2023, ce long-métrage ne marquera pas la filmographie de son réalisateur mais reste une agréable composition. Premier film du cinéaste entièrement tourné en français avec une distribution locale (Lou de Laâge, Valérie Lemercier, Melvil Poupaud, etc.), cette histoire d’adultère et de mari jaloux surprend par son rythme pétillant. Le scénario bien que prévisible enchaîne avec humour le processus de destruction de ce couple jusqu’à un final malheureusement totalement raté. Bref, une petite fable sentimentale.
Lou de Laage est une planche. Woody Allen aurait pu trouver mieux que cette actrice de série B. De belles images tout de même.
La belle photographie et le casting n’évite pas au dernier opus de woody allen la dérive telefilm. C’est fade, c’est mediocre, c’est passable. On veut lui rendre sa copie avec le commentaire “savait mieux faire. Élève paresseux amoureux de sa prose. Tout juste passable”
Pas fan du tout
La musique est décalée
Scène surjouee, pas très naturelle
Et pourtant je suis fan des acteurs notamment Niels schneider
Histoire convenue
A ne pas revoir
La musique est décalée
Scène surjouee, pas très naturelle
Et pourtant je suis fan des acteurs notamment Niels schneider
Histoire convenue
A ne pas revoir
Les plus : histoire prenante, beaux décors et beaux acteurs charismatiques.
Les moins : pas trop d'humour ni de brio dans les dialogues. Personnages secondaires insignifiants notamment Valérie Lemercier. Les mœurs et habits font penser davantage à des américains qu'à des français.
Les moins : pas trop d'humour ni de brio dans les dialogues. Personnages secondaires insignifiants notamment Valérie Lemercier. Les mœurs et habits font penser davantage à des américains qu'à des français.
Ennui à Paris serait plus juste tant le film est plat et sans aucune émotion, à se demander si ce n est pas une comédie humoristique ratée. Bref à éviter
Sans doute pas le meilleur Woody Allen, loin de là. Mais cela reste une comédie agréable à suivre, malgré une sensation étrange de mauvais jeu d'acteurs, comme si les dialogues avaient été écrits par un anglophone pour un public anglophone, et mal transcrits en français. Le scénario semble aussi trop prévisible. On retrouve les codes de Mach Point , Lou de Lâage n'ayant rien à envier à Scarlett, mais l'ensemble reste moins réussi.
En football, en France, pour tenter de gagner la Champion’s League, on préfère nommer des entraîneurs étrangers que l’on trouve soi-disant plus compétents qu’un entraîneur français pour ce genre de compétition.
Le succès s’est présenté qu’une fois en 1993 !
Faire un film en France avec dialogues et acteurs français sous la conduite d’un Américain nommé Woody Allen est une curiosité ébouriffante.
Seulement, à la différence du football, personne dans le cinéma français n’est venu recruter Woody Allen pour redorer la production cinématographique française.
Evidemment, ce n’est pas la démarche de Woody Allen. Tourner en France avec acteurs et dialogues français lui revient entièrement.
Et c’est flatteur.
Woody Allen a réalisé un film français sans en pratiquer la langue, comme ces entraîneurs étrangers qui ne se donnent pas la peine d’apprendre le Français.
Et surtout on cherche la substance de Woody Allen dans ce « Coup de Chance », comme sa peur de la mort, comme sa judéité.
Rien.
Après tout, dans sa filmographie, ces thèmes ne sont pas toujours traités chez le réalisateur de « Zelig ».
Alors, qu’est-ce qui ne fonctionne pas réellement dans « Coup de chance » ?
La langue française ?
Avec ce « Coup de chance » je ne perçois pas la musicalité verbale de Woody Allen.
Avec ce « Coup de chance » je ne perçois pas le langage subtile de Woody Allen. Même si je lis les sous-titres, il reste que la traduction me paraît coller à l’esprit de Woody Allen.
Oserais-je dire que la traduction d’un film en V.O de Woody Allen est bien plus réjouissant qu’un film purement dialogué en langue française de ce même Woody Allen ?
Non, parce que Woody Allen n’a pas fait du Woody Allen même si on peut déceler ici où là cet oeil qui s’attarde de temps à autres sur des invités chargés de tirer quelques traits d’esprit.
Où voulait-il en venir me suis-je demandé après une demi-heure d’histoire ?
Que veut-il me raconter ?
S’interroger aussi rapidement c’est flirter avec l’ennui.
Mais à partir du moment où Jean a des doutes sur la fidélité de sa femme, j’ai repris du poil de la bête.
Son « Coup de chance » aurait pu s’intituler « Ironie du sort ». Le commanditaire du meurtre (je le nommerai pas) est l’arroseur arrosé.
Et là, on peut dire que j’ai retrouvé la griffe de Woody Allen : son humour grinçant.
Jean, c’est Melvin Poupaud ; avec « L’Amour et les Forêts », l’acteur m’offre une variante du mari possédé par la jalousie. Avec Woody Allen le ton est nettement plus léger.
Même si « Coup de chance » signé Woody Allen est un film français passe-partout, je pense avant tout à ces acteurs (et techniciens) qui ont eu le privilège et le bonheur de tourner sous la direction de Woody Allen. Et c’est tant mieux pour eux à défaut de faire le bonheur des spectateurs.
Car à bien y regarder, ce film aurait pu être réalisé par n’importe quel réalisateur français ! Et on peut facilement le croire si on ignore qui a réalisé ce film tant on ne reconnaît pas la griffe de Woody Allen.
Le succès s’est présenté qu’une fois en 1993 !
Faire un film en France avec dialogues et acteurs français sous la conduite d’un Américain nommé Woody Allen est une curiosité ébouriffante.
Seulement, à la différence du football, personne dans le cinéma français n’est venu recruter Woody Allen pour redorer la production cinématographique française.
Evidemment, ce n’est pas la démarche de Woody Allen. Tourner en France avec acteurs et dialogues français lui revient entièrement.
Et c’est flatteur.
Woody Allen a réalisé un film français sans en pratiquer la langue, comme ces entraîneurs étrangers qui ne se donnent pas la peine d’apprendre le Français.
Et surtout on cherche la substance de Woody Allen dans ce « Coup de Chance », comme sa peur de la mort, comme sa judéité.
Rien.
Après tout, dans sa filmographie, ces thèmes ne sont pas toujours traités chez le réalisateur de « Zelig ».
Alors, qu’est-ce qui ne fonctionne pas réellement dans « Coup de chance » ?
La langue française ?
Avec ce « Coup de chance » je ne perçois pas la musicalité verbale de Woody Allen.
Avec ce « Coup de chance » je ne perçois pas le langage subtile de Woody Allen. Même si je lis les sous-titres, il reste que la traduction me paraît coller à l’esprit de Woody Allen.
Oserais-je dire que la traduction d’un film en V.O de Woody Allen est bien plus réjouissant qu’un film purement dialogué en langue française de ce même Woody Allen ?
Non, parce que Woody Allen n’a pas fait du Woody Allen même si on peut déceler ici où là cet oeil qui s’attarde de temps à autres sur des invités chargés de tirer quelques traits d’esprit.
Où voulait-il en venir me suis-je demandé après une demi-heure d’histoire ?
Que veut-il me raconter ?
S’interroger aussi rapidement c’est flirter avec l’ennui.
Mais à partir du moment où Jean a des doutes sur la fidélité de sa femme, j’ai repris du poil de la bête.
Son « Coup de chance » aurait pu s’intituler « Ironie du sort ». Le commanditaire du meurtre (je le nommerai pas) est l’arroseur arrosé.
Et là, on peut dire que j’ai retrouvé la griffe de Woody Allen : son humour grinçant.
Jean, c’est Melvin Poupaud ; avec « L’Amour et les Forêts », l’acteur m’offre une variante du mari possédé par la jalousie. Avec Woody Allen le ton est nettement plus léger.
Même si « Coup de chance » signé Woody Allen est un film français passe-partout, je pense avant tout à ces acteurs (et techniciens) qui ont eu le privilège et le bonheur de tourner sous la direction de Woody Allen. Et c’est tant mieux pour eux à défaut de faire le bonheur des spectateurs.
Car à bien y regarder, ce film aurait pu être réalisé par n’importe quel réalisateur français ! Et on peut facilement le croire si on ignore qui a réalisé ce film tant on ne reconnaît pas la griffe de Woody Allen.
Alain D.
Même si ce n'est pas son meilleur, le dernier film écrit et parfaitement dirigé par Woody Allen nous offre une agréable Comédie Romantique. Une bonne histoire tournée à Paris, avec une délicieuse BO Jazzy, des décors et des dialogues assez classieux.
Bien que très classique, son scénario est bien traité avec un coté thriller inattendu. Il est surtout très joliment interprété par des acteurs de talent avec Valérie Lemercier ou Niels Schneider attachant dans son personnage d'écrivain que l'on voit hélas trop peu. A l'affiche également : Lou de Laâge très craquante dans le rôle de Fanny l'épouse de Jean joué par un très bon Melvil Poupaud diabolique. Après les fantastiques Wonder Wheel, Minuit à Paris ou Café Society et beaucoup d'autres, "Coup De Chance" est mon 52ème film visualisé de WA.
Bien que très classique, son scénario est bien traité avec un coté thriller inattendu. Il est surtout très joliment interprété par des acteurs de talent avec Valérie Lemercier ou Niels Schneider attachant dans son personnage d'écrivain que l'on voit hélas trop peu. A l'affiche également : Lou de Laâge très craquante dans le rôle de Fanny l'épouse de Jean joué par un très bon Melvil Poupaud diabolique. Après les fantastiques Wonder Wheel, Minuit à Paris ou Café Society et beaucoup d'autres, "Coup De Chance" est mon 52ème film visualisé de WA.
Un bon petit film bien interprété au scénario certes convenu, malheureusement gâché par cette musique jazz de fond quasi permanente et complètement hors situation. Saoulant. 2 invraisemblances viennent aussi assombrir le tableau : la discussion sans retenue dans la salle de bain et qu'entend évidemment le mari et surtout, la dernière scène de "chasse" dans la forêt où le mari est confondu avec du gibier... Dommage !
Amateur des films de Woody Allen, vraiment très déçu. Pourtant de bonnes actrices et acteurs mais très mal dirigés ou pas dirigés.
Crédibilité en dessous de 0.
Crédibilité en dessous de 0.
Une histoire de cinéma banale mais la patte de Woody Allen change tout. Cette mayonnaise réussie doit beaucoup à ses acteurs, et à un Paris de rêve. Poupaud en tête à claques perverse est délicieux.
Belle surprise.Vu par hasard.Je ne savais même pas qu’un Woody Allen était sorti .Beaucoup de plaisir devant ce film inconnu dont personne n’a parlé.Un casting excellent,(La craquante Lou Delage ,la plus belle bouche du monde)une histoire savoureuse,une bande son sympa.Un très bon moment .Aussi agréable que concis.,ça change des trucs interminables.Merci pour ce moment,Woody.A voir absolument.
On a l'impression d'une pâle copie d'un film de Woody Allen alors que c'est bien lui qui l'a réalisé...! Peut-être que les dialogues en français desservent ce film, mais ça sonne faux, même l'humour qui parfois tombe à plat. La petite musique de fond très caractéristique des œuvres de W. Allen nous donne un sentiment d'inachevé. Le maître est derrière mais le reste ne suit pas. Lou de Laâge que j'adore semble ne pas comprendre elle même ce qu'elle fait dans ce film et Melvil Poupaud est dans l'excès. Quant à Valérie Lemercier, elle est insignifiante.
Bref, vous l'avez compris, je n'ai pas été embarquée par ce film, peut-être un peu au début mais très vite je me suis perdue et en plus la fin a fini de me décevoir.
Ca ne restera pas dans ma mémoire comme un chef d'œuvre de Woody Allen.
Bref, vous l'avez compris, je n'ai pas été embarquée par ce film, peut-être un peu au début mais très vite je me suis perdue et en plus la fin a fini de me décevoir.
Ca ne restera pas dans ma mémoire comme un chef d'œuvre de Woody Allen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse