AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1740 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Coup de chance ?
5
19 critiques
4
58 critiques
3
62 critiques
2
51 critiques
1
23 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film l'histoire assez juste rappelle match point, les décors sont très beaux aussi bien dans les quartiers bourgeois de Paris ou la maison de campagne dans le décor de l'automne.Les acteurs sont très justes
Encore un film de Woody Allen racontant un adultère autour d'une intrigue criminelle. Cela lui a souvent réussi par le passé, "Crimes et délits" et "Match Point", mais ce premier film en langue française ne restera sans doute pas comme un sommet de sa filmographie. Les acteurs n'ont pas été dirigés car le cinéaste américain ne comprend pas le français et cela se voit, Lou de Laâge est moins brillante que d'habitude et Melvil Poupaud en fait trop dans la peau du mari jaloux.
On ne retrouve pas les dialogues spirituels et drôles qui ont fait beaucoup dans le succès de son cinéma. Bien sûr, les décors parisiens sont agréables à voir, grand amoureux de Paris Allen prouve une nouvelle fois après "Midnight in Paris" qu'il aime beaucoup cette ville. Malheureusement le film manque de tension et d'émotion à cause d'une progression dramatique et une réalisation assez plate. Dans la dernière partie, Allen donne l'espoir grâce à une scène entre la belle-mère (Lemercier) et le gendre (Poupaud) qu'il va peut-être réussir à sauver ce film très mal embarqué mais en fait non: spoiler: la fin est ridicule avec une chute nanardesque.
On ne retrouve pas les dialogues spirituels et drôles qui ont fait beaucoup dans le succès de son cinéma. Bien sûr, les décors parisiens sont agréables à voir, grand amoureux de Paris Allen prouve une nouvelle fois après "Midnight in Paris" qu'il aime beaucoup cette ville. Malheureusement le film manque de tension et d'émotion à cause d'une progression dramatique et une réalisation assez plate. Dans la dernière partie, Allen donne l'espoir grâce à une scène entre la belle-mère (Lemercier) et le gendre (Poupaud) qu'il va peut-être réussir à sauver ce film très mal embarqué mais en fait non: spoiler: la fin est ridicule avec une chute nanardesque.
Que ce diable de Woody Allen est fort
Il nous met en haleine avec un suspens charge de relation tumultueuses et un choix d'interprètes peut être pas tres connus mais tous de grand talent et qui vont gagner en notoriété
Il nous met en haleine avec un suspens charge de relation tumultueuses et un choix d'interprètes peut être pas tres connus mais tous de grand talent et qui vont gagner en notoriété
Pas le meilleur Woody, mais toujours une petite pépite, l'histoire, les acteurs, le charme des beaux quartiers de Paris, la saison... Mais il y a ce petit plus qui fait la différence avec les meilleures producions franchouillardes. N'y allez pas en attendant Le chef d'oeuvre, mais simplement pour passer un bon mement avec peut-être un des derniers films de cet artisan de génie du septième Art.
Un film de Woody Allen comme on les aime. Je n'ai pas boudé mon plaisir. Je suis sortie ravie avec comme un gout de bonbon acidulé. Apres le désert cinématographique de cet été ça fait vraiment du bien.
Histoire invraisemblable, scénario lamentable, mal filmé et mal joué, couleurs artificielles. Quelle déception, malgré le casting époustouflant.
Il y a de quoi passer un bon moment devant ce Woody Allen où l'on retrouve avec plaisir son cinéma dans lequel les acteurs et les dialogues sont mis en avant (plutôt rare dans le cinéma américain en général). Les interprètes sont brillants (Lou de Ĺaâge, Melvil Poupaud, Valérie Lemercier, Niels Schneider, Guillaume de Tonquedec...) avec une mention spéciale pour Melvil Poupaud qui interprète à merveille un mari jaloux et très possessif.
Dans ce film, le regard critique porté sur une certaine bourgeoisie parisienne est particulièrement savoureux.
En toile de fond une petite réflexion sur la chance dans la vie: croire aux coïncidences et hasards de la vie ou penser que la chance se provoque?
Seule la fin du film est loupée: trop bâclée et ridicule.
Dans ce film, le regard critique porté sur une certaine bourgeoisie parisienne est particulièrement savoureux.
En toile de fond une petite réflexion sur la chance dans la vie: croire aux coïncidences et hasards de la vie ou penser que la chance se provoque?
Seule la fin du film est loupée: trop bâclée et ridicule.
Même si souvent avec Woody Allen la recette est la même, elle est souvent efficace. Un triangle amoureux, des quiproquos, une critique de la bourgeoisie, quelques meurtres qui ne sont jamais le centre de l'intrigue, et bien sur, le tout accompagnées d'une musique jazz.
Et pourtant pour ce film ça ne prends pas. Le scénario est paresseux, les dialogues pas aboutis, comme récités, ca sonne faux. Le casting (français) ne colle pas, on y croit pas. L'humour et la poésie sont au abonnés absents.
Et pourtant pour ce film ça ne prends pas. Le scénario est paresseux, les dialogues pas aboutis, comme récités, ca sonne faux. Le casting (français) ne colle pas, on y croit pas. L'humour et la poésie sont au abonnés absents.
Je ne partage les avis des critiques de la presse écrite que je trouve tres sévères. Ce n'est évidemment pas le meilleur Woody Allen mais un Woody Allen "normal" est un meilleur film que ceux de ses confrères. Non, ça n'est pas non plus Emily in Paris. Atouts : 1ere fois qu'il tourne entièrement en Français avec uniquement des Français : Valérie Lemercier, Lou de Laage, Melvil Poupaud (dans un rôle difficile comme celui de l'appel de la forêt) , Gregory Gadebois etc... C'est un film romantique à suspense. Et il y a la "patte" de Woody Allen.
J'y suis allée sans savoir qu'il s'agissait d'un film de Woody Allen.
L'image est soignée, les décors dans ce milieu ultra bourgeois nous exposent à un Paris parfait, idéalisé, l'appartement magnifique, la maison de campagne sublime, les plans filtrés des cafés parisiens, l'automne mit en valeur.
J'ai vraiment aimé l'esthétique des images.
L'histoire est simple mais prenante, on a vraiment envie de savoir la suite.
Et des acteurs français, à Paris avec cette "pâte" c'était intéressant ce mix, différent des films français.
Les acteurs sont justes, Melvil se démarque clairement et épouse parfaitement le rôle de cet étrange mari à la santé mentale problématique.
L'image est soignée, les décors dans ce milieu ultra bourgeois nous exposent à un Paris parfait, idéalisé, l'appartement magnifique, la maison de campagne sublime, les plans filtrés des cafés parisiens, l'automne mit en valeur.
J'ai vraiment aimé l'esthétique des images.
L'histoire est simple mais prenante, on a vraiment envie de savoir la suite.
Et des acteurs français, à Paris avec cette "pâte" c'était intéressant ce mix, différent des films français.
Les acteurs sont justes, Melvil se démarque clairement et épouse parfaitement le rôle de cet étrange mari à la santé mentale problématique.
Bon Woody Allen amoureux de Paris.
Suspens bien mené avec une fin totalement inattendue. Tous les acteurs sont excellents
Suspens bien mené avec une fin totalement inattendue. Tous les acteurs sont excellents
Voici le dernier opus de Woody Allen, son 50e film, mais pour la première fois tourné en français avec des acteurs français. Et à Paris où on reconnaît l’avenue Montaigne (au niveau du Théâtre des Champs-Élysées, à Artcurial), les jardins en bas des Champs-Élysées et du Palais Royal. Mais on est loin de Minuit à Paris, ici les 1h33 s’étirent en longueur, et pour une raison bien simple : il n’y a qu’un seul fil narratif, et non pas plusieurs qui s’entremêlent et s’entrechoquent comme on en a l’habitude chez le réalisateur new-yorkais. Alors oui c’est bien joué, bien mis en place, mais ça manque singulièrement de densité. Les amateurs de Woody Allen ne le manqueront pas, bien sûr, pour les autres, allez vers ses grands classiques.
Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
Allen est un cinéaste que j'apprécie depuis des années, mais ses derniers films (après Vicki Cristina Barcelona) m'ont laissé sur ma faim. Sur ce film, j'ai passé un très bon moment dans son univers. Des sentiments, du drame, du suspens...j'ai beaucoup aimé, et je le recommande
Et puis...C'est un nouveau Woody Allen, qui prend ses marques avec Paris, comme autrefois avec New York.
Les situations un peu convenues sont très largement compensées par le choix soigné des décors (une grande qualité chez Allen) et des portraits / personnages tout en subtilité...jusqu'au dénouement final où les masquent tombent abruptement !
Et puis...C'est un nouveau Woody Allen, qui prend ses marques avec Paris, comme autrefois avec New York.
Les situations un peu convenues sont très largement compensées par le choix soigné des décors (une grande qualité chez Allen) et des portraits / personnages tout en subtilité...jusqu'au dénouement final où les masquent tombent abruptement !
Alors que l'intrigue, languissante jusque là commençait à évoluer vers le thriller à la match Point et une fin à suspense qui réveille l'intérêt , Woody Allen abandonne toute ambition créative et boucle son histoire en bâclant une fin proche d'un foutage de gueule indigne de lui. Heureusement que la présence lumineuse de Lou de Laâge aide à avaler la pilule
Woody Allen retrouve pour son 50ème film ses thèmes de prédilection, à savoir, l'amour, la jalousie ou la culpabilité, le tout saupoudré d'une enquête à la Simenon. Se reposant uniquement sur des acteurs francophones (de Lâage, Poupaud et Schneider) et des seconds rôles délicieux (je pense à la trop rare Valérie Lemercier), il nous sert un triangle amoureux au coeur de la Capitale. La grâce et l'humour sont au rendez-vous dans ce film où le cinéaste prend un malin plaisir à décortiquer les vicissitudes de la bourgeoisie parisienne. N'oubliant pas son passif, il faut reconnaître chez cet homme un talent hors norme pour surprendre sans cesse sur le thème universel de l'amour. Une bonne cuvée 2023 pour Woody
spoiler:
malgré une fin assez décevante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse