AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1740 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Coup de chance ?
5
19 critiques
4
58 critiques
3
62 critiques
2
51 critiques
1
23 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film pourrait se classer du côté du Rêve de Cassandre ou de Match point. Mais en français ! C'est tendu, bien joué, bien filmé. Tous les ingrédients sont là. Un bon cru, à conseiller à tous les amateurs de Woody Allen.
Intrigue faisant penser à Match Point. remarquablement joué et mis scène avec l'ambiance habituelle.
Enfin on retrouve la pate et le genie de Woody Allen qui s'était effectivement laisser un peu aller lors de ces derniers films .
Enfin on retrouve la pate et le genie de Woody Allen qui s'était effectivement laisser un peu aller lors de ces derniers films .
Pas le Woody Allen du siècle...
Beaucoup de choses paraissent surannées dans le film : son scénario sans surprises, même dans le "twist" final, une façon de représenter Paris d'un autre temps (qui n'est pas sans rappeler Emily in Paris), et une façon de jouer pas toujours très moderne qui, à la manière de la bande-son jazzy (bonne idée en soi mais qui dans sa réalisation se révèle assez agaçante), peut parfois sembler dissonante.
En effet, il semble y avoir un vrai problème avec la direction d'acteurs. Est-ce dû au fait que le film ait été tourné en français et que Woody Allen ne comprenaient pas tout ce que les acteurs jouaient, mais, à plusieurs reprises, certains d'entre eux butent sur des phrases et il est à se demander si ces scènes n'auraient pas mérité d'être retournées. Tout est assez surjoué, parfois tant que l'on pourrait se croire devant une pièce de boulevard, type vaudeville au Théâtre de la Michodière, ou une vieille adaptation d'un roman d'Agatha Christie. Bref, quelque chose ne colle pas.
Valérie Lemercier est sans nulle doute celle qui tire le mieux son épingle du jeu. Lou de Laâge qui ne m'avait pas vraiment convaincu dans la bande-annonce, est finalement assez bluffante dans sa façon de capter la caméra.
On reconnaîtra bien sûr les talents de réalisateur de Woody Allen, notamment lors des scènes chorales avec cette caméra qui, lors de beaux plans séquence, virevolte et vient épouser au plus près les émotions des acteurs au gré de ses mouvements, mais aussi la belle photographie et une colorimétrie aux teintes automnales agréables.
Ce film (et plus globalement le cinéma de Woody Allen aujourd'hui) serait finalement comme manger un pot-au-feu. On y a déjà goûté mille fois, il n'y a plus rien d'innovant ni de surprenant dans ce plat, mais on peut tout de même y trouver quelque chose de réconfortant qui fait qu'on y revient sans déplaisir.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
Beaucoup de choses paraissent surannées dans le film : son scénario sans surprises, même dans le "twist" final, une façon de représenter Paris d'un autre temps (qui n'est pas sans rappeler Emily in Paris), et une façon de jouer pas toujours très moderne qui, à la manière de la bande-son jazzy (bonne idée en soi mais qui dans sa réalisation se révèle assez agaçante), peut parfois sembler dissonante.
En effet, il semble y avoir un vrai problème avec la direction d'acteurs. Est-ce dû au fait que le film ait été tourné en français et que Woody Allen ne comprenaient pas tout ce que les acteurs jouaient, mais, à plusieurs reprises, certains d'entre eux butent sur des phrases et il est à se demander si ces scènes n'auraient pas mérité d'être retournées. Tout est assez surjoué, parfois tant que l'on pourrait se croire devant une pièce de boulevard, type vaudeville au Théâtre de la Michodière, ou une vieille adaptation d'un roman d'Agatha Christie. Bref, quelque chose ne colle pas.
Valérie Lemercier est sans nulle doute celle qui tire le mieux son épingle du jeu. Lou de Laâge qui ne m'avait pas vraiment convaincu dans la bande-annonce, est finalement assez bluffante dans sa façon de capter la caméra.
On reconnaîtra bien sûr les talents de réalisateur de Woody Allen, notamment lors des scènes chorales avec cette caméra qui, lors de beaux plans séquence, virevolte et vient épouser au plus près les émotions des acteurs au gré de ses mouvements, mais aussi la belle photographie et une colorimétrie aux teintes automnales agréables.
Ce film (et plus globalement le cinéma de Woody Allen aujourd'hui) serait finalement comme manger un pot-au-feu. On y a déjà goûté mille fois, il n'y a plus rien d'innovant ni de surprenant dans ce plat, mais on peut tout de même y trouver quelque chose de réconfortant qui fait qu'on y revient sans déplaisir.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
Photographie et mouvements de caméra, dialogues, psychologie, rythme, satire sociale, musique, précision dans les détails : du grand cinéma par un grand maître !
Thriller amusant et charmant où tout démarre dans une atmosphère parisienne luxuriante, mais plus fausse que naturelle autour d’un jeune couple pour lequel si la vie semble matériellement merveilleuse et bien accordée, un événement inattendu va progressivement tout désaccorder pour finir par bouleverser ce petit monde ultra-bourggeois mais trop parfait. J’ai bien aimé.
Un Woody tres sympathique avec un casting français impeccable, mention spéciale à Melvil Poupaud, un bien belle photo d’un Paris certes idéalisé.
Ben, qu'est-ce que la chance ? Qu'est-ce une chance ? Et quelle est la différence entre ces deux mots qui ne sont disparate que par l'article employé. La chance définie ou une chance indéfinie ? Si l'on y pense un instant, il apparaîtra qu'une chance c'est toujours un événement qui ne s'est pas encore passé, qui pourrait être absolument n'importe lequel, même si l'on imagine quelque chose, si notre imagination est abondante, car c'est seulement la survenue de quelque chose qui nous fait transformer l'article.
Alors, concluons la chance ce n'est qu'au passé, alors qu'une chance n'est qu'au futur. Et il n'y a aucune chance dans le présent, dans cette seconde, car la voilà la réalité, c'est seulement ici et maintenant qu'on peut la trouver.
Un homme qui ne croit pas à l'existence de la chance, qu'il se croit auteur de sa vie, ainsi que de celles des certains d'autres, se trouve tué pendant la chasse au cerf lorsqu'il lui-même était en train de tuer quelqu'un d'autre et faire apparaître ce meurtre pour un accident tragique.
Une pause muette. Des feuilles d'automne qui sont moins mortes que le criminel tué par une balle de pur hasard.... La beauté délicate de l'ironie! Woody Allen, chapeau bas...
Alors, concluons la chance ce n'est qu'au passé, alors qu'une chance n'est qu'au futur. Et il n'y a aucune chance dans le présent, dans cette seconde, car la voilà la réalité, c'est seulement ici et maintenant qu'on peut la trouver.
Un homme qui ne croit pas à l'existence de la chance, qu'il se croit auteur de sa vie, ainsi que de celles des certains d'autres, se trouve tué pendant la chasse au cerf lorsqu'il lui-même était en train de tuer quelqu'un d'autre et faire apparaître ce meurtre pour un accident tragique.
Une pause muette. Des feuilles d'automne qui sont moins mortes que le criminel tué par une balle de pur hasard.... La beauté délicate de l'ironie! Woody Allen, chapeau bas...
Je pensais au minimum à un petit film corrosif et original sur le thème de l'adultère ,et je suis tombée sur des scènes convenues aux dialogues insipides,un scénario plutôt boîteux avec en fond une musique jazz trop forte en plus d 'être répétitive..tout juste. Bon our un téléfilm et encore
Un joli film de Woody Allen, une critique sur l'arrivisme en affaires, les faux-semblants de la bourgeoisie, le destin tragique d'un artiste et un Melvil Poupaud absolument magistral en mari machiavélique et possessif. Rien que pour lui, le film mérite d'être vu.
Paris n'est pas New-York et la Sologne n'est pas les Catskills. Néanmoins, Woody Allen parvient à nous intéresser à cette histoire romantique mâtinée de thriller. c'est surtout grâce aux comédiens tous francophones qui portent le scénario. Melvyn Poupaud est inquiétant et pervers, Valérie Lemercier porte la jupe culotte avec humour.
COUP DE CHANCE? POUR QUI ?
Woody Allen, nous offre un film fait en France, parlé en Français et avec des acteurs français. Le film est agréable, un thriller avec une intrigue amusante et un joli suspens, mais ce film est une carte postale, les gens sont trop beaux pour être vrais, leurs appartements, leurs lieux de travail, leurs parties de chasse, leurs cafés et restaurants parisiens sont d’un luxe si outrancier que ça en devient drôle. (Je venais de voir le superbe film de Aki Kaurismaki qui se passe comme à son habitude dans les bas-fonds pauvres et noirs de Helsinki et le contraste est tel que ça m’a beaucoup amusé)
Je vois que des critiques ayant pignon sur rue comparent Coup de Chance à Match Point ou à Meurtre Mystérieux à Manhattan qui sont des chefs ’d’œuvres, alors que moi je le considère comme un exercice de style, un court métrage de 1h 40, comme dirait Jérôme Garcin & son Masque et la Plume.
Melvin Poupaud, Valérie Lemercier et le détective sont excellents, mais les deux jeunes & leur amour bobo sont fades, sans consistance.
Mais il me semble que le grand défaut du film c’est le Paris de Woody Allen, qui n’a ni le charme ni la fascination de son New York natal ni de la Venise ou de la Barcelone de ses films précédents.
J’adore Woody Allen, même quand il n’est pas brillant il m'enchante !!!!
Monsieur Allen, la nouvelle année biblique 5784 ne fait que commencer, je vous souhaite une longue vie de grand cinéaste !!!!!
Jana Landau
Grenoble, le 29 Septembre 2023
Woody Allen, nous offre un film fait en France, parlé en Français et avec des acteurs français. Le film est agréable, un thriller avec une intrigue amusante et un joli suspens, mais ce film est une carte postale, les gens sont trop beaux pour être vrais, leurs appartements, leurs lieux de travail, leurs parties de chasse, leurs cafés et restaurants parisiens sont d’un luxe si outrancier que ça en devient drôle. (Je venais de voir le superbe film de Aki Kaurismaki qui se passe comme à son habitude dans les bas-fonds pauvres et noirs de Helsinki et le contraste est tel que ça m’a beaucoup amusé)
Je vois que des critiques ayant pignon sur rue comparent Coup de Chance à Match Point ou à Meurtre Mystérieux à Manhattan qui sont des chefs ’d’œuvres, alors que moi je le considère comme un exercice de style, un court métrage de 1h 40, comme dirait Jérôme Garcin & son Masque et la Plume.
Melvin Poupaud, Valérie Lemercier et le détective sont excellents, mais les deux jeunes & leur amour bobo sont fades, sans consistance.
Mais il me semble que le grand défaut du film c’est le Paris de Woody Allen, qui n’a ni le charme ni la fascination de son New York natal ni de la Venise ou de la Barcelone de ses films précédents.
J’adore Woody Allen, même quand il n’est pas brillant il m'enchante !!!!
Monsieur Allen, la nouvelle année biblique 5784 ne fait que commencer, je vous souhaite une longue vie de grand cinéaste !!!!!
Jana Landau
Grenoble, le 29 Septembre 2023
Vive les films de ce cinéaste ! Vive Woody Allen ! Film palpitant, beau, bien joué. Un magnifique film.
Yves G.
Fanny Moreau (Lou de Laâge), après un premier mariage raté, a rencontré Jean Fournier (Melvil Poupaud), un homme d’affaires à la réputation sulfureuse qui s’est immédiatement épris d’elle et l’a épousée dans l’année. Fanny y trouve son compte mais ne se satisfait pas totalement d’être devenue une femme-trophée. Ses retrouvailles avec Alain Aubert (Niels Schneider), un ancien camarade d’école, et la liaison qui se noue bientôt entre les deux amants font prendre conscience à Fanny de l’impasse de son couple. Mais Jean, férocement jaloux, ne l’entend pas de cette oreille.
Triquard aux Etats-Unis, Woody Allen est de retour pour son cinquantième film, tourné dans un Paris de carte postale – comme le furent "Tour le monde dit I Love You" et "Midnight in Paris" – où l’on s’amuse à reconnaître des lieux familiers devenus, grâce à "Emily in Paris", mondialement célèbres : l’avenue Montaigne, la place Monge, les jardins du Palais-Royal (oui ! on pourra dire que la fenêtre de mon bureau – il s’agit en fait d’un velux sous les combles – apparaît dans un plan de Woody Allen !), le Café de l’époque…
Tourné en français, avec des acteurs français, il a, comme le "Canada dry" de nos 80ies, la couleur d’un Woody Allen, sans en avoir tout à fait le goût. Ses dialogues sont toujours aussi millimétrés ; mais ils n’ont pas en français la même musique. Quant à sa mise en scène, toujours aussi efficace, sans aucun temps mort, qui, malgré les quatre-vingt-sept ans du vieux réalisateur, n’a rien perdu de son énergie et de sa jeunesse, elle a produit sur moi un effet paradoxal : la perfection de son horlogerie est trop lisse pour me toucher.
Le scénario de "Coup de chance" est un vaudeville de l’adultère bourgeois (les affres de Fanny couplés à la jalousie de Jean) qui tourne au polar dont on n’a le droit de ne rien dire sans spoiler la fin du film. Il n’est, comme souvent chez Woody Allen, qu’un prétexte à une comédie de mœurs. La comédie n’est pas très drôle, comme si le maestro s’était lentement dépouillé avec l’âge de ce goût de la punchline, du trait d’humour, qui avait fait sa célébrité.
"Coup de chance" se passe dans la (très) haute bourgeoisie parisienne. On peut trouver à redire à cette artificialité hors sol et sortir un carton rouge quand Fanny dit à sa bonne en tablier blanc : « Suzanne, Monsieur prendra un cognac », quand le chauffeur de nos héros les conduit dans leur gentilhommière en Normandie, qu’on croirait tout droit sortie d’une publicité de bellesdemeures.com ou encore quand les amis de Jean évoquent leurs prochaines vacances en Polynésie.
Mais on trouvait moins à redire quand Woody Allen – qui ne joue pas sur le même terrain qu’un Ken Loach et n’y a jamais prétendu – filmait exactement les mêmes milieux new-yorkais.
"Coup de chance" laisse une impression mitigée. ce n’est pas un chef d’œuvre, à mille coudées des plus grands films new-yorkais du maître, ou même de son Match Point londonien auquel il emprunte en partie son intrigue. Mais c’est un film plaisant, porté par un trio d’acteurs enthousiasmants (Lou de Laâge porte divinement bien le col roulé moulant, Melvil Poupaud est aussi toxique que dans "L’Amour et les Forêts", le rôle de Valérie Lemercier, scandaleusement vieillie et amochie, monte en puissance dans la seconde partie).
Triquard aux Etats-Unis, Woody Allen est de retour pour son cinquantième film, tourné dans un Paris de carte postale – comme le furent "Tour le monde dit I Love You" et "Midnight in Paris" – où l’on s’amuse à reconnaître des lieux familiers devenus, grâce à "Emily in Paris", mondialement célèbres : l’avenue Montaigne, la place Monge, les jardins du Palais-Royal (oui ! on pourra dire que la fenêtre de mon bureau – il s’agit en fait d’un velux sous les combles – apparaît dans un plan de Woody Allen !), le Café de l’époque…
Tourné en français, avec des acteurs français, il a, comme le "Canada dry" de nos 80ies, la couleur d’un Woody Allen, sans en avoir tout à fait le goût. Ses dialogues sont toujours aussi millimétrés ; mais ils n’ont pas en français la même musique. Quant à sa mise en scène, toujours aussi efficace, sans aucun temps mort, qui, malgré les quatre-vingt-sept ans du vieux réalisateur, n’a rien perdu de son énergie et de sa jeunesse, elle a produit sur moi un effet paradoxal : la perfection de son horlogerie est trop lisse pour me toucher.
Le scénario de "Coup de chance" est un vaudeville de l’adultère bourgeois (les affres de Fanny couplés à la jalousie de Jean) qui tourne au polar dont on n’a le droit de ne rien dire sans spoiler la fin du film. Il n’est, comme souvent chez Woody Allen, qu’un prétexte à une comédie de mœurs. La comédie n’est pas très drôle, comme si le maestro s’était lentement dépouillé avec l’âge de ce goût de la punchline, du trait d’humour, qui avait fait sa célébrité.
"Coup de chance" se passe dans la (très) haute bourgeoisie parisienne. On peut trouver à redire à cette artificialité hors sol et sortir un carton rouge quand Fanny dit à sa bonne en tablier blanc : « Suzanne, Monsieur prendra un cognac », quand le chauffeur de nos héros les conduit dans leur gentilhommière en Normandie, qu’on croirait tout droit sortie d’une publicité de bellesdemeures.com ou encore quand les amis de Jean évoquent leurs prochaines vacances en Polynésie.
Mais on trouvait moins à redire quand Woody Allen – qui ne joue pas sur le même terrain qu’un Ken Loach et n’y a jamais prétendu – filmait exactement les mêmes milieux new-yorkais.
"Coup de chance" laisse une impression mitigée. ce n’est pas un chef d’œuvre, à mille coudées des plus grands films new-yorkais du maître, ou même de son Match Point londonien auquel il emprunte en partie son intrigue. Mais c’est un film plaisant, porté par un trio d’acteurs enthousiasmants (Lou de Laâge porte divinement bien le col roulé moulant, Melvil Poupaud est aussi toxique que dans "L’Amour et les Forêts", le rôle de Valérie Lemercier, scandaleusement vieillie et amochie, monte en puissance dans la seconde partie).
Magnifique film de Woody Allen, à Paris et en français. Acteurs excellents, dialogues et décors sans erreur. Vraiment je recommande ce film au rythme d autrefois. Intemporel et parfait.
Thriller et humour noir, amour de Paris, flingage de la chasse, du pur Woody Allen . Melvil Poupaud parfait dans un rôle des plus ingrats. Un divertissement subtil.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse