AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1740 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Coup de chance ?
5
19 critiques
4
58 critiques
3
62 critiques
2
51 critiques
1
23 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon suspens. Une image soignée. Une fin imprévisible. Et le plaisir de retrouver Valérie Lemercier. Une réussite !
Woody Allen a perdu de sa superbe avec le temps et les derniers films de sa filmographie apparaissent assez mineurs, il faut le dire. Pourtant, on prend un plaisir indéniable à retrouver dans cet opus parisien ce qui fait le sel du cinéma d'Allen : une dimension satirique assez réjouissante bien qu'elle confine ici à la caricature de la bourgeoisie, un charme désuet qui donne l'impression que le film date d'un autre temps et une enquête policière un peu légère, sur le papier,mais divertissante. Le film a beau avoir un côté carte postale, des dialogues clichés voire laborieux, il est savoureusement interprété notamment par une excellente Valérie Lemercier et doté d'une belle photographie, avec une colorimétrie qui fait sens. Il faut accepter de se laisser happer par le côté feuilletonesque de l'entreprise mais ce Woody Allen parisien est plaisant à défaut d'avoir la puissance de ces plus grandes réussites.
Je l'aurais parié: une fois encore, Woody Allen, malmené par la critique , vient de réaliser un film qui, même s'il ne fait pas partie de son top 10, est un sacré plaisir à déguster. Un film de Woody Allen, même inférieur, reste toujours supérieur à la moyenne des sorties cinématographiques hebdomadaires.
Woody Allen, qui nous avait habitués à un film par an, me manquait, à présent que certains tribunaux populaires se substituant à la Justice ont réussi à imposer leur inquiétante dictature.
Le retrouver en France, avec un film joué par le Gotha des acteurs français, en français, est un cadeau que le cinephile français ouvre avec des yeux d'enfant gourmand.
Savoir Woody si proche (il a joué de la clarinette à Villars-les-Dombes, à 200km de ma maison!) me réjouit. Bienvenue en France, le pays où l'on sait goûter les bons films. Chapeau l'artiste! Mille mercis pour ces 50 films. A très bientôt...
Woody Allen, qui nous avait habitués à un film par an, me manquait, à présent que certains tribunaux populaires se substituant à la Justice ont réussi à imposer leur inquiétante dictature.
Le retrouver en France, avec un film joué par le Gotha des acteurs français, en français, est un cadeau que le cinephile français ouvre avec des yeux d'enfant gourmand.
Savoir Woody si proche (il a joué de la clarinette à Villars-les-Dombes, à 200km de ma maison!) me réjouit. Bienvenue en France, le pays où l'on sait goûter les bons films. Chapeau l'artiste! Mille mercis pour ces 50 films. A très bientôt...
Théo
Coup de chance, le dernier film de Woody Allen, est une comédie romantique qui se déroule à Paris. Le film raconte l'histoire de Fanny, une femme mariée qui tombe amoureuse de son ancien camarade de lycée, Alain.
Le jeu d'acteur est l'un des points faible du film. Il est souvent irréel et la prestation de Valérie Lemercier sauve le film.
L'histoire est un peu trop prévisible, mais elle est néanmoins divertissante. Le film est bien rythmé et il y a quelques moments amusants. Elle est un peu banale, avec une envie de donner une atmosphère sombre mais le décalage apporté ne marche pas.
Dès la scène d'ouverture, le jeu d'acteur m'a éclaté les yeux.
À quel moment les parisiens marchent en mode chill le midi dans la rue ?
C'est vrai que la scène d'ouverture est un peu décalée. Il est rare de voir des Parisiens marcher en mode "chill" le midi dans la rue. Cependant, je pense que cette scène est intentionnelle. Elle sert à créer une atmosphère de rêverie et d'insouciance, qui est ensuite brisée par l'arrivée du drame.
Coup de chance est un film divertissant, mais il n'est pas le meilleur film de Woody Allen. Le jeu d'acteur est excellent, et l'histoire est bien racontée. Cependant, l'histoire est un peu trop prévisible, et l'atmosphère sombre est parfois un peu forcée.
Le jeu d'acteur est l'un des points faible du film. Il est souvent irréel et la prestation de Valérie Lemercier sauve le film.
L'histoire est un peu trop prévisible, mais elle est néanmoins divertissante. Le film est bien rythmé et il y a quelques moments amusants. Elle est un peu banale, avec une envie de donner une atmosphère sombre mais le décalage apporté ne marche pas.
Dès la scène d'ouverture, le jeu d'acteur m'a éclaté les yeux.
À quel moment les parisiens marchent en mode chill le midi dans la rue ?
C'est vrai que la scène d'ouverture est un peu décalée. Il est rare de voir des Parisiens marcher en mode "chill" le midi dans la rue. Cependant, je pense que cette scène est intentionnelle. Elle sert à créer une atmosphère de rêverie et d'insouciance, qui est ensuite brisée par l'arrivée du drame.
Coup de chance est un film divertissant, mais il n'est pas le meilleur film de Woody Allen. Le jeu d'acteur est excellent, et l'histoire est bien racontée. Cependant, l'histoire est un peu trop prévisible, et l'atmosphère sombre est parfois un peu forcée.
Cinéphiles 44
Si Woody Allen avait déjà tourné à Paris, c'est la première fois qu'il nous livre un film français avec un casting intégralement français : Lou de Laâge, Melvil Poupaud, Niels Schneider et Valérie Lemercier. Malheureusement tout sonne faux dans ce triangle amoureux réchauffé et snobinard tout droit sorti d'une pseudo copie de roman d'Agatha Christie.
Moins réussi certes que Match Point, cette comédie sentimentale aux allures de film policier mérite néanmoins une excellente note, ne serait-ce que pour rétablir l'équilibre avec ceux qui se croient dans l'obligation de cracher désormais sur Woody Allen pour des raisons n'ayant strictement rien à voir avec le cinéma. L'interprétation est excellente, les décors superbes, la photographie magnifique. N'hésitez pas, Woody Allen a beau avoir 86 ans, son talent demeure intact !
Une intrigue envoûtante, des images somptueuses, un casting impressionnant. Tout est présent pour passer un excellent moment !
Je l'ai trouvé très ennuyeux avec la première moitié du film très longue qui exagère sans finesse sur la haute bourgeoisie et les clichés. Tout ça pour donner un "ton" et un contexte au personnage principal que l'on capte très vite et donc qui semble rapidement très redondant. Mais c'est certainement voulu. Pareil pour sa rencontre avec l'autre homme qui répète sans cesse la même chose à chaque fois qu'il l'a voit. Une histoire comme on en a vu mille fois et donc qui n'apporte rien de plus, dommage.
Enfin, tout ça pour amener sur une fin où on se dit qu'enfin il se passe quelque chose, mais qui tombe à plat. Cela reste mon avis et peut-être n'ai-je pas capté toute la finesse du film et la grande œuvre de WA dans celui-ci. Mais personnellement ça n'est pas LE FILM que je conseille d'aller voir au cinéma.
Enfin, tout ça pour amener sur une fin où on se dit qu'enfin il se passe quelque chose, mais qui tombe à plat. Cela reste mon avis et peut-être n'ai-je pas capté toute la finesse du film et la grande œuvre de WA dans celui-ci. Mais personnellement ça n'est pas LE FILM que je conseille d'aller voir au cinéma.
Le coup de malchance habituel du réalisateur étranger qui vient se perdre artistiquement en France, après les précédentes tentatives déjà peu concluantes de Paul Verhoeven, Samuel Fuller, Brian De Palma...un opus très mineur de Woody Allen, peu inspiré, laid, anachronique, qui sonne faux dans l'écriture, la direction d'acteurs et le visuel.
Un scénario très bien ficelé, une lumière superbe, et d’excellents acteurs constituent les ingrédients de ce film à suspense remarquable
Le scénario est peut-être pas d'une originalité de dingue pour un Woody Allen, mais le casting est superbe, la photo magnifique, et Paris tient le rôle d'un personnage. Après avoir signé de véritables déclarations d'amour cinématographiques pour New York, Woody Allen nous en fait une pour Paris, qui transpire son désir cinématographique tout autant que ses personnages.
Au final c'est tout simplement délicieux, et on ressort de la séance léger comme l'air de jazz qui plane sur cet opus.
Au final c'est tout simplement délicieux, et on ressort de la séance léger comme l'air de jazz qui plane sur cet opus.
L 'idée du scnenario de base est bonne. Trés vite , on se plonge dans l'histoire du mari qui est trompé par femme . Un mari possessif et jaloux qui a rapidement des doutes... Je raconte pas l'histoire mais je considére une fin baclé , une claque pour le spectateur .Le réalisteur aurait du en faire une suite.
L'histoire est classique du côté de l'univers de Woody Allen (le mari trompé jaloux qui veut se débarrasser de l'amant). Tous les acteurs sont bons avec une Valérie Lemercier dans un rôle complètement différent de ce qu'on a l'habitude de voir. La fin est un peu capilotractee
J’ai bien aimé ce film, ce n’est pas du très grand Woody Allen, mais quand même c’est bien filmé il a su mettre Paris en valeur et cette façon de filmer avec probablement des filtres est fantastique quand à la fin, on ne s’y attend pas du tout
ferdinand75
Un bon Woody Allen , une sorte de " Match Point " , en version française et en plus light . Mais on retrouve toute la force de Woody. Tout d'abord le ton persiffleur caustique, de " Match Point ", un de ses chef d'œuvre, c'était une satire de la "gentry" anglaise , ici , c'est la bourgeoisie parisienne , hype, branchée et futile, qui vit et travaille dans le triangle d'or du 8eme . C'est très réussi , un peu Chabrolien. Chaque réplique est un régal. On est parfois dans la farce, le burlesque, tous ces personnages, bien nés , qui se moquent de tout, Tonquédec est formidable, quand il veut organiser des voyages à Papeete ou Venise. Valérie Lemercier , une vraie découverte , une réussite totale, dans un rôle sérieux de composition , une belle surprise que Woody nous sert. Tous les seconds rôles et de petite figuration sont excellents ( Sarah Martins, Gregory Gadebois, Anne Loiret , on pourrait tous les citer) .C'est quand même formidable pour Woody , l'américain, de savoir lire la société française aussi bien, avec autant de précision balzacienne, de la dentelle. . Peu de films français le font.
Il y a ensuite une magnifique direction d'acteurs ,le trio principal est formidable: Lou de Laâge tient enfin un 1er rôle de grande envergure , et confirme de manière magistrale qu'elle est une des meilleures de sa génération. Melvin Poupaud tient là son meilleur rôle: tour à tour charmeur et machiavélique . Et Niels Schneider est impeccable , en amoureux romantique et artiste rêveur. Il y enfin Paris qui est magnifiquement filmé, en décor naturel, des endroits superbes et une couleur jaunie , style Kodak des 70's. Un régal, un bon cru décidemment, sans être un de ses meilleurs.
Il y a ensuite une magnifique direction d'acteurs ,le trio principal est formidable: Lou de Laâge tient enfin un 1er rôle de grande envergure , et confirme de manière magistrale qu'elle est une des meilleures de sa génération. Melvin Poupaud tient là son meilleur rôle: tour à tour charmeur et machiavélique . Et Niels Schneider est impeccable , en amoureux romantique et artiste rêveur. Il y enfin Paris qui est magnifiquement filmé, en décor naturel, des endroits superbes et une couleur jaunie , style Kodak des 70's. Un régal, un bon cru décidemment, sans être un de ses meilleurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse