AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1737 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Coup de chance ?
5
19 critiques
4
58 critiques
3
62 critiques
2
51 critiques
1
23 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je l'aurais parié: une fois encore, Woody Allen, malmené par la critique , vient de réaliser un film qui, même s'il ne fait pas partie de son top 10, est un sacré plaisir à déguster. Un film de Woody Allen, même inférieur, reste toujours supérieur à la moyenne des sorties cinématographiques hebdomadaires.
Woody Allen, qui nous avait habitués à un film par an, me manquait, à présent que certains tribunaux populaires se substituant à la Justice ont réussi à imposer leur inquiétante dictature.
Le retrouver en France, avec un film joué par le Gotha des acteurs français, en français, est un cadeau que le cinephile français ouvre avec des yeux d'enfant gourmand.
Savoir Woody si proche (il a joué de la clarinette à Villars-les-Dombes, à 200km de ma maison!) me réjouit. Bienvenue en France, le pays où l'on sait goûter les bons films. Chapeau l'artiste! Mille mercis pour ces 50 films. A très bientôt...
Woody Allen, qui nous avait habitués à un film par an, me manquait, à présent que certains tribunaux populaires se substituant à la Justice ont réussi à imposer leur inquiétante dictature.
Le retrouver en France, avec un film joué par le Gotha des acteurs français, en français, est un cadeau que le cinephile français ouvre avec des yeux d'enfant gourmand.
Savoir Woody si proche (il a joué de la clarinette à Villars-les-Dombes, à 200km de ma maison!) me réjouit. Bienvenue en France, le pays où l'on sait goûter les bons films. Chapeau l'artiste! Mille mercis pour ces 50 films. A très bientôt...
Mais quelle déception....le film est une juxtaposition de petite scènes très mal jouées... tout sonne absolument faut : aussi bien le jeu des acteurs (qu'on croirait sortie tout droit d'une série américaine bidon comme dynastie ou les deux de l'amour)que les dialogues et le scénario bourré d'invraissemblances...Il faut vraiment que papy Woody prenne sa retraite. J'ai quitté le cinéma au bout de 40 min car je n'en pouvais plus..Un seul conseil : fuyez ce navet en courant
Je sors déçu par ce dernier Woody Allen. Le scénario est sans véritable intrigue. Tout est stéréotypé et trop prévisible.
Quel dommage, mais on ne fait pas tous les jours un "match point". Les acteurs font ce qu'il peuvent mais manque de sincérité. On à l'impression qu'ils sont "bloqués" de tourner pour Woody Allen.
Lou de Laâge est "Emily in Paris ".Melvin Poupaud, bon dans son rôle d'insupportable mari tout en faisant un peu trop. Niel Scnaider, est un beau poupon. Valérie Lemercier en enquêtrice est peu crédible.
Mon conseil : au mieux, attendez qu'il passe en TV un dimanche soir.
Quel dommage, mais on ne fait pas tous les jours un "match point". Les acteurs font ce qu'il peuvent mais manque de sincérité. On à l'impression qu'ils sont "bloqués" de tourner pour Woody Allen.
Lou de Laâge est "Emily in Paris ".Melvin Poupaud, bon dans son rôle d'insupportable mari tout en faisant un peu trop. Niel Scnaider, est un beau poupon. Valérie Lemercier en enquêtrice est peu crédible.
Mon conseil : au mieux, attendez qu'il passe en TV un dimanche soir.
Il est temps que W. Allen prenne sa retraite!!!
Film sans consistance.La fin, on ne peut plus nulle.
Beau casting qui ne sauve pas la médiocrité du scénario.
Film sans consistance.La fin, on ne peut plus nulle.
Beau casting qui ne sauve pas la médiocrité du scénario.
Film que j'ai beaucoup aimé qui tient en haleine jusqu'à la fin. Pour ma part excellent film, du pur et bon Woody Allen. Les acteurs sont parfaits et on ne peut mieux choisis. A voir !
Tous les ingrédients sont réunis ici pour nous ravir pendant 1h33 ! WA m'a une fois de plus emmenée dans son univers/ histoire à Paris avec des acteurs français et des paysages magnifiquement filmés comme seul WA sait le faire !...
Très bon film . Acteurs attachants.
La vie Parisienne est mise en valeur par la vision délicate de Woody Allen !
La vie Parisienne est mise en valeur par la vision délicate de Woody Allen !
Dialogues mal écrits. Acteurs récitent leurs lignes. On voit que c'est faux qd il décroche le téléphone. 2 fois la mm scène quand il froisse le chapeau. Dialogues gênants. Aucun naturel.
Je pensais au minimum à un petit film corrosif et original sur le thème de l'adultère ,et je suis tombée sur des scènes convenues aux dialogues insipides,un scénario plutôt boîteux avec en fond une musique jazz trop forte en plus d 'être répétitive..tout juste. Bon our un téléfilm et encore
Sur un scénario éculé et sans grande surprise si l'on omet le retournement de la fin, "Coup de chance" accumulé les clichés sur une certaine bourgeoisie parisienne. La diction française et le jeu tout en hésitation des acteurs français (que de bafouillements, d'erreurs de texte corrigées pendant la prise) font perdre le rythme habituel de ses films.
Mais l'erreur principale à mes yeux est de caster Melvin Poupaud dans un rôle d'homme toxique très voisin de ce lui qu'il incarne dans "l'amour et les forêts".
Dès qu'il apparait et nous refait le coup du doucereux jaloux, on comprend très vite où tout cela va mener.
Et ça nous y mène, sans émotion et sans éclat de rire.
"Coup de chance" : pas pour le spectateur.
Mais l'erreur principale à mes yeux est de caster Melvin Poupaud dans un rôle d'homme toxique très voisin de ce lui qu'il incarne dans "l'amour et les forêts".
Dès qu'il apparait et nous refait le coup du doucereux jaloux, on comprend très vite où tout cela va mener.
Et ça nous y mène, sans émotion et sans éclat de rire.
"Coup de chance" : pas pour le spectateur.
Le casting le plus français des Woody Allen. Un Woody Allen moyen reste plus intéressant qu'un film basique.
Musique sympa, scénario sympa. Dernier film du maestro, la fin d'une époque.
Musique sympa, scénario sympa. Dernier film du maestro, la fin d'une époque.
Mais qu’est-il donc arrivé à l’un des plus grands cinéastes américains encore en activité. Serait-ce ses soucis judiciaires qui lui auraient fait perdre tout sens de la créativité? Ou alors l’évolution de la société et des mœurs qu’il ne comprend plus et ne parvient donc pas à appliquer de manière contemporaine à ses œuvres? Ou encore peut-être qu’après cinquante films, il tournerait en rond, radoterait et n’aurait plus rien à dire et nous offrir? En tout cas, ce cinquantième film fait de la peine à voir tant il nous apparaît daté, périmé et raté. Au point d’en être presque ridicule parfois. Et il faut dire que depuis une dizaine d’années, il ne nous a pas livré de classiques de la trempe de « Match Point » ou « Blue Jasmine »; au contraire sa filmographie baissant en qualité d’année en année pour aboutir à des films tout juste sympathiques comme « Un jour de pluie à New York » ou carrément catastrophiques comme son dernier en date « Rifkin’s Festival ».
Mais ce « Coup de chance » qui aurait dû s’appeler « Coup de vieux » est encore pire et s’avère un véritable ratage où tout sonne faux. On se demande si ce n’est pas le fait de tourner dans une langue qui n’est pas la sienne qui a pu jouer (dans le mauvais sens). Car avec un casting d’acteurs français aussi brillants d’habitude, on a du mal à comprendre l’ampleur du ratage. De voir Melvil Poupaud ou Valérie Lemercier jouer de manière aussi grossière certaines scènes ou débiter des dialogues qui sonnent surfaits nous procure un sentiment vraiment étrange. On dirait qu’ils jouent tous une pièce de théâtre de boulevard! Le problème vient aussi peut-être de l’écriture desdits dialogues qui ne font pas très réalistes, trop écrits. Lou de Lâage s’en sort un peu mieux dans le rôle principal tandis que les seconds rôles font pitié à voir, comme Elsa Zylberstein qui n’a rien à jouer à part minauder ou encore les acteurs jouant les malfrats ou l’assistante du détective privé, pures caricatures parodiques et risibles.
Woody Allen semble ne plus rien avoir à dire et son intrigue sur la chance et le hasard il nous l’a déjà servie en mille fois mieux dans sa filmographie passée. Et que dire de la façon dont il filme Paris qui est totalement cliché et anachronique, il semble oublier qu’il n’est plus à l’époque où se déroule « Midnight in Paris ». Sa vision se place au niveau de celle, décriée et moquée, de la série « Emily in Paris ». Le microcosme bourgeois investi ici et sa vision de carte postale de la capitale sont ridicules. En outre, sa mise en scène est vraiment bizarre comme filmée avec un œil de bœuf, ajoutant au sentiment de nanar à la Jean-Pierre Mocky pour ce « Coup de chance » qui n’en a vraiment pas. Ceci dit et paradoxalement, on ne s’ennuie pas à la vision de ce drôle de film testamentaire plutôt rythmé et qui s’avère amusant si on est de bonne humeur. On peut prendre un certain plaisir malsain à s’amuser de voir l’ampleur du désastre et le chant du cygne d’un auteur décidément en fin de parcours.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Mais ce « Coup de chance » qui aurait dû s’appeler « Coup de vieux » est encore pire et s’avère un véritable ratage où tout sonne faux. On se demande si ce n’est pas le fait de tourner dans une langue qui n’est pas la sienne qui a pu jouer (dans le mauvais sens). Car avec un casting d’acteurs français aussi brillants d’habitude, on a du mal à comprendre l’ampleur du ratage. De voir Melvil Poupaud ou Valérie Lemercier jouer de manière aussi grossière certaines scènes ou débiter des dialogues qui sonnent surfaits nous procure un sentiment vraiment étrange. On dirait qu’ils jouent tous une pièce de théâtre de boulevard! Le problème vient aussi peut-être de l’écriture desdits dialogues qui ne font pas très réalistes, trop écrits. Lou de Lâage s’en sort un peu mieux dans le rôle principal tandis que les seconds rôles font pitié à voir, comme Elsa Zylberstein qui n’a rien à jouer à part minauder ou encore les acteurs jouant les malfrats ou l’assistante du détective privé, pures caricatures parodiques et risibles.
Woody Allen semble ne plus rien avoir à dire et son intrigue sur la chance et le hasard il nous l’a déjà servie en mille fois mieux dans sa filmographie passée. Et que dire de la façon dont il filme Paris qui est totalement cliché et anachronique, il semble oublier qu’il n’est plus à l’époque où se déroule « Midnight in Paris ». Sa vision se place au niveau de celle, décriée et moquée, de la série « Emily in Paris ». Le microcosme bourgeois investi ici et sa vision de carte postale de la capitale sont ridicules. En outre, sa mise en scène est vraiment bizarre comme filmée avec un œil de bœuf, ajoutant au sentiment de nanar à la Jean-Pierre Mocky pour ce « Coup de chance » qui n’en a vraiment pas. Ceci dit et paradoxalement, on ne s’ennuie pas à la vision de ce drôle de film testamentaire plutôt rythmé et qui s’avère amusant si on est de bonne humeur. On peut prendre un certain plaisir malsain à s’amuser de voir l’ampleur du désastre et le chant du cygne d’un auteur décidément en fin de parcours.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Très bonne surprise au regard des critiques mitigées. Intrigue à la Woody allé nn pleine de surprises. Des acteurs qui jouent juste , Valérie Lemercier au top
J'ai beaucoup aimé, un film où l'on retrouve la patte du réalisateur et avec quelques moments plutôt drôles. L'ambiance du Paris aux couleurs de l'automne est agréable et bonne surprise : j'ai bien aimé que Valérie le mercier soit au casting.
Nouveau film de WA après son très chiant Rifkin festival, on retrouve cette fois le réalisateur dans un registre qu'il connait bien.
Agréable à regarder, le film à l'excellent casting français, à un scénario suffisamment bien ficelé pour capter notre intérêt pendant 1h30.
Le film s'inscrit dans la ligné d'un Match point ou d'un crimes et délits, sans être meilleur. Reste un film, avec un sujet que WA maîtrise le mieux pour moi, avec quelques rebondissements mais qui est sans réelles surprises.
Agréable à regarder, le film à l'excellent casting français, à un scénario suffisamment bien ficelé pour capter notre intérêt pendant 1h30.
Le film s'inscrit dans la ligné d'un Match point ou d'un crimes et délits, sans être meilleur. Reste un film, avec un sujet que WA maîtrise le mieux pour moi, avec quelques rebondissements mais qui est sans réelles surprises.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse