AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1734 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fall ?
5
20 critiques
4
60 critiques
3
51 critiques
2
26 critiques
1
5 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film à suspense qui donne le vertige à certains moments.
même si certaines scènes sont un peu poussées
même si certaines scènes sont un peu poussées
Pas le film de l'année, des twists prévisibles, mais ça se laisse regarder. Un peu trop long par rapport au pitch de base 80, 85 minutes auraient suffit. Sympathique huis-clos sans prétention.
Film vu en famille (6) et qui a fait l'unanimité ! À la fin, nous étions impressionnés par le tour de force du réalisateur qui est parvenu à nous captiver alors que l'intrigue se déroule autour... D'un poteau !!!
Il y avait longtemps que je n'étais plus entrée à ce point dans la peau d'un personnage. Que d'émotions...
Il y avait longtemps que je n'étais plus entrée à ce point dans la peau d'un personnage. Que d'émotions...
Quel regret de voir si peu de bons huis-clos. Alors oui on peut lui reprocher son aspect "série B" et son peu de subtilité dans son premier quart d'heure, mais la suite impressionne, malgré le budget limité du film (3 millions $). Certains y ont notamment vu des ficelles, moi je n'en ai aucun souvenir. Aussi, la traduction du vertige est très bien retranscrite à l'image, c'est là que je regrette de ne pas l'avoir vu en salles. Le suspense est très bien maintenu et fait de Fall un super divertissement non sans rappeler l'excellent huis-clos The Wall auquel il me fait penser. Enfin, un twist très intéressant pour l'intrigue vient saupoudrer le tout de la meilleure des manières.
Pas mauvais du tout. Cette tour de télévision, grimpée par 2 copines fan d'escalade qui se retrouvent bloquées sur une mini plateforme à près de 600 mètres du sol, est réellement impressionnante de hauteur. La sensation de vertige est plutôt bien retranscrite et le scénario réussit à ne pas nous ennuyer. Le sort des 2 héroïnes nous tient en haleine jusqu'au bout.
Le concept ayant un assez bon potentiel n'a pas forcément été adapté de la bonne manière. Forcément un film se passant au même endroit tout du long se doit de ne pas paraitre long, sous peine de ressentir un ennuie total. Ce film est malheureusement vide de sens et sans aucun suspens. Tous les évènements sont prévisibles pas le spectateur et l'histoire n'a pas su me donner l'envie de réellement terminer le visionnage.
Comment ne pas s'infliger autant de douleur en voyant les effets visuels aussi mauvais. Le MINIMUM aurait été d'être crédible en ayant une hauteur qui se laisse ressentir, pas un espèce de fond, flou et moche.
Les facilités scénaristiques et les personnages inutiles, les tentatives d'intrigue ratées font de "Fall" un des pires films que j'ai vu.
La première scène reflète l'entièreté du film : spoiler: une chute continue dans un vide sans fin
.
Comment ne pas s'infliger autant de douleur en voyant les effets visuels aussi mauvais. Le MINIMUM aurait été d'être crédible en ayant une hauteur qui se laisse ressentir, pas un espèce de fond, flou et moche.
Les facilités scénaristiques et les personnages inutiles, les tentatives d'intrigue ratées font de "Fall" un des pires films que j'ai vu.
La première scène reflète l'entièreté du film : spoiler: une chute continue dans un vide sans fin
.
Vertigineux
Si vous avez peur des hauteurs, il y a des moments vraiment insupportables dans ce film efficace à petit budget qui est très habilement conçu avec spoiler: une quasi-unité de lieu et de temps
.
Les producteurs n'en sont pas à leur coup d'essai, puisqu'ils nous avaient déjà fait frissonner sous l'eau avec "47 Meters Down" en 2017.
Un thriller de survie qui fait également penser à "The Shallows" (2016), pour rester dans le domaine aquatique avec la phobie d'être dévoré vivant par un grand requin blanc.
Ici, nous voici donc sur spoiler: la tour de télévision B67 de 610 mètres, désaffectée dans le désert , avec pratiquement tout le pire qui puisse arriver dans un endroit qui teste tellement notre acrophobie qu'il nous fait détourner le regard plus d'une fois
, au point que le générique de fin donne une réelle impression de soulagement.
3.9/5
Si vous avez peur des hauteurs, il y a des moments vraiment insupportables dans ce film efficace à petit budget qui est très habilement conçu avec spoiler: une quasi-unité de lieu et de temps
.
Les producteurs n'en sont pas à leur coup d'essai, puisqu'ils nous avaient déjà fait frissonner sous l'eau avec "47 Meters Down" en 2017.
Un thriller de survie qui fait également penser à "The Shallows" (2016), pour rester dans le domaine aquatique avec la phobie d'être dévoré vivant par un grand requin blanc.
Ici, nous voici donc sur spoiler: la tour de télévision B67 de 610 mètres, désaffectée dans le désert , avec pratiquement tout le pire qui puisse arriver dans un endroit qui teste tellement notre acrophobie qu'il nous fait détourner le regard plus d'une fois
, au point que le générique de fin donne une réelle impression de soulagement.
3.9/5
film affreux sans aucune logique, un des pire film de 2022 ! je viens de perdre du temps à le visionner. Pratiquant l'escalade, rien n'est réel, tout est absurde.
Frédéric M.
Une excellente surprise vertigineuse ! Un bon suspense, des actrices convaincantes, un scénar assez original. Dommage que le film n'est pas eu sa chance au ciné ? Une pépite à découvrir au plus vite
Film a décolletés assez bidon et peu crédible on tremble pas beaucoup.. Quelques belles prises de vues néanmoins
Après la mort de son mari d’un accident d’escalade, Becky accepte, pour vaincre ses démons, la proposition de sa meilleure amie : escalader la tour de transmission B67, monstre de rouille haut de plus 600 mètres planté au milieu du désert. Leur ascension ne sera malheureusement pas la rédemption tant attendue.
Et paf, une nouvelle crotte cinématographique estampillée du sigle de thriller. Si l’on doit reconnaître à l’idée initiale de ce film à tout petit budget une certaines originalité, des effets de vide efficaces, un vertige palpable et mobilisant nos plus archaïques angoisses et un engagement sans détours des deux actrices - dans les cascades notamment - le reste de l’œuvre reste assez insipide.
Le deuil et le drame sont amenés et joués dans des clichés d’un vide intersidéral. Le rythme se précipite systématiquement et étouffe dans l’œuf des scènes qui auraient pu être intéressantes de tension. Scott Mann, à la réalisation, peine à se poser comme s’il était à chaque fois pressé d’attraper un bus. Certains visuels sont impressionnants, mais on aurait souhaité du calme et de la maitrise pour plus de spectaculaire. La vague critique de la bêtise des réseaux sociaux et du narcissisme primant sur la survie est grossière et stratosphériquement nulle.
On pardonne les nombreux faux raccords qui piquent les yeux lorsqu’on découvre les galères du tournage. On pourrait presque lui trouver du charme dans ses défauts à ce « Fall ». C’est sans compter sur la chute la plus plate et attendue du monde, qui fini d’enfoncer le clou du « navet » dans ce nanar.
Et paf, une nouvelle crotte cinématographique estampillée du sigle de thriller. Si l’on doit reconnaître à l’idée initiale de ce film à tout petit budget une certaines originalité, des effets de vide efficaces, un vertige palpable et mobilisant nos plus archaïques angoisses et un engagement sans détours des deux actrices - dans les cascades notamment - le reste de l’œuvre reste assez insipide.
Le deuil et le drame sont amenés et joués dans des clichés d’un vide intersidéral. Le rythme se précipite systématiquement et étouffe dans l’œuf des scènes qui auraient pu être intéressantes de tension. Scott Mann, à la réalisation, peine à se poser comme s’il était à chaque fois pressé d’attraper un bus. Certains visuels sont impressionnants, mais on aurait souhaité du calme et de la maitrise pour plus de spectaculaire. La vague critique de la bêtise des réseaux sociaux et du narcissisme primant sur la survie est grossière et stratosphériquement nulle.
On pardonne les nombreux faux raccords qui piquent les yeux lorsqu’on découvre les galères du tournage. On pourrait presque lui trouver du charme dans ses défauts à ce « Fall ». C’est sans compter sur la chute la plus plate et attendue du monde, qui fini d’enfoncer le clou du « navet » dans ce nanar.
"Fall" tient ses promesses et tient en haleine jusqu'au final. Les deux comédiennes sont convaincantes, en particulier Virginia Gardner. Le scénario de ce huis-clos à 600 m de hauteur parvient à se renouveler malgré quelques facilités. Quelques scènes chocs à la clé font du film un divertissement efficace.
Bon bon bon, ça vole pas haut à bon entendeur. Déjà le frero au début du film a soulève sa meuf normal au dessus d'une montagne ( vous trouvez pas que c'est un peu exagéré). Ensuite que dire à part qu'on a voulu nous vendre des drônes pendant 1h47 précisément mais je ne suis pas dupe(non,non). Des ampoules qui rechargent des batteries ça marche qu'à 600m apparemment. Seul bon point du film la tour qui elle n'a pas bougé et a joué un rôle impeccable. Merci tu as sauvé le film.
Suite spirituelle de Frozen en remplaçant le télésiège par une tour de 600 m de haut. Étant sujet au vertige, le film m'a mis mal à l'aise tout le long, voire fait fermer les yeux quelques secondes à certaines étapes de leur aventure. Les deux filles sont dans la veine, pour la blonde Hunter en tout cas, des adeptes des réseaux sociaux avec tout le manque de réflexion qui accompagne ces personnes souvent douées dans leur domaine (ici l'escalade) mais incapables de réfléchir à ce qu'elles font. Comment peut-on aller gravir une tour abandonnée de 600m avec une seule corde de 15 m et pas le moindre équipement de secours ? La présence d'une échelle ne justifie rien puisqu'elle pense quand même à amener une corde. La logique aurait été une corde de 50m au moins pour assurer la dernière phase de l'escalade "en plein air". Manque de préparation et d'analyse de la "montagne" à grimper! Et puis on prévient toujours quelqu'un du lieu et l'heure de l'escalade dans ces cas là. Bref, réalisation vertigineuse mais peu revisionnable une fois qu'on connaît l'intrigue complète, le stress venant aussi de savoir comment et si elles vont s'en sortir. Une idée qui aurait pu être au moins dans les dialogues quitte à être rejetée aurait été d'utiliser la corde pour s'enrouler autour du poteau et chacune d'un côté pieds sur le poteau en faisant pression, pour 50 m de descente avec pause sur les antennes à mi-parcours. Vu ce qu'elles font dans le film, elles avaient les capacités physiques pour le faire. Moi, de toutes manières, je serais resté au motel. On peut vivre en restant au niveau du sol. Beaucoup à explorer au ras du sol. Ca s'appelle voyages et randonnées! Grimper à 600 m de haut, vraiment!!!
Sensations fortes garanties, "Fall" vaut le détour pour les amateurs de ce genre. Mes mains et pieds étaient moites, j'étais anxieux pour les deux femmes durant le visionnage et je n'ai pas anticipé le twist surprenant mais j'ai trouvé que la fin a été terminée à la hâte : ils auraient pu intégrer une scène de sauvetage plus approfondie et nous montrer comment récupérer une personne à 600m de hauteur par exemple.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse