Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Frida M.
2 abonnés
6 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 25 février 2024
Winnie...Qu'elle aventure ! Ne vous fiez pas aux mauvaises notes, ils n'ont simplement pas saisi la vie haute en couleur de notre ami ours. Jamais ne n'oublierai cette expérience cinématographique hors du commun. Les origines de notre cher ami Winnie nous sont racontées et Ô que c'est triste... Le pauvre Winnie a été abandonné par son seul ami. Nous découvrons par la suite un personnage très profond et intelligent. Jamais un personnage de dessin animé n'aura été si développé. On y découvre une toute autre facette du personnage et nous nous identifions a lui, Cathartique. Ce qui m'a le plus frappé c'est la beauté des plans, pour ce budget, c'est un petit miracle ! Merveilleux. Le scénario est lui aussi très développé et sans aucunes longueurs, nous sommes constamment à l'affût. Je recommande ce film aux fans de grand cinéma.
Le début du film est correcte, mais l'histoire a été bâclée et ne parlons pas de la fin qui est juste pas une fin. Suite cela je ne conseille pas ce film. Bref filme nul
ca se regarde mais c'est sur que manque de budget et acteurs très moyen on peut difficilement faire mieux et la fin m'a déçu regardez le faites vous une idée
Premier film de l’auteur à bénéficier d'une distribution en salles
Donnez une chance à ce premier film de Rhys Frake-Waterfield à sortir en salles. Parce qu'il a écrit, réalisé et monté ce film d'horreur "slasher" indépendant pour un budget de moins de 100 000 dollars.
Malgré ses défauts, "Winnie l'Ourson : Sang et Miel" honore sa catégorie et est de toute façon agréable à regarder.
Les critiques destructrices d'amateurs ou de professionnels montrent juste que ces personnes négatives n'ont jamais rien créé dans le cinéma amateur ou dans l'industrie cinématographique.
Ce n'est pas en adoptant des comportements aussi négatifs que les créatifs vont pouvoir développer leurs talents innés.
Quoi qu'il en soit, la sortie en salles de "Winnie l'Ourson : Sang et Miel" a rapporté plus de 6 millions de dollars, soit plus de 60 fois son budget. Une performance au box-office qui en fait un film très rentable, et offre à son créateur la possibilité de s'exprimer avec un budget plus confortable pour la suite, actuellement en pré-production pour un tournage prévu cet automne.
J'ai donc hâte de voir comment M. Rhys Frake-Waterfield va exprimer ses idées et son savoir-faire cinématographiques dans ces conditions plus avantageuses.
spoiler: À l'instar d'"Arthur la malédiction", c'est au tour de Winnie l'ourson d'être réadapté à la sauce horrifique. Et oui, depuis que l&rsqo;œuvre créée par Alan Alexander Milne est tombée dans le domaine public, les réalisateurs et scénaristes peuvent s'en donner à cœur joie. Et je dois bien avouer que j'apprécie ce genre de projets tordus qui sortent de l'ordinaire ; je n'avais d'ailleurs pas détesté la relecture horrifique d'"Arthur et les minimoys" par Barthélemy Grossmann et Luc Besson. Mais ici, force est d'admettre que tout est raté ! Si le concept est très alléchant, on va très vite se rendre compte, dès les premières minutes, que nous sommes tombés dans un film bien cheapos qui n'exploite jamais assez son concept. Partant pourtant d'un postulat intéressant (Winnie et Porcinet sont devenus fous après que Jean-Chris les ait abandonnés pour aller faire ses études), le film tombe dans le slasher des plus classiques. Effectivement, après cette introduction, nous suivons un groupe de filles se faisant harcelées par Winnie et Porcinet. Voilà, on passe donc d'un concept plutôt original à un énième ersatz de "Vendredi 13" dont le sujet est déjà plus qu'éculé en 2023. Car oui, finalement Winnie et Porcinet, ce sont juste des tueurs avec des masques d'animaux car ces derniers sont tellement mal faits que l’on n’y croit pas une seconde ! Oui, je sais bien que ce projet est avant tout un délire amateur mais si aucun effort n'est mis sur les masques, tout tombe à l'eau (sans parler des mains qui sont juste des gants en latex jaune) ! Et ce n'est donc pas le scénario qui sauve la mise avec des meurtres qui s'enchainent sans intérêt, des situations clichées et des personnages tous aussi débiles (on en parle de la fille qui reste dans le jacuzzi malgré la menace ?) qu'inintéressants. "Winnie-the-Pooh : Blood and Honey" aurait donc pu être un projet barré et casse gueule certes mais bien jouissif alors que nous n'avons finalement sous les yeux qu'un vulgaire slasher sans intérêt.
Un bon gros Nanar des forêts, fait avec 10 balles et un Mars ! Une histoire originale pourtant, mêlant le comique au dramatique, légèrement goret, mais surtout un énième Slasher parmi tant d'autres...
une pauvre femme qui finit a poil pour rien, une histoire merveilleusement bien interprété par des acteurs tres talentueux il suffit de voir la vf à 1:11:05 on peut littéralement ressentir toutes les emotions que l'acteur veut nous transmettre, rien de plus à rajouter une pépite
Sans surprise un bel échec pour cette tentative. J'aimerais dire bien essayé, mais le genre horrifique se doit d'être maîtrisé pour fonctionner et de toute évidence ce n'est pas le cas pour cette œuvre. Une réalisation au combien amateure, un scénario prévisible et des personnages tellement pauvres qu'on se demande comment un tel film a pu atteindre nos petits écrans.
j’aime beaucoup trop ce film, il est incroyablement bien réalisé et le fait que ce film aie seulement eu 100,000€ de budget et a quand même réaliser un chef d’œuvre est génial
Un film d’horreur (gore) sur l’histoire de winnie qui s’est fait ghosté par jean christophe et qui du coup devient une bête sauvage mi ours mi homme mi gants jaunes en latex mi bide à bière mi tueur en série. Franchement ça promet et on est pas déçu sur le côté glauque. Liste des trucs qui m’ont fait peur dans ce film (vrac) : les accents anglais, les make-up style anglais, les anglais, les masques d’animaux, les voitures… Pourquoi Jean Christophe alors que dans la VO le gars s’appelle juste Chistophe ? Où est petit Kangou et sa maman Kangou ? POURQUOI Y A PAS TIGROU ILS ONT GARDÉ PORCINET MAIS TIGROU NON ????
Le pire des pire un film à 2 euros passé vôtre tour c'est une arnaque complète. Mettez vous un masque de clown (ça) vous ferrez plus peur 😱 les dialogues n en parlent pas aucune créativité nul nul enfin achier
Une œuvre du cinéma, le cœur d'un monde animé par la haine et le sang se joue en scène devant nos yeux ébaudis, émerillonés de ce film qui mérite son succès. Ici pas de faux, de sang mal giclé, de corps mal sciés, de femmes mal dénudées, tout est parfait en bonne et du forme, concret et solide comme je m'y attendais. Sam Rémi m'a ému plus d'une fois, mais là, il a fait très fort, dans ce long métrage non courbé de honte derrière son horreur, la solitude dans l'enfance andrifriène de Sam Rémi se ressent. Winnie est nostalgie d'une allégorie à sa mal mutation, la dichotomie de son meurtre fait voir alors la sombre vérité d'un arbre de malheur, mais non dénué de sens en pleurs. (4,5 pas assez de culs.)
J'ai vu ce film et j'ai été très déçue par le doublage en français, c'est dingue que lon puisse faire passer ce genre de chose au cinéma, je suis choquée du boublage bad game
première avis jamais laissé mais la stupéfaction qu'un film pareil ai pu sortir m'a obligée à sortir de la réserve. Mais que c'est nul, à un degré où potentiellement ça peut devenir culte. Rien n'a de sens, aucune réaction des personnages n'est logique, les dialogues sont à pleurer, les scènes d'horreur elles-mêmes laissent froides et sans même le sourire de rigueur. Le réal devrait filer des tuto sur l'art de trouver des financements à partir du néant le plus absolu. Bluffant.