AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4988 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conclave ?
5
67 critiques
4
256 critiques
3
200 critiques
2
71 critiques
1
28 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est long et lent donc on lutte contre le sommeil pendant tout le film. C’est sans doute pour ça que a été choisi des acteurs connus pour jouer dans ce film. Mais c’est dommage qu’il faille attendre deux heures pour avoir le résultat final qu’on aurait dû avoir au bout d’une heure, ç’aurait été suffisant..
La voie qu’a choisi le réalisateur Edward Berger, c'est celle du thriller politique. Avec « Conclave », il nous propose un film de 2 h qui passe comme une lettre à la poste, qui ne ménage ni le suspens, ni les coups de théâtre et les révélations, avec même en prime une scène spectaculaire à l’aube du dernier quart d’heure,
spoiler:
une scène de violence cruciale pour l’avenir de l’élection
. Il utilise une musique un peu dissonante, un peu « sèche » pour illustrer son film. Elle m’a interpellé au début car je l’ai trouvé forte et j’ai trouvé qu’elle appuyait un peu trop les effets et puis j’ai finis par la trouver finalement bien à propos, parce qu’il a la bonne idée de bien l’utiliser et de ne pas en abuser. Il nous offre même de jolis plans (tout ce rouge et ce blanc, sur certaines scènes cela fait penser à… « The Handmail Tales » !), il utilise un peu le hors champs spoiler: (au moment de la fumée blanche, que l’on ne devine que pas le son des clameurs de la foule)
, honnêtement « Conclave » est bien tenu. Il est aussi parfaitement interprété car un Ralph Fiennes toujours parfaitement dans le ton qui convient et un Stanley Tucci a qui on a vraiment envie de refiler la tenue papale, spoiler: tant il soutient ses postions réformatrices avec conviction
. J’ajoute John Lithgow (un peu effacé quand même) et Carlos Diehz à la liste des acteurs parfaitement dans leur rôle. Et puis il y a une femme, Isabella Rossellini, qui incarne une sœur responsable de l’intendance, dont le rôle est forcément un peu effacé au milieu de ce casting de cardinaux. « Conclave » est l’adaptation d’un roman de Robert Harris que je n’ai pas lu, je en peux donc pas dire si l’adaptation est fidèle ou non. Mais le Conclave auquel on assiste ressemble presque plus à une Convention d’un parti politique américain en moment des Présidentielles qu’à une assemblée spirituelle. Le suspens du film ne réside pas dans les causes de la mort brutale du Pape, il ne s’agit pas d’un polar ! Il réside dans l’accumulation des tours de scrutins spoiler: alors que les candidats les plus « dangereux » (principalement le traditionnaliste Tedesco) font le vide autour d’eux.
Parallèlement aux votes qui voient les uns baisser, les autres monter en flèches et les indécis aller de l’un à l’autre, le Cardinal Lawrence spoiler: découvre que les impétrants ont des vraies casseroles accrochés à la robe épiscopale, des casseroles que le Pape décédé n’avait pas eu le temps de dénoncer. Plus le film avance, plus on se dit que le pouvoir pontifical va échoir dans des mains effrayantes, puisque tous les autres sont mis KO.
Intrigues de couloirs, trahisons, ambitions et ego démesurés, on est parfois plus dans le combat des personnes que dans le combats des idées. Je ne connais pas assez le fonctionnement d’un Conclave pour avoir tout compris peut-être, ce huis-clos qui en est un sans en être vraiment un (Lawrence apprends beaucoup de choses de l’extérieur, c’est donc un huis clos perméable) est-t-il fidèle à la réalité ? Je ne saurais le dire. En revanche, le bal des ambitions, je pense qu’il fait mouche. spoiler: La fin du film (et l’identité de celui qui sera élu) ne sera peut-être pas du gout de tout le monde, avec un ultime rebondissement qui m’a bien plu et que j’en n’ai vu venir que tardivement. Certains le trouveront peu être peu à leur gout, un peu trop politiquement correct peut-être mais moi je l’aime bien, cette fin en forme de « pied de nez ».
« Conclave » n’a certes pas que des qualités mais je lui trouve quand même bien peu de défaut : bien rythmé, bien interprété, pédagogique (sur un petit monde qui nous est forcément mal connu) parfaitement dialogué, il bénéficie d’un scénario charpenté sans manichéisme et qui ne choisit pas (trop) la facilité. C’est un très bon film, qui mérite amplement qu’on y consacre deux heures et qu’on s’immerge avec la Cardinal Lawrence dans un grand panier rempli de crabes habillés de rouge et de blanc.
. Il utilise une musique un peu dissonante, un peu « sèche » pour illustrer son film. Elle m’a interpellé au début car je l’ai trouvé forte et j’ai trouvé qu’elle appuyait un peu trop les effets et puis j’ai finis par la trouver finalement bien à propos, parce qu’il a la bonne idée de bien l’utiliser et de ne pas en abuser. Il nous offre même de jolis plans (tout ce rouge et ce blanc, sur certaines scènes cela fait penser à… « The Handmail Tales » !), il utilise un peu le hors champs spoiler: (au moment de la fumée blanche, que l’on ne devine que pas le son des clameurs de la foule)
, honnêtement « Conclave » est bien tenu. Il est aussi parfaitement interprété car un Ralph Fiennes toujours parfaitement dans le ton qui convient et un Stanley Tucci a qui on a vraiment envie de refiler la tenue papale, spoiler: tant il soutient ses postions réformatrices avec conviction
. J’ajoute John Lithgow (un peu effacé quand même) et Carlos Diehz à la liste des acteurs parfaitement dans leur rôle. Et puis il y a une femme, Isabella Rossellini, qui incarne une sœur responsable de l’intendance, dont le rôle est forcément un peu effacé au milieu de ce casting de cardinaux. « Conclave » est l’adaptation d’un roman de Robert Harris que je n’ai pas lu, je en peux donc pas dire si l’adaptation est fidèle ou non. Mais le Conclave auquel on assiste ressemble presque plus à une Convention d’un parti politique américain en moment des Présidentielles qu’à une assemblée spirituelle. Le suspens du film ne réside pas dans les causes de la mort brutale du Pape, il ne s’agit pas d’un polar ! Il réside dans l’accumulation des tours de scrutins spoiler: alors que les candidats les plus « dangereux » (principalement le traditionnaliste Tedesco) font le vide autour d’eux.
Parallèlement aux votes qui voient les uns baisser, les autres monter en flèches et les indécis aller de l’un à l’autre, le Cardinal Lawrence spoiler: découvre que les impétrants ont des vraies casseroles accrochés à la robe épiscopale, des casseroles que le Pape décédé n’avait pas eu le temps de dénoncer. Plus le film avance, plus on se dit que le pouvoir pontifical va échoir dans des mains effrayantes, puisque tous les autres sont mis KO.
Intrigues de couloirs, trahisons, ambitions et ego démesurés, on est parfois plus dans le combat des personnes que dans le combats des idées. Je ne connais pas assez le fonctionnement d’un Conclave pour avoir tout compris peut-être, ce huis-clos qui en est un sans en être vraiment un (Lawrence apprends beaucoup de choses de l’extérieur, c’est donc un huis clos perméable) est-t-il fidèle à la réalité ? Je ne saurais le dire. En revanche, le bal des ambitions, je pense qu’il fait mouche. spoiler: La fin du film (et l’identité de celui qui sera élu) ne sera peut-être pas du gout de tout le monde, avec un ultime rebondissement qui m’a bien plu et que j’en n’ai vu venir que tardivement. Certains le trouveront peu être peu à leur gout, un peu trop politiquement correct peut-être mais moi je l’aime bien, cette fin en forme de « pied de nez ».
« Conclave » n’a certes pas que des qualités mais je lui trouve quand même bien peu de défaut : bien rythmé, bien interprété, pédagogique (sur un petit monde qui nous est forcément mal connu) parfaitement dialogué, il bénéficie d’un scénario charpenté sans manichéisme et qui ne choisit pas (trop) la facilité. C’est un très bon film, qui mérite amplement qu’on y consacre deux heures et qu’on s’immerge avec la Cardinal Lawrence dans un grand panier rempli de crabes habillés de rouge et de blanc.
Bonjour tout le monde, Voici un film métaphorique sur la lente chute du patriarcat , mine de rien ! Voici une œuvre cinématographique particulièrement intrigante et qui nous invite à réfléchir sur note époque ............. Voici un long métrage très bien incarné par des comédiens fort bien choisis ! Cordialement. Gérard Michel
Superbe réalisation, le jeu est parfait et les décors somptueux le dénouement est surprenant mais cohérent je recommande
Ce film est très élégamment filmé, beau visuellement avec une photographie très esthétique.
L'histoire peut effectivement manquer de crédibilité, ce qui relève plutôt d'une très bonne comédie
Un excellent moment
L'histoire peut effectivement manquer de crédibilité, ce qui relève plutôt d'une très bonne comédie
Un excellent moment
Une plongée dans l’univers obscur et fascinant des turpitudes de la curie romaine…les acteurs sont fascinants
je voulais faire ma propre critique mais j'ai trouvé celle d'Octopus si fidèle à mon sentiment que je la re-cite sans avoir besoin de rajouter quelque chose :
"Ça ressemble à un grand film avec de belles photos, de bons acteurs, de la musique solennelle, mais c’est un monument de bêtise qui dépeint une papauté avec des ragots et des clichés de comptoir. La conclusion m’a donné le sentiment que je m’étais vraiment fait balader par ces bavardages longuets pour atteindre le sommet de bêtise final."
"Ça ressemble à un grand film avec de belles photos, de bons acteurs, de la musique solennelle, mais c’est un monument de bêtise qui dépeint une papauté avec des ragots et des clichés de comptoir. La conclusion m’a donné le sentiment que je m’étais vraiment fait balader par ces bavardages longuets pour atteindre le sommet de bêtise final."
une lutte de pouvoir intéressante, sans réel temps mort, même si paradoxalement le rythme est lent. Les rebondissements et retournement de situation maintiennent le public en halène, malgré certaines ficelles scénaristiques un peu grosses
Le film est trop centré sur Fiennes, sur des rebondissements laborieux, fumeux et cherchant uniquement à relancer une élection dans laquelle la tension se dissipe au fur et à mesure de l'avancée du conclaves, ponctuée par une fin risible (montrant que le scénariste voulait juste chercher un twist final pour choquer et qu'il ne sait pas mener un sujet épineux), et non sur tous les dessous et manœuvres politiques d’un conclave qui met 40mns à démarrer.
spoiler: on devine rapidement qui sera choisi comme pape et il est incohérent qu'il soit élu vu que personne ne connaît sa position politique pour le futur de l'église ni même qu'il ne fédère aucun des deux principaux clans dans sa seule prise de parole complètement naïve face à des cardinaux qui ne le sont pas.
Le côté politique est relégué au second plan, la plupart des cardinaux ne sont là que pour faire partie du décorum et, alors que les conclaves de l'histoire ont démontré de la portance machiavélique ou opportune de ce genre d'événements, le réalisateur ne sait pas quoi faire de tout ce qu'on lui donne et livre ici un spectacle qui oublie à quel point il y avait matière à mieux faire et à être plus intelligent, au lieu de surfer dans trop de directions.
Décevant car avec ce sujet et ce casting, il y avait tout pour un huis clos mémorable…
spoiler: on devine rapidement qui sera choisi comme pape et il est incohérent qu'il soit élu vu que personne ne connaît sa position politique pour le futur de l'église ni même qu'il ne fédère aucun des deux principaux clans dans sa seule prise de parole complètement naïve face à des cardinaux qui ne le sont pas.
Le côté politique est relégué au second plan, la plupart des cardinaux ne sont là que pour faire partie du décorum et, alors que les conclaves de l'histoire ont démontré de la portance machiavélique ou opportune de ce genre d'événements, le réalisateur ne sait pas quoi faire de tout ce qu'on lui donne et livre ici un spectacle qui oublie à quel point il y avait matière à mieux faire et à être plus intelligent, au lieu de surfer dans trop de directions.
Décevant car avec ce sujet et ce casting, il y avait tout pour un huis clos mémorable…
Un début de film soporifique, une deuxième partie qui enchaîne les intrigues survolées, donc bâclées et une fin... inédite mais pas indispensable...bref, un peu déçue
Finalement, ce que je retiendrai de ce film est la bande-annonce.. qui était alléchante !
Histoire originale, bonne interprétation, mais...invraisemblances et surtout un twist final grotesque.
On annonçait un thriller, quelle déception...
Au générique final, j'hésitais entre la colère (" on se f.. de nous") et le fou-rire.
Histoire originale, bonne interprétation, mais...invraisemblances et surtout un twist final grotesque.
On annonçait un thriller, quelle déception...
Au générique final, j'hésitais entre la colère (" on se f.. de nous") et le fou-rire.
C'est plutôt bien réalisé et filmé , l'acteur principal bien mais cela reste un huis clos. Et donc dur de rester attentif sans s'ennuyer un peu. Certainement mieux en livre.
ferdinand75
Un film très bien filmé, plutôt élégant dans son style. La majeure partie du film décrit avec attention les mœurs et pratiques du Vatican , c'est bien fait , cela ressemble un peu à " Habemus Papam", qui traitait aussi de l'élection d'un pape et de la peur pour les candidats. L'intrigue néo-policière est intéressante , Ralph Fiennes est excellent en Doyen qui mène l'enquête . Par contre le dernière demie- heure est très décevante , l'arrivée des événements politiques extérieurs, peu crédibles gâche le ressenti, on passe dans l'extravagance, dans une sorte de politique fiction saugrenue. Mais surtout le twist final ,qui veut commencer à donner des leçons de tolérance est ridicule et bien mal positionné.
Yves G.
Le pape meurt brutalement. Doyen du collège, le cardinal Lawrence (Ralph Fiennes) est chargé de l’organisation du conclave qui élira son successeur. Les cardinaux sont logés dans la résidence Sainte-Marthe, dans l’enceinte de la cité vaticane. Quelques favoris se dessinent – l’ultraconservateur Tedesco (Sergio Castellitto), le libéral Bellini (Stanley Tucci), le Nigérian Ayedemi qui pourrait être le premier pape de couleur – et un participant de dernière minute, l’évêque de Kaboul, nommé in pectore par le défunt pontife, s’invite.
Unité de temps, unité de lieu, unité d’action : la réunion du collège des cardinaux pour élire en conclave le nouveau pape est un événement profondément cinématographique, avec ses rites, sa dramaturgie, son suspense. Nanni Moretti ("Habemus Papam"), Fernando Mereilles ("Les Deux Papes"), Paolo Sorrentino ("The New Pope") y ont puisé leur inspiration. C’est à l’allemand Edward Berger ("Jack", "À l’Ouest rien de nouveau") qu’a été confié le soin de porter à l’écran le thriller de Robert Harris publié en 2016. Il le fait avec une brochette de stars : outre Ralph Fiennes, Sergio Castellitto et Stanley Tucci déjà cités, John Lithgow, en cardinal canadien duplice, et Isabella Rossellini, en sœur silencieuse mais vigilante.
J’ai lu de bien méchantes critiques de "Conclave". "Le Monde" lui reproche ses numéros d’acteurs, son manichéisme (entre l’aile conservatrice derrière Tedesco et l’aile libérale derrière Bellini) et ses coups de théâtre peu crédibles. Je le trouve bien sévère. J’ai pris un réel plaisir à ce film qui m’a tenu en haleine deux heures de rang. J’ai aimé qu’il nous enferme dans les murailles du Vatican sans jamais nous en faire sortir. J’ai goûté l’interprétation de Fiennes et sa voix doucereuse, même si elle reste prisonnière du même registre. Et j’ai apprécié les coups de théâtre qui émaillent le scénario, aussi invraisemblables soient-ils, en particulier le tout dernier qui fut accueilli dans la salle par quelques rires incrédules, dont le mien.
Unité de temps, unité de lieu, unité d’action : la réunion du collège des cardinaux pour élire en conclave le nouveau pape est un événement profondément cinématographique, avec ses rites, sa dramaturgie, son suspense. Nanni Moretti ("Habemus Papam"), Fernando Mereilles ("Les Deux Papes"), Paolo Sorrentino ("The New Pope") y ont puisé leur inspiration. C’est à l’allemand Edward Berger ("Jack", "À l’Ouest rien de nouveau") qu’a été confié le soin de porter à l’écran le thriller de Robert Harris publié en 2016. Il le fait avec une brochette de stars : outre Ralph Fiennes, Sergio Castellitto et Stanley Tucci déjà cités, John Lithgow, en cardinal canadien duplice, et Isabella Rossellini, en sœur silencieuse mais vigilante.
J’ai lu de bien méchantes critiques de "Conclave". "Le Monde" lui reproche ses numéros d’acteurs, son manichéisme (entre l’aile conservatrice derrière Tedesco et l’aile libérale derrière Bellini) et ses coups de théâtre peu crédibles. Je le trouve bien sévère. J’ai pris un réel plaisir à ce film qui m’a tenu en haleine deux heures de rang. J’ai aimé qu’il nous enferme dans les murailles du Vatican sans jamais nous en faire sortir. J’ai goûté l’interprétation de Fiennes et sa voix doucereuse, même si elle reste prisonnière du même registre. Et j’ai apprécié les coups de théâtre qui émaillent le scénario, aussi invraisemblables soient-ils, en particulier le tout dernier qui fut accueilli dans la salle par quelques rires incrédules, dont le mien.
Les décors sont très beaux, les acteurs jouent très bien. L’intrigue est assez prenante. Mais je n’ai pas pourtant été totalement captivé par ce film qui se laisse voir quand.même
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse