AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4988 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conclave ?
5
67 critiques
4
256 critiques
3
200 critiques
2
71 critiques
1
28 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film, pas mal vu,
Cela dit, on reste un peu sur sa fin, on aurait aimé plus de péripéties …
Il est quand même loin du nom de la Rose …
Cela dit, on reste un peu sur sa fin, on aurait aimé plus de péripéties …
Il est quand même loin du nom de la Rose …
Certainement, ce film possède a priori les ingrédients d'un bon film:
Réalisation précise, décortiquée jusqu'aux accessoires, décors justes, riches quand il le faut, sobres voire sombres quand le moment de l'histoire le mérite.
Rythme quasi ecclésiastique, comme si le bedeau de Saint Pierre de Rome dirigeait en majesté ce huis clos à l'échelle du Vatican.
Comédiens parfaits, dominés par Ralph Fiennes.
Dialogues ciselés, de l'allusion à l'imprécation.
Mais, comme disait Jean Gabin un film c'est "premièrement une histoire, deuxièmement une histoire, troisièmement..." Et bien non, c'est là que ça cloche ! C' est l'histoire qui ne va pas.
Elle tourne à la mascarade. Tout ça pour ça !!!?
J'ai le sentiment de m'être fait escroquer pour des visées pas très saines.
On aurait alors gâché un travail bien léché en voulant en faire trop?
Mais non, auteur et réalisateurs savaient bien où ils allaient. Il faut chercher la réponse ailleurs. D'abord on dénigre, ensuite vient la rédemption dans le ...genre inattendu.
Alors, comme disait Prévert, tout cela n'était-il pas cousu d'un fil blanc pas très propre ?
Réalisation précise, décortiquée jusqu'aux accessoires, décors justes, riches quand il le faut, sobres voire sombres quand le moment de l'histoire le mérite.
Rythme quasi ecclésiastique, comme si le bedeau de Saint Pierre de Rome dirigeait en majesté ce huis clos à l'échelle du Vatican.
Comédiens parfaits, dominés par Ralph Fiennes.
Dialogues ciselés, de l'allusion à l'imprécation.
Mais, comme disait Jean Gabin un film c'est "premièrement une histoire, deuxièmement une histoire, troisièmement..." Et bien non, c'est là que ça cloche ! C' est l'histoire qui ne va pas.
Elle tourne à la mascarade. Tout ça pour ça !!!?
J'ai le sentiment de m'être fait escroquer pour des visées pas très saines.
On aurait alors gâché un travail bien léché en voulant en faire trop?
Mais non, auteur et réalisateurs savaient bien où ils allaient. Il faut chercher la réponse ailleurs. D'abord on dénigre, ensuite vient la rédemption dans le ...genre inattendu.
Alors, comme disait Prévert, tout cela n'était-il pas cousu d'un fil blanc pas très propre ?
MediaShow
-- Mon avis complet sur https://mediashowbydk.com --
Avec Conclave, Edward Berger nous invite à découvrir les hautes sphères de l’Église catholique, ses rouages et ses secrets en orientant l’intrigue autour de l’élection d’un nouveau Pape, car celui actuellement en place est décédé de façon inattendue. Évoquer le thème de la foi dans le 7ème art n’est pas une tâche facile, et y ajouter une dimension politique la complexifie davantage. Cependant, ce genre de proposition cinématographique peut également aboutir à un scénario captivant et original. En effet, découvrir le fonctionnement d’un conclave sous forme de thriller était une bonne idée sur le papier.
Finalement, le scénario est assez linéaire et manque cruellement de rebondissements pour un thriller. Ça traîne forcément en longueur ! De plus, les personnages sont très caricaturaux avec, d’un côté, les conservateurs et, de l’autre, les réformistes. En soit, ce n’est pas un défaut de scénario mais ça manque tout de même d’originalité sur la structure narrative. Et ne parlons même pas du dénouement absurde…
Avec Conclave, Edward Berger nous invite à découvrir les hautes sphères de l’Église catholique, ses rouages et ses secrets en orientant l’intrigue autour de l’élection d’un nouveau Pape, car celui actuellement en place est décédé de façon inattendue. Évoquer le thème de la foi dans le 7ème art n’est pas une tâche facile, et y ajouter une dimension politique la complexifie davantage. Cependant, ce genre de proposition cinématographique peut également aboutir à un scénario captivant et original. En effet, découvrir le fonctionnement d’un conclave sous forme de thriller était une bonne idée sur le papier.
Finalement, le scénario est assez linéaire et manque cruellement de rebondissements pour un thriller. Ça traîne forcément en longueur ! De plus, les personnages sont très caricaturaux avec, d’un côté, les conservateurs et, de l’autre, les réformistes. En soit, ce n’est pas un défaut de scénario mais ça manque tout de même d’originalité sur la structure narrative. Et ne parlons même pas du dénouement absurde…
Avec Conclave, Edward Berger nous livre un thriller politique dans un cadre aussi inhabituel, que secret et grandiose.
C'est d'ailleurs peut-être le plus gros point fort de ce film qui n'en manque pas. En nous plongeant dans les arcanes du pouvoirs d'un des lieux les plus secrets au monde (parfaitement reconstitué pour l'occasion), Conclave se dote d'une ambiance unique, prenante, magnifique. Le tout réhaussé par le protocole aussi précis que prégnant parfaitement mise en scène, qui vient rythmer le film, sacralisant certaines scènes, dont la répétition ne vient non pas nous ennuyer, mais nous immerger un peu plus dans l'ambiance.
Le tout porté par des acteurs au sommet de leur art, Fiennes en premier lieu, qui est remarquable portant parfaitement un cardinal qui essaie de mener à bien sa missions au milieu d'une mer de requins. Car les ambitions, les coups bats, les secrets sont nombreux et viennent émailler le film pour ne jamais faire retomber le suspens, bien mené jusqu'au bout, malgré quelques grosses ficèles sur la fin, pas forcément nécessaires spoiler: (pas besoins des attentats pour provoquer le débat sur la place de l'Eglise dans le monde et vis à vis des autres religions)
. C'est la que Berger rate un peu le coche, une fin un poil précipitée et un début un poil lent, mais on pardonne facilement car ça ne pèse pas lourd face aux grosses qualités du film.
D'autant plus que Conclave, par ces discours, nous renvoi à notre propre vision de la religion (que l'on soit croyant ou non) et de la place que doit avoir l'Eglise dans le monde. De quoi renforcer l'intérêt du spectateur.
Conclave s'avère donc être un thriller politique (car mine de rien l'élection d'un pape est bien plus de la politique qui se pare de vertus que de la religion) très réussi qu'il serait dommage de louper en cette fin d'année.
C'est d'ailleurs peut-être le plus gros point fort de ce film qui n'en manque pas. En nous plongeant dans les arcanes du pouvoirs d'un des lieux les plus secrets au monde (parfaitement reconstitué pour l'occasion), Conclave se dote d'une ambiance unique, prenante, magnifique. Le tout réhaussé par le protocole aussi précis que prégnant parfaitement mise en scène, qui vient rythmer le film, sacralisant certaines scènes, dont la répétition ne vient non pas nous ennuyer, mais nous immerger un peu plus dans l'ambiance.
Le tout porté par des acteurs au sommet de leur art, Fiennes en premier lieu, qui est remarquable portant parfaitement un cardinal qui essaie de mener à bien sa missions au milieu d'une mer de requins. Car les ambitions, les coups bats, les secrets sont nombreux et viennent émailler le film pour ne jamais faire retomber le suspens, bien mené jusqu'au bout, malgré quelques grosses ficèles sur la fin, pas forcément nécessaires spoiler: (pas besoins des attentats pour provoquer le débat sur la place de l'Eglise dans le monde et vis à vis des autres religions)
. C'est la que Berger rate un peu le coche, une fin un poil précipitée et un début un poil lent, mais on pardonne facilement car ça ne pèse pas lourd face aux grosses qualités du film.
D'autant plus que Conclave, par ces discours, nous renvoi à notre propre vision de la religion (que l'on soit croyant ou non) et de la place que doit avoir l'Eglise dans le monde. De quoi renforcer l'intérêt du spectateur.
Conclave s'avère donc être un thriller politique (car mine de rien l'élection d'un pape est bien plus de la politique qui se pare de vertus que de la religion) très réussi qu'il serait dommage de louper en cette fin d'année.
Cette plongée au cœur du système du Vatican est tout à fait prenante. Le personnage de Ralph Fiennes, dans toutes ses ambiguïtés, est réussi, tout comme les divers personnages secondaires. Le dénouement inattendu est ce qui peut poser plus question, certainement pour son irréalisme. Cependant, un certain nombre de messages véhiculés et de scènes symboliques ponctuent le film, pour lui donner une très bonne tenue du début à la fin.
C est un excellent film avec un dénouement surprenant qui permet d entrevoir les coulisses du Vatican
Je conseille vivement
Je conseille vivement
Un bon Film sur le mécanisme d'élection du pape. L'eglise est une organisation humaine avec ses turpitudes bien loi de la morale et des préceptes religieux. La fin est heureuse.... Mais c'est un film !
Suspens maintenu pendant tout le film.Tres bon film qui explore bien ce monde trouble du vatican et de la curie.
Quel drôle de film ! On s’attend à un suspense éprouvant et palpitant dans cet univers si spécial et si secret qu’est le Vatican. En fait, on se retrouve confronté aux coulisses d’une élection très normale -celle d’un pape- qui se déroule selon les mêmes règles humaines que nos élections laïques : coups fourrés, ambitions contrariées, luttes d’influence entre libéraux et tenants de la tradition, etc. On ne s’ennuie jamais. C’est très bien joué, très bien mis en scène, mais tout cela pour cela ? Et puis, le nouveau pape est élu ! L’aurait-il été, aurait-il pu l’être si la vérité avait été connue ? Peut être pas, mais cela restera une interrogation un peu drôle.
Bon film bien interprété. Mise en scène fluide et belle photographie. Ambiance à la House of Cards qui donne une tension bien sympa à ce Conclave. Un peu déçu par le "twist" final. Sans spoil, un peu ras le bol de trouver ce type de "sujet" dans les films et séries ces derniers temps. Pour moi, le soufflet est retombé et c'est dommage. Film intéressant, mais pas de taille à moissonner les Oscars. J'attends beaucoup de The Brutalist pour cela...wait and see!
Conclave est un film qui prétend soulever le tapis de l'élection d'un nouveau Pape. Ce film est admirablement filmé avec des décors sublimissimes...contrairement aux tourments qui agitent les cardinaux avides de renommée.
Le Cardinal Laurence démèle un écheveau qui court dans les allées et les chambres de l'assemblée des cardinaux. Une phrase retient l'attention "On lutte pour un idéal, mais nous sommes des hommes". Tout est dit.
Bien sûr, la fin est un véritable coup de poing, était ce nécessaire ? Mais 90% du film est crédible..
Le Cardinal Laurence démèle un écheveau qui court dans les allées et les chambres de l'assemblée des cardinaux. Une phrase retient l'attention "On lutte pour un idéal, mais nous sommes des hommes". Tout est dit.
Bien sûr, la fin est un véritable coup de poing, était ce nécessaire ? Mais 90% du film est crédible..
Un très bon film captivant et intéressant avec comme acteur principal l’excellent Ralph Fiennes.
Une intrigue intéressante et bien menée, quoi que des fois un peu tiré par les cheveux, mais ça rend le film plus « mordant ». Conclave est une beau thriller qui vaut le détour !
Une intrigue intéressante et bien menée, quoi que des fois un peu tiré par les cheveux, mais ça rend le film plus « mordant ». Conclave est une beau thriller qui vaut le détour !
Un film brillant de bout-en-bout. La mise en scène est sublime. Certes le décor du Vatican et ses cardinaux en soutane rouge écarlate est en soi très cinématographique, mais il fallait le talent de Berger pour transcender tout ça et en faire un film virtuose, porté par une musique et un casting de haute volée. Le meilleur film de l’année d’après moi.
Passionnant et visuellement superbe, un film qui, pour une fois, tient largement les promesses des critiques positives et de la bande-annonce ayant précédé sa sortie. Scénario original et captivant jusqu'à son dénouement inattendu, casting de luxe et mise en scène impeccable, sachant utiliser avec autant de sobriété que d'élégance les décors ostentatoires et glacés du Vatican. Tout cela au service d'une intrigue ecclésiastique de haut vol qui questionne autant le croyant que le profane sur la dualité entre spiritualité et ego, humilité ou désir de pouvoir et de reconnaissance, tolérance ou sectarisme et, au final, sur la pérennité d'un système archi-séculaire qui pourrait être proche d'un point critique de basculement.
Le doute détruit-il la foi ?
Somme toute en 23 ans de carrière, l’allemand Edward Berger a peu réalisé pour le grand écran. Mais, cette fois avec ces 120 minutes, il frappe un grand coup. Quand le pape décède de façon inattendue et mystérieuse, le cardinal Lawrence se retrouve en charge d’organiser la sélection de son successeur. Alors que les machinations politiques au sein du Vatican s'intensifient, il se rend compte que le défunt leur avait caché un secret qu'il doit découvrir avant qu'un nouveau Pape ne soit choisi. Ce qui va se passer derrière ces murs changera la face du monde. Tension à couper au couteau, photographie somptueuse, scénario diabolique et une interprétation au dessus de tous soupçons. Du grand art. Laissez-vous enfermer dans le Vatican le plus secret, vus ne le regretterez pas.
Ce film contient tous les ingrédients pour un thriller de haute intensité. Le léger Habemus Papam de Nanni Moretti (2011) était centré sur la terreur que le cardinal Melville ressent lorsqu’il est élu pape et le conduit à fuir sa charge. Les deux papes de Fernando Meirelles (2019) qui mettait en scène la révélation de la démission du pape Benoît XVI à celui dont il ignore qu’il va lui succéder sur le siège de Pierre. Conclave, pour sa part, pénètre dans les arcanes d’un des phénomènes les plus secrets, l’élection du pontife romain, mais, pour la première fois, il tente de montrer du dedans le processus d’élection. La qualité du scénario aux multiples rebondissements, des acteurs totalement investis, - j’y reviendrai -, mise en scène au scalpel jouant admirablement du cadre à la fois somptueux et claustrophobe de la Cité du Vatican et, plus encore, de la chapelle Sixtine. Il s’agit ici de l’adaptation du thriller éponyme de Robert Harris, paru en 2016. Il s’agit à la fois d’un thriller politique et religieux qui tient en haleine de bout en bout. La narration est virtuose et le cadre, le son, les costumes, les décors sont tous au diapason pour créer un spectacle unique. Un huis clos dont on ne sort pas indemne.
Côté casting, le britannique Ralph Fiennes ne quitte pas l’écran et capte toute l’attention avec une présence tout en intériorité. Un rôle à Oscar. Mais, tous, Stanley Tucci, Isabella Rosselini, - qu’on retrouve avec plaisir -, John Lightgow, Lucian Masmati, Sergio Castellitto, Carlos Diehz, lui donnent une formidable réplique. Un suspense épiscopal haletant et étonnamment féministe… je ne pensais pas écrire ces mots un jour. Je retiendrai finalement un extrait de l’homélie d’ouverture du conclave qui disait : La certitude est le plus grand ennemi de l’unité. La certitude est l’ennemi mortel de la tolérance. Des mots qui devraient résonner aux oreilles et aux consciences de beaucoup de nos politiques. Un des grands films d’une année pourtant riche.
Somme toute en 23 ans de carrière, l’allemand Edward Berger a peu réalisé pour le grand écran. Mais, cette fois avec ces 120 minutes, il frappe un grand coup. Quand le pape décède de façon inattendue et mystérieuse, le cardinal Lawrence se retrouve en charge d’organiser la sélection de son successeur. Alors que les machinations politiques au sein du Vatican s'intensifient, il se rend compte que le défunt leur avait caché un secret qu'il doit découvrir avant qu'un nouveau Pape ne soit choisi. Ce qui va se passer derrière ces murs changera la face du monde. Tension à couper au couteau, photographie somptueuse, scénario diabolique et une interprétation au dessus de tous soupçons. Du grand art. Laissez-vous enfermer dans le Vatican le plus secret, vus ne le regretterez pas.
Ce film contient tous les ingrédients pour un thriller de haute intensité. Le léger Habemus Papam de Nanni Moretti (2011) était centré sur la terreur que le cardinal Melville ressent lorsqu’il est élu pape et le conduit à fuir sa charge. Les deux papes de Fernando Meirelles (2019) qui mettait en scène la révélation de la démission du pape Benoît XVI à celui dont il ignore qu’il va lui succéder sur le siège de Pierre. Conclave, pour sa part, pénètre dans les arcanes d’un des phénomènes les plus secrets, l’élection du pontife romain, mais, pour la première fois, il tente de montrer du dedans le processus d’élection. La qualité du scénario aux multiples rebondissements, des acteurs totalement investis, - j’y reviendrai -, mise en scène au scalpel jouant admirablement du cadre à la fois somptueux et claustrophobe de la Cité du Vatican et, plus encore, de la chapelle Sixtine. Il s’agit ici de l’adaptation du thriller éponyme de Robert Harris, paru en 2016. Il s’agit à la fois d’un thriller politique et religieux qui tient en haleine de bout en bout. La narration est virtuose et le cadre, le son, les costumes, les décors sont tous au diapason pour créer un spectacle unique. Un huis clos dont on ne sort pas indemne.
Côté casting, le britannique Ralph Fiennes ne quitte pas l’écran et capte toute l’attention avec une présence tout en intériorité. Un rôle à Oscar. Mais, tous, Stanley Tucci, Isabella Rosselini, - qu’on retrouve avec plaisir -, John Lightgow, Lucian Masmati, Sergio Castellitto, Carlos Diehz, lui donnent une formidable réplique. Un suspense épiscopal haletant et étonnamment féministe… je ne pensais pas écrire ces mots un jour. Je retiendrai finalement un extrait de l’homélie d’ouverture du conclave qui disait : La certitude est le plus grand ennemi de l’unité. La certitude est l’ennemi mortel de la tolérance. Des mots qui devraient résonner aux oreilles et aux consciences de beaucoup de nos politiques. Un des grands films d’une année pourtant riche.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse