Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Simon Crétal
6 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 23 décembre 2024
Ce film crée une atmosphère absolument unique en son genre, on s'attend à tout et à rien dans ce film. Non seulement c'est un thriller mais en plus c'est un film à suspense et j'espère sincèrement que Ralph Fiennes sera récompensé pour son jeu d'acteur tout simplement parfait. Point bonus pour la BO.
Bon film sur le Vatican et surtout sur la corruption au sein même des plus hautes instances de l’église. Ce n’est pas vraiment un thriller. Bon film mais une fin un peu décevante.
Un huis clos, des gentils et des méchants, des super décors, un scénario qui tient la route… mais trop de perfections dans les images, un son trop fort, des gros plans sur des détails non significatifs… bref, un bon moment mais pas gravé dans nos cœurs et dans nos mémoires..
Ce film n'a rien d'un thriller, il est au mieux une partie de cluedo version conclave où il convient d'éliminer les candidats à la papauté déviants ou radicaux. Si le but de ce film est l'ouverture d'esprit du monde chrétien sur le monde LGBT+ et convaincre que toutes les créatures de dieu doivent être considérées de la même manière, il convient d'admettre que 2h pour arriver à cette fin est une perte de temps et d'argent.
Un film d 'actualité, en ces temps de célébration de la naissance d'une figure d'une de ces religions qui prétendent être la seule valable ; Les croyants des unes et des autres se défiants à coup de signes ostensibles de leur fantasme quand ce n'est pas d'attentat. Sinon le film est un beau pied de nez à la religion et sa hiérarchie représentative. La fin est ridicule mais rigolote , mais comme c'est du wokisme pur jus, ça va plaire. Du reste on passe un bon moment cinématographique avec de beaux décors et de bons acteurs.
Bizarre bizarre, franchement on peut s'attendre à mieux compte tenu de certains avis. En bref, film essentiellement en huit clos (pratiquement pas de vues en extérieur, tout a été tourné à Cine cita et les copies ne sont pas très à la hauteur...) peu d'actions, les cardinaux votent et re votent sur fonds de 2/3 intrigues prévisibles et une attaque islamiste sortie d'on se sait où...Quant au final, c'est l'apothéose du ridicule...
Très bon film, un thriller un peu lent, qui pose ses jalons et avance ses coup de théâtre progressivement pour arriver à un final étonnant. Les acteurs sont tous excellents et crédibles, des caractères forts, des personnages très clivant, des hommes qui ont leur forces et leurs faiblesses, un passé, des amitiés. Les femmes sont au second plan mais elles existent, comme on peut exister au sein d’un conclaves de cardinaux qui sont réunis pour élire un pape. Très intéressant de voir se dérouler une action plus politique que vraiment religieuse, mais avec un fond de spiritualité.
Film exceptionnel. Ce film ne tombe pas du tout dans les travers éculés d'une attaque en règle contre l'institution de l'Eglise Catholique, heureusement ! Le film nous emmène avec précision, à la manière d'un quasi-documentaire, au Vatican, dans les arcanes de la maison du successeur de Saint-Pierre. On y pressent les intrigues et ses luttes internes telles qu'on peut se les imaginer. C'est une fiction et c'est une histoire à suspense. C'est un véritable thriller très bien réalisé et interprété. C'est très prenant, on est vite captivé par le scénario et le jeu des acteurs qui sont tous très crédibles. C'est un très grand film qui obtiendra sans doute de nombreuses récompenses et un grand succès auprès du public. C'est vraiment un film à voir ! Bravo à tous !
Film très diversitissant : - les acteurs sont excellent - le cadre est formidables on est vraiment prit dans les pièces du Vatican - pas de longueurs - Les intrigues nous prennent et nous retournent MAI
MAIS l spoiler: intrigue finale et nulle et baclée, ça aurait été incroyable sans cette fin si bâclée
Je mettrai 3. Un film avec une bonne intrigue initiale, bons acteurs, excellents décors.
Mais ça commence vraiment à dériver vers un bordel de plus en plus improbable, bien qu'au final prévisible, même si on a du mal à croire que tout se dirige réellement vers ça. Mais alors quand on pensait que l'improbable était atteint, le réalisateur-scénariste nous arrosent avec une improbabilité tellement grande, que j'ai cru au final à une comédie. Pourtant, il y avait un réel moyen de rendre l'intrigue intéressante, mais franchement ils ont choisi de tout foutre en l'air
Brillant, visuellement splendide, un grand moment de cinema au service de l'intelligence, de la nuance, de la complexité des rouages du pouvoir, de la foi, du doute, des faiblesses humaines qui s'y mêlent et s'y emmêlent.
Adapté d’un roman de Robert Harris, le film a comme premier intérêt de présenter, de l’intérieur, l’organisation d’un conclave, avec son formalisme, son processus de vote pour élire un nouveau Pape, ses luttes « politiques »… Une présentation fictionnelle mais réaliste, inédite semble-t-il au cinéma. Les secrets et révélations font ensuite le sel du scénario, avec des rebondissements attendus (scandale sexuel, corruption…) et d’autres nettement moins (le dernier). Si l’on ajoute un attentat, cela fait quand même beaucoup de rebondissements, qui mettent en avant les effets de surprise au détriment du développement de certains thèmes, à peine esquissés, mais qui auraient pu être intéressants : la crise de confiance en l’Église du défunt Pape, la « crise de foi » du cardinal Lawrence… Sans être transcendante, l’opposition entre progressisme et conservatisme est néanmoins intelligemment posée, en soi et pour ce qu’elle dit des clivages sociaux contemporains. Le scénario est efficacement déroulé, avec des passages très bien écrits (l’homélie du cardinal Lawrence, l’intervention du cardinal Benitez post-attentat…), avec quelques piques bien senties sur le profil de certains Papes qui ont marqué l’histoire, avec également une critique générale de l’arrivisme. La réalisation – pas toujours légère dans l’expression de ses intentions – a ses moments conventionnels et ses moments inspirés (quelques compositions joliment graphiques). Dommage qu’elle soit appuyée par une musique « tape-à-l’oreille ». Enfin, le casting est bien choisi et l’interprétation (portée par le toujours impeccable Ralph Fiennes), convaincante.
La cinématographie, la musique et les acteurs étaient parfaits. Chaque scène, même si il y avait pas de dialogues, était lourde de significations. C’est le type de filme qui te donne envie d’écrire une dissertation prétentieuse en mode d’étudiant de l’histoire de l’art.
Un excellent film. Un film très esthétique : décors soignés, costumes, alternance de musiques et silences, conversations autour des sujets de la désignation du nouveau pape, de l'évolution de l'église, des travers de ses membres...
À noter un très bon usage des différentes langues : on entend discuter en italien, anglais, latin, espagnol... Le tout donne une impression de grand réalisme. Il est tout à fait possible qu'un second visionnage donne une encore meilleure saveur à l'ensemble. Je prendrais donc plaisir à le revoir d'ici une petite année. Les acteurs sont très bons et justes - en particulier Ralph Fiennes et Stanley Tucci, qui campent deux des plus importants personnages. Mais l'ensemble des acteurs fait le travail, il n'y a aucune faute d'acting de ce côté-là.