AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4909 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conclave ?
5
66 critiques
4
250 critiques
3
201 critiques
2
70 critiques
1
28 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très beau film au suspense haletant …. Ralph Fiennes interprète magistralement le doyen des cardinaux et se retrouve face à des choix difficiles en son âme et conscience .
De merveilleux costumes et de très beaux décors font de film un client sérieux pour les oscars .
De merveilleux costumes et de très beaux décors font de film un client sérieux pour les oscars .
Perte de temps !
Une histoire ennuyante, sans aucune intrigue, la même scène (du vote) est répétée 7 fois, j’ai bien tenté de m’endormir pour que ces 2h passe plus vite mais malheureusement je n’y suis parvenu… Je vous le déconseille TRÈS TRÈS fortement et surtout les ados ! Allez rendre visite à vos grands parents plutôt que regarder cette croute !
Une histoire ennuyante, sans aucune intrigue, la même scène (du vote) est répétée 7 fois, j’ai bien tenté de m’endormir pour que ces 2h passe plus vite mais malheureusement je n’y suis parvenu… Je vous le déconseille TRÈS TRÈS fortement et surtout les ados ! Allez rendre visite à vos grands parents plutôt que regarder cette croute !
Il est des films qui ne se contentent pas de raconter une histoire, mais qui s’aventurent à recréer l’atmosphère d’un lieu, la texture d’une époque, l’inexprimable d’un moment suspendu entre le visible et l’indicible. Conclave, sous la direction attentive et rigoureuse d’Edward Berger, s’inscrit précisément dans cette catégorie. Dès les premières images, une lenteur majestueuse s’empare du récit, invitant le spectateur à pénétrer dans un univers où le sacré se mêle aux jeux opaques du pouvoir, comme l’ombre se confond à la lumière dans les plis baroques des tentures de la Chapelle Sixtine.
La reconstitution des lieux frappe par son exactitude presque liturgique, chaque détail étant empreint d’un soin qui semble vouloir faire revivre non seulement un espace, mais une âme. Les fresques des murs, comme les plis des chasubles, évoquent à la fois la gloire immuable d’une institution et la fragilité des hommes qui l’habitent. Dans cet écrin solennel, les cardinaux, figures hiératiques et néanmoins profondément humaines, avancent comme des pièces sur un échiquier dont les règles, bien qu’écrites, sont toujours sujettes à une interprétation secrète.
Ralph Fiennes, dans le rôle du Cardinal Lawrence, incarne avec une subtilité rare cet équilibre délicat entre la grâce et la duplicité. Le choix de dialogues en latin – subtilement traduits en français pour l’auditoire contemporain – ajoute à la fois une authenticité et une distance, un peu comme si les personnages se dérobaient à la temporalité immédiate pour se hisser dans une sphère atemporelle où chaque mot devient une incantation. Ces passages, dont la musicalité semble convoquer une mémoire collective enfouie, raviront sans doute les spectateurs sensibles à la langue des premiers maîtres.
Mais si Conclave touche, c’est parce qu’il interroge, sans lourdeur ni dogmatisme, la complexité des relations humaines dans un contexte où tout semble se jouer dans le secret. Les faux-semblants, les alliances de circonstance, les trahisons feutrées – ces "coups de Trafalgar" empreints de majesté – trouvent ici une résonance particulière, car ils sont enserrés dans une structure qui, par son immobilité apparente, accentue leur portée dramatique. Les thématiques de l’acceptation, de la foi et du doute, tout comme celles du rapport au sacré, apparaissent alors dans une lumière nouvelle, non pas comme des concepts abstraits, mais comme des expériences intimes où se reflètent les fractures d’un monde en perpétuel devenir.
Enfin, le film se clôt sur une note inattendue, presque déroutante, rappelant que même au cœur des institutions les plus figées, souffle parfois un vent d’audace. Conclave, par sa réalisation soignée et sa profondeur narrative, s’inscrit comme une œuvre à la fois exigeante et universelle, un miroir tendu à notre humanité en quête d’absolu.
La reconstitution des lieux frappe par son exactitude presque liturgique, chaque détail étant empreint d’un soin qui semble vouloir faire revivre non seulement un espace, mais une âme. Les fresques des murs, comme les plis des chasubles, évoquent à la fois la gloire immuable d’une institution et la fragilité des hommes qui l’habitent. Dans cet écrin solennel, les cardinaux, figures hiératiques et néanmoins profondément humaines, avancent comme des pièces sur un échiquier dont les règles, bien qu’écrites, sont toujours sujettes à une interprétation secrète.
Ralph Fiennes, dans le rôle du Cardinal Lawrence, incarne avec une subtilité rare cet équilibre délicat entre la grâce et la duplicité. Le choix de dialogues en latin – subtilement traduits en français pour l’auditoire contemporain – ajoute à la fois une authenticité et une distance, un peu comme si les personnages se dérobaient à la temporalité immédiate pour se hisser dans une sphère atemporelle où chaque mot devient une incantation. Ces passages, dont la musicalité semble convoquer une mémoire collective enfouie, raviront sans doute les spectateurs sensibles à la langue des premiers maîtres.
Mais si Conclave touche, c’est parce qu’il interroge, sans lourdeur ni dogmatisme, la complexité des relations humaines dans un contexte où tout semble se jouer dans le secret. Les faux-semblants, les alliances de circonstance, les trahisons feutrées – ces "coups de Trafalgar" empreints de majesté – trouvent ici une résonance particulière, car ils sont enserrés dans une structure qui, par son immobilité apparente, accentue leur portée dramatique. Les thématiques de l’acceptation, de la foi et du doute, tout comme celles du rapport au sacré, apparaissent alors dans une lumière nouvelle, non pas comme des concepts abstraits, mais comme des expériences intimes où se reflètent les fractures d’un monde en perpétuel devenir.
Enfin, le film se clôt sur une note inattendue, presque déroutante, rappelant que même au cœur des institutions les plus figées, souffle parfois un vent d’audace. Conclave, par sa réalisation soignée et sa profondeur narrative, s’inscrit comme une œuvre à la fois exigeante et universelle, un miroir tendu à notre humanité en quête d’absolu.
Bonjour tout le monde, Voici un film métaphorique sur la lente chute du patriarcat , mine de rien ! Voici une œuvre cinématographique particulièrement intrigante et qui nous invite à réfléchir sur note époque ............. Voici un long métrage très bien incarné par des comédiens fort bien choisis ! Cordialement. Gérard Michel
Depuis la superbe description de l'élection de Jacques Duez au trône de Saint-Pierre dans Les rois maudits, j'ai toujours trouvé fascinant l'évocation de ces vieux bonhommes agités de désirs de pouvoir ô combien temporels, sous la pompe vaticane, décidément très cinématographique ! Et avec ce film, aucune déception : c'est superbement réalisé bien reconstitué et surtout splendidement interprété par Ralph Fiennes et un Stanley Tucci en grande forme. Ajoutez quelques rebondissements et voilà un bon thriller bien distrayant.
2h de concentration pour un film d apparence classique,presqu un style docu ou enquete policiere... pour ca!!!
Impression de s etre fait avoir.j en ai marre de
leur endoctrinement permanent.et la ce n est pas les cathos.
Impression de s etre fait avoir.j en ai marre de
leur endoctrinement permanent.et la ce n est pas les cathos.
Intrigue complexe et son ambiance intrigante filmé comme un thriller somptueux.
"'Conclave' dénonce subtilement les mécanismes de pouvoir patriarcaux à l'œuvre au sein de l'Église. En mettant en lumière les luttes internes et les manipulations, le film invite à une réflexion sur les institutions et la relation entre la foi et le pouvoir.
Allez-y. C'est un beau moment dépaysant.
spoiler: Je m'abstiendrai de parler du plot twist, peu crédible, mais présent pour interroger le spectateur : est-ce si grave ?
"'Conclave' dénonce subtilement les mécanismes de pouvoir patriarcaux à l'œuvre au sein de l'Église. En mettant en lumière les luttes internes et les manipulations, le film invite à une réflexion sur les institutions et la relation entre la foi et le pouvoir.
Allez-y. C'est un beau moment dépaysant.
spoiler: Je m'abstiendrai de parler du plot twist, peu crédible, mais présent pour interroger le spectateur : est-ce si grave ?
velocio
Difficile de dire quelque chose sur un film dont l'intérêt principal réside dans l'épilogue, ce qui interdit le fait de divulguer ce qui s'y passe. On se contentera donc de mettre en lumière le fait que "Conclave" nous montre que c'est une bande de vieux crabes, rien que des hommes, qui a un droit de vie et de mort (ne serait-ce que toutes les femmes qui succombent lors d'avortements clandestins), non seulement sur les croyant(e)s, mais aussi sur des agnostiques et des athées. Sinon, on ne comprend pas grand chose aux motifs qui font passer brutalement les dialogues de l'anglais à l'italien ou à l'espagnol. Quant à l'homélie du doyen Lawrence, elle commence en italien (à moins que ce soit en latin, je ne me souviens plus très bien!) et se termine en anglais sans qu'on comprenne pourquoi.
Une belle réalisation pour un huis clos prometteur mais terriblement mou et ennuyeux. Pas terrible.
Après le décès du Pape et il faut réunir un conclave pour votre pour son successeur. Un vrai film à suspens, les rivaux s'affrontent durement et les stratégies sont quelquefois à plusieurs bandes. Un régal d'ambiance et de jeux d'acteurs. Cela semble tourné véritablement au Vatican, ce qui ajoute à l'excellence du film. A recommander chaudement.
S'il y a un engouement que je ne comprends pas de la part de la presse, c'est bien celui concernant "Conclave". Certes, le film a des qualités, mais le fait d'affirmer que celui-ci aura une place de choix aux Oscars est un peu trop exagéré selon moi. Cela dit, je comprends cette affirmation dans le fond, car dans son idée de base, le film est le genre de projet que l'on appelle "les films à Oscar". C'est ce type de long-métrage complètement porté par leurs acteurs, aux styles très sérieux et qui se prétendent très importants quant à leurs manières de toucher à des thématiques actuelles. Pour le premier point, je dois dire que je suis assez d'accord, car il est vrai que le film est vraiment porté par ses acteurs. Le casting est impeccable, et il est difficile de retenir seulement une performance. Ils sont parfaitement crédibles dans leurs rôles, et on y croit. Cependant, en ce qui concerne le deuxième point, j'ai déjà un peu plus de réserves. Sur le papier, il est vrai que le film avait des arguments et l'idée d'un thriller au sein du Vatican paraissait vraiment intéressante. Malheureusement, je trouve que le long-métrage manque cruellement d'intensité. Globalement, on comprend les enjeux et le montage réussit à créer une véritable attente quant à la résolution de ceux-ci. Mais dans les faits, il y aura assez peu de rebondissements, tout se voit venir à des kilomètres. Je pense notamment à tout ce qui passe autour du personnage de Tremblay, car on sait très rapidement de quoi il s'agit, et on n'a donc aucune surprise par rapport à ce dernier. L'ensemble s'avère donc long à regarder, car il ne se passe pas grand-chose au final. Mais pour moi, le point le plus embêtant de ce projet va surtout venir de sa dernière particularité, à savoir les thématiques. Pour le coup, il est intéressant de traiter de la place de la religion face à notre monde moderne, c'était une idée prenante sur le papier. Malheureusement, celle-ci ne sera jamais développée, on reste toujours en surface. On expose les différents points de vue des prétendants, mais aucune réelle confrontation d'idées plus poussées ne se développe au sein du récit. Il n'y a que la conclusion qui tente d'apporter plus de choses à ce niveau, mais celle-ci part tellement loin que l'on a du mal à croire à un aussi gros hasard. Par conséquent, même si l'idée était intéressante et qu'elle est portée par un bon casting, le scénario ne réussit pas à tenir la route. On s'ennuie fermement et ce film ne restera clairement pas dans ma mémoire. Pour conclure, un moment vraiment quelconque.
Quel plaisir de voir Ralph Fiennes, il incarne parfaitement son rôle (comme souvent).
Le film met clairement en évidence que l’église n’échappe pas aux bassesses humaines: les mensonges, le scandale et la soif du pouvoir en occultant la morale… Cela permet un thriller en soutane.
On comprend assez rapidement vers quoi tend le long métrage. Malgré tout, la fin reste inattendue ou du moins tellement grossière qu’on regrette cette finalité.
Le film met clairement en évidence que l’église n’échappe pas aux bassesses humaines: les mensonges, le scandale et la soif du pouvoir en occultant la morale… Cela permet un thriller en soutane.
On comprend assez rapidement vers quoi tend le long métrage. Malgré tout, la fin reste inattendue ou du moins tellement grossière qu’on regrette cette finalité.
Un triller sur un sujet peu commun qui met exergue des jeux politiques et mesquins au cœur de la papauté. Le sujet est passionnant, les dialogues très bons et les acteurs sont excellentissimes ! De belles images de cinéma avec une photographie léchée et épurée. Quelques longueurs mais ça ne dessert pas le reste. J'en ressors conquis.
Vu au Royaume-Uni. Difficile à noter. La fin est top mais le film est un gros ventre mou. Je me suis ennuyé pendant les 3/4, heureusement le final sauve les meubles.
ffred
Annoncé comme le film de l’année et déjà favori aux Oscars, je suis sorti assez mitigé de ce Conclave.Si la mise en scène de Edward Berger est assez stylée, même si bien sage, c’est le scénario qui pêche ici pour moi. Je me suis un peu ennuyé. On se fiche assez vite de tous ses petits secrets d’alcôve de la curie. De plus le (une partie du) dénouement est assez prévisible. Le tout est assez creux. Technique et direction artistique sont par contre impeccables. Reste donc le casting cinq étoiles qui tient bien toutes ses promesses. Ralph Fiennes le domine de main de maitre, il est formidable. Stanley Tucci, John Lithgow, Sergio Castellitto et Isabella Rossellini le secondent avec efficacité. Au final un thriller religieux et politique qui se laisse regarder sans plus. Assez déçu donc par rapport à l’attente.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse